En apenas 48 horas de esta semana, una justicia con su balanza desequilibrada y sin venda alguna por cuestiones ideológicas ha logrado agravar una polarización social y política que parecía haber llegado a su máximo. Un día después de ampliar el derecho de los estadounidenses a portar armas en la calle al derogar el requisito de «causa justa» vigente durante más de un siglo en Nueva York y otros estados, la mayoría ultraconservadora de seis a tres del Supremo Corte revivió uno de los mayores y más antiguos conflictos dentro del país al acabar con el derecho al aborto vigente desde hace 49 años y abrir el camino para que los estados lo prohíban. Y todo esto a cinco meses de las elecciones legislativas de mitad de mandato y cuando el comité del asalto al Capitolio instigado por Donald Trump acumula evidencias de un intento de golpe de Estado con el entonces presidente todavía en el centro de la trama.
leer también
La fractura sociopolítica por el derecho a la libre interrupción del embarazo rápidamente pasó al mapa con la partición de la nación en dos mitades. De inmediato se confirmó que, en virtud de la barra libre otorgada por la Corte Suprema, entre 23 y 26 de los 50 estados del país activarían próximamente prohibiciones más o menos duras al aborto, muchas de ellas con severas penas de prisión para quienes lo practican. practicarlo Nueve de esos estados promulgaron leyes de penalización el mismo viernes, apenas la Corte Suprema hizo pública la derogación de la doctrina. Roe contra Wade que protegieron el derecho desde 1973. Son Misuri, Alabama, Arkansas, Kentucky, Luisiana, Oklahoma, Dakota del Sur, Utah y Wisconsin. En otros 14 a 17 territorios con planes similares -en algunos depende de movimientos políticos y judiciales- las leyes se aplicarán en semanas.
Habrá lucha y habrá carreras: dentro de cada estado y entre unos y otros. En cuanto a luchas internas, el ejemplo más claro es Pensilvania. Allí, el gobernador demócrata Tom Wolf ha vetado tres proyectos de ley contra el aborto aprobados por la Cámara estatal, en manos republicanas. En elecciones intermedias o Mediano plazo En noviembre, la elección de un nuevo gobernador determinará si las mujeres embarazadas de este estado que deseen interrumpir su embarazo podrán hacerlo en el futuro. El candidato republicano, Doug Mastriano, ha prometido ilegalizar el aborto, del mismo modo que el demócrata, Josh Shapiro, promete seguir protegiendo este derecho.
leer también
Dieciséis estados demócratas han aprobado leyes que protegen ese derecho. Todas ellas, y las que puedan sumarse, están llamadas a convertirse en refugio de mujeres para las que el aborto en su estado es un peligro… o una quimera. El cierre de las clínicas que ofrecen el servicio -que ya es un hecho en estados con prohibición vigente desde antes del fallo del viernes- será inevitable.
Según la organización de planificación familiar e interrupción del embarazo Planned Parenthood, al menos 36 millones de mujeres en edad reproductiva podrían perder el acceso al aborto en Estados Unidos como consecuencia de las leyes estatales que lo prohíben a raíz de la sentencia de la Corte Suprema. Aquellos que puedan o reciban apoyo podrán hacerlo en los estados donde la práctica sigue siendo legal. Pero el efecto de la sentencia será «devastador» para muchas mujeres vulnerables y sin medios, «especialmente dentro de las comunidades negras, latinas e indígenas, entre inmigrantes y personas con discapacidad», dijo la entidad.
Manifestantes contra el fallo de la Corte Suprema que puso fin al derecho al aborto, en Denver, Colorado
Tanto la supresión del derecho al aborto como la ampliación del derecho a portar armas en lugares públicos, esta última adoptada en pleno luto por la muerte a tiros de 19 niños y dos profesores en Uvalde y otras diez personas en Buffalo, van en contra de lo que defiende la mayoría de la población de los Estados Unidos.
Una encuesta reciente de un periódico Político con Morning Consult puso en 59% la proporción de votantes que creen que es muy importante (41%) o algo importante (18%) que los legisladores aprueben leyes de armas más estrictas. Así lo hizo el Congreso al aprobar el viernes una ley consensuada entre demócratas y republicanos que, por primera vez en treinta años, endurece el acceso a las armas a los más jóvenes. Pero el avance de tales medidas es menor que el retroceso de la sentencia del Tribunal Supremo.
Unas 36 millones de mujeres pueden perder el acceso al aborto a raíz de la sentencia del Supremo
Es un hecho que el Tribunal Superior no representa a la sociedad estadounidense. Ni ideológicamente ni en términos de creencias. Seis de nueve magistrados son conservadores, la mayoría extremistas, en un país que votó a los demócratas en las últimas elecciones presidenciales. Y también seis –cinco del bloque de derecha más la progresista Sonia Sotomayor– son católicos en una nación donde apenas el 22% de los ciudadanos pertenecen a esta fe.
Ideológicamente, el desequilibrio del máximo órgano jurisdiccional de Estados Unidos no es casual, como tampoco lo es la sentencia contra el aborto. Este es el legado más palpable de Donald Trump, quien ya en la campaña presidencial de 2016 se comprometió a nombrar jueces de la Alta Corte no solo por iniciativa propia, en general, sino también firmemente comprometidos con la causa antiaborto.
Cuando llegó a la Casa Blanca, y desde hace casi un año, el Supremo tenía un obligado balance de 4-4. En febrero de 2016 había muerto el juez conservador Antonin Scalia. El presidente Barack Obama nombró entonces a Merrick Garland, un jurista de centroizquierda, hoy al frente del Departamento de Justicia y la Oficina del Fiscal General de EE.UU. Pero, a pesar de los elogios a Garland por parte de muchos republicanos en el Senado, el líder de este partido en la Cámara Alta, Mitch McConnell, logró bloquear su confirmación. McConnell esperaba que en noviembre de 2016, los estadounidenses eligieran un presidente republicano que nominara a uno de los suyos y que el renovado Senado lo ratificara. Así sucedió, y el 10 de abril de 2017, el juez conservador y tradicionalista Neil Gorsuch juramentó su cargo como nuevo juez de la Corte Suprema. De esta manera, se restableció la mayoría anterior de 5 a 4 a favor de la derecha.
Un tribunal moldeado por Trump para derrocar el aborto gratuito y retener el poder
Al año siguiente, otro miembro de la Corte, el juez Anthony Kennedy, anunció su retiro. Aunque había sido designado por Ronald Reagan, Kennedy apoyó el matrimonio homosexual y el derecho al aborto. McConnell, actuando de nuevo como ariete de Trump en este ámbito, logró que el Senado aceptara al polémico juez Brett Kavanaugh, un hombre decididamente de derecha al que lastraban acusaciones de violación que se diluyeron tras una investigación superficial del FBI muy criticada por el Demócratas.
Trump terminó de cumplir su promesa electoral y su misión respecto a la Corte Suprema cuando, en septiembre de 2020, la líder progresista y feminista que fuera la jueza Ruth Bader Ginsburg falleció a los 87 años. A solo dos meses de las elecciones presidenciales, el mandatario entonces repartió el golpe final que acabó con cualquier posibilidad de equilibrio o consenso interno de la corte en temas sensibles. Para reemplazar a una defensora de la igualdad de género y los derechos reproductivos como Ginsburg, el presidente nominó a la ultraconservadora y católica antiabortista Amy Coney Barrett. Así, la Corte Suprema tendría una mayoría conservadora de 6-3, quizás por años, y era cuestión de poco tiempo que terminara la ley establecida en 1973.
Las sentencias sobre armas y aborto van en contra del sentimiento social, así como de las ideas y creencias de la mayoría de la corte
En sus audiencias de confirmación en el Senado, Gorsuch y Kavanaugh enfatizaron la importancia del precedente Roe contra Wade y evitaron cuestionarlo. Barrett, por su parte, admitió que la doctrina no es intocable, pero señaló que eso no significa que deba ser anulada. Ahora bien, a la vista de la sentencia, es evidente que los tres magistrados ocultaban lo que realmente tenían claro: había que acabar con el derecho al aborto. Tenías que hacer lo que dijo Trump.