Occidente está decidido a ayudar a Ucrania tanto como sea necesario para derrotar al invasor ruso, pero nunca hasta el punto de aparecer ante los ojos de Moscú como una parte cobeligerante y escalar hacia una guerra más grande o global. Hay armas que la OTAN y sus socios nunca pondrán en manos de Kyiv.
El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, sigue insistiendo en que su ejército necesita más armas; armas más modernas y poderosas. Por el momento, las unidades de armas ligeras y de caballería han pasado a un segundo plano y lo que se necesita, desde el punto de vista ucraniano, es potencia de fuego y, sobre todo, sistemas antimisiles potentes y de largo alcance. Y en eso, Occidente solo puede ayudar a medias.
Lanzadores Patriot españoles, instalados en Turquía
El sistema de misiles estadounidense más potente, preciso y probado es el de los lanzadores Patriot, que fueron desplegados y utilizados por Estados Unidos en Irak y se hicieron muy comunes en las crónicas bélicas.
Una plataforma tan poderosa y de largo alcance como la de los Patriots daría a las fuerzas ucranianas una ventaja abrumadora sobre las rusas.
leer también
Pero los Patriots no llegarán a suelo ucraniano por dos razones principales –coincidiendo con otras armas y otros países de origen– que podrían agruparse en una sola: no provocar a Rusia más de lo necesario. El sistema antimisiles que, por ejemplo, evitó ataques contra Israel o posiciones estadounidenses durante las dos guerras del Golfo requiere de personal altamente especializado y, en las circunstancias actuales, obligaría al despliegue de personal estadounidense en suelo ucraniano.
Eso es inviable.
Esa es una de las dos razones, pero hay una segunda, que es que Moscú entendería su eventual despliegue como una participación directa de Estados Unidos en la guerra, haya o no tropas estadounidenses sobre el terreno.
Zelensky en uno de sus discursos televisivos
Las urgencias de Zelensky respecto a la necesidad de Ucrania de sistemas antimisiles más robustos y pesados, y en general con un arsenal más sofisticado, se han intensificado desde que las acciones rusas se han centrado en la región de Donbass, sobre la que se ha lanzado una tormenta de artillería tanto con misiles como con munición proyectada. con cañones fijos o móviles.
Las demandas de Kyiv se han intensificado desde que Rusia concentra su potencia de fuego en el Donbass
«Necesitamos armas antimisiles modernas para cortar las alas de los proyectiles rusos», dijo el presidente ucraniano, quien reconoció que sus fuerzas armadas no pueden contrarrestarlas con los sistemas de reacción que tienen a su disposición.
El sistema conocido como Cúpula de hierro o escudo de hierro de Israel sería otro equipo antimisiles avanzado que equilibraría mejor la balanza de fuego en la guerra de Ucrania. Es un sistema económicamente costoso, pero altamente eficiente. La entrada en servicio del escudo de hierro ha sido crucial para que los israelíes hayan neutralizado en el aire decenas de proyectiles y cohetes lanzados, por ejemplo, desde la Franja de Gaza.
Un soldado israelí rearma un puesto de artillería de escudo de ‘cúpula de hierro’
Zelensky pidió a los israelíes en marzo pasado durante una intervención en video en el Parlamento de Jerusalén que les transfirieran el sistema de «cúpula de hierro», pero sin éxito. La posición israelí, por el momento, es aumentar la ayuda humanitaria pero no involucrarse en el conflicto enviando sistemas de defensa aérea, armas avanzadas o cualquier sistema de ataque.
Occidente en general está en un equilibrio permanente entre la necesidad de ayudar a Ucrania y no irritar en exceso a Rusia, y esto a menudo se traduce en transferencias de armas que tardan demasiado o no llegan. Estados Unidos y Alemania son dos países que ejemplifican muy bien esta situación y en ambos casos cuando había avanzados sistemas antimisiles de por medio.
leer también
Estados Unidos finalmente envió a Ucrania, ya están allí, un número no revelado de sistemas de artillería avanzados conocidos como Himars. Son gama media. Destruyen blancos con gran precisión a una distancia máxima de unos 300 kilómetros si su configuración se ajusta a la de un misil balístico táctico de lanzamiento si no va montado con seis cohetes, que tienen un radio de acción menor. Es una plataforma de misiles de mayor calidad que los modelos rusos comparables y que le dará una ventaja al lado ucraniano deseoso de contrarrestar la reserva casi infinita de municiones de artillería rusa.
Manifestación en Colonia contra la invasión de Ucrania
Alemania, por ejemplo, también se ha mostrado vacilante en ocasiones y ha pospuesto lo más posible el envío de sistemas antimisiles que Zelensky solicitó específicamente al ministro de Asuntos Exteriores, Olaf Scholz. Alemania está especialmente volcada en el armamento defensivo, sin embargo, Berlín ha dado luz verde para enviar cuatro sistemas lanzacohetes tipo Mars II, con un alcance de unos 80 kilómetros, además de varias unidades IRIS-T, su mejor defensa antiaérea. sistema. .
El compromiso general que Occidente ha pedido a Ucrania es que las modernas baterías de misiles entregadas como ayuda no se utilicen contra territorio ruso. Esto no quiere decir, y ya ha ocurrido en varios episodios de combate, que las fuerzas de Kyiv utilicen su propio arsenal para realizar ataques a objetivos en suelo ruso.
leer también
Las mayores donaciones occidentales a Ucrania han sido realizadas por Estados Unidos ($25,45 mil millones) y, con mucho, el Reino Unido ($2,53 mil millones). Solo para mantener el aparato estatal, sin contar las armas, Kyiv necesita 5 mil millones de dólares al mes.
Israel no renunciará a su sistema de defensa aérea de «cúpula de hierro» a pesar de las súplicas del gobierno ucraniano
Por muy grande que sea la ayuda internacional, es muy difícil que Ucrania pueda recibir, como afirma, aviones de combate modernos -eso ya estaba descartado al principio de la guerra- salvo modelos de la antigua URSS que aún tienen los países aliados. ; tampoco contará con ciertos sistemas de inteligencia como los drones Predator o Global Hawk. Tendrán que seguir confiando en la inteligencia occidental para que les proporcione las coordenadas que les permitan elegir objetivos seleccionados y relevantes, pero para matarlos con las armas que tienen.