Los retrasos en el inicio de las obras de reparación de la presa lateral No. 3 de la presa El Cadillal generaron repercusión en la Legislatura. Es que, según las especificaciones oficiales del proyecto, las obras debían comenzar el 15 de febrero. Sin embargo, este plazo no se cumplió por motivos administrativos.
Ante este escenario, la oposición comenzó a trabajar en una solicitud de informes para que el Poder Ejecutivo (PE), a través de las áreas correspondientes, explique formalmente al órgano colegiado las razones de estos retrasos.
El 7 de febrero, el gobierno provincial decidió seleccionar la oferta presentada por la Unión Temporal de Empresas (UTE) integrada por Mercovial SA y Sabavisa SA para solucionar las filtraciones en la presa del complejo hidroeléctrico «Celestino Gelsi».
De las tres propuestas analizadas durante la comparación de precios, la firmada por la UTE fue la única que se fijó por debajo del monto del presupuesto oficial: $688,97 millones. Asimismo, Mercovial-Sabavisa se comprometió a ejecutar la obra en el plazo de cuatro meses estipulado en los pliegos.
El 13 de febrero, el Tribunal de Cuentas (TC) emitió el acuerdo 148, en el cual no se realizaron observaciones durante el control preventivo realizado al decreto 343/8 (MOySP).
Sin embargo, el organismo de contraloría advirtió que, antes de firmar el contrato para la adjudicación del proyecto, correspondía a Mercovial SA y Sabavisa SA “constituir formalmente la unión temporal, de conformidad con (el) compromiso presentado en su oferta”, en el etapa de comparación de precios.
Según fuentes oficiales, este sería el punto central que aún queda por resolver para que, finalmente, la UTE firme el convenio con la Dirección Provincial de Aguas (DPA), organismo que depende del Ministerio de Obras Públicas.
Hace 10 días, el titular de esta cartera, Fabián Soria, había dicho a LA GACETA que los trabajos comenzarían «a más tardar en los primeros días de marzo». “Ya le avisamos a la empresa para que firme el contrato y ya están enviando la maquinaria”, había indicado en esa oportunidad el funcionario.
«Se dieron todas las herramientas»
El retraso de dos semanas en el inicio del proyecto no pasó desapercibido para la oposición legislativa.
“Se dieron todas las herramientas para que se pudiera avanzar. Es importante saber cuál es el problema por el cual no se inició la obra, con la preocupación de que no se está subiendo el nivel de la presa para recoger el agua para el invierno” , explicó el legislador del PJS, raul pellegrini.
raul pellegrini
Y advirtió que “toda esta situación es producto de no haber hecho las cosas en tiempo y forma”. “Estos trabajos debieron realizarse durante un año”, agregó el ingeniero.
Pellegrini confirmó que en su espacio se trabaja en un pedido de información sobre este asunto. En particular, por las posibles consecuencias “para el regadío y la industria”. “El tema del agua es una prioridad”, enfatizó.
el legislador José Ricardo Ascarate (UCR-JxC) advirtió que la presentación del acta constitutiva de la UTE para la adjudicación de la obra es fundamental, ya que es un requisito legal responder solidariamente en caso de que sea necesario ejecutar una garantía, por ejemplo, en caso de falla o incumplimiento.
DE LA UCR-JXC. El legislador José Ricardo Ascárate, en su bancada en la Legislatura. Foto de Twitter @jrascarate
En ese contexto, el ingeniero advirtió que los retrasos en el inicio del proyecto “empeoran todas las condiciones de la obra”, y remarcó que “entre marzo y abril tenemos las alturas máximas de agua en el embalse”.
Por otra parte, se centró en Victorio Americo Gualtieri, Director General de Sabavisa SA. “Es un conocido ‘pirata’ de las obras en la Provincia de Buenos Aires y el Chaco”, arremetió. Y advirtió: “El gobierno provincial sigue adelante con la adjudicación con una empresa que nos va a llevar al fracaso”.
Los retrasos en el inicio de las obras de reparación de la presa lateral No. 3 de la presa El Cadillal generaron repercusión en la Legislatura. Es que, según las especificaciones oficiales del proyecto, las obras debían comenzar el 15 de febrero. Sin embargo, este plazo no se cumplió por motivos administrativos.
Ante este escenario, la oposición comenzó a trabajar en una solicitud de informes para que el Poder Ejecutivo (PE), a través de las áreas correspondientes, explique formalmente al órgano colegiado las razones de estos retrasos.
El 7 de febrero, el gobierno provincial decidió seleccionar la oferta presentada por la Unión Temporal de Empresas (UTE) integrada por Mercovial SA y Sabavisa SA para solucionar las filtraciones en la presa del complejo hidroeléctrico «Celestino Gelsi».
De las tres propuestas analizadas durante la comparación de precios, la firmada por la UTE fue la única que se fijó por debajo del monto del presupuesto oficial: $688,97 millones. Asimismo, Mercovial-Sabavisa se comprometió a ejecutar la obra en el plazo de cuatro meses estipulado en los pliegos.
El 13 de febrero, el Tribunal de Cuentas (TC) emitió el acuerdo 148, en el cual no se realizaron observaciones durante el control preventivo realizado al decreto 343/8 (MOySP).
Sin embargo, el organismo de contraloría advirtió que, antes de firmar el contrato para la adjudicación del proyecto, correspondía a Mercovial SA y Sabavisa SA “constituir formalmente la unión temporal, de conformidad con (el) compromiso presentado en su oferta”, en el etapa de comparación de precios.
Según fuentes oficiales, este sería el punto central que aún queda por resolver para que, finalmente, la UTE firme el convenio con la Dirección Provincial de Aguas (DPA), organismo que depende del Ministerio de Obras Públicas.
Hace 10 días, el titular de esta cartera, Fabián Soria, había dicho a LA GACETA que los trabajos comenzarían «a más tardar en los primeros días de marzo». “Ya le avisamos a la empresa para que firme el contrato y ya están enviando la maquinaria”, había indicado en esa oportunidad el funcionario.
«Se dieron todas las herramientas»
El retraso de dos semanas en el inicio del proyecto no pasó desapercibido para la oposición legislativa.
“Se dieron todas las herramientas para que se pudiera avanzar. Es importante saber cuál es el problema por el cual no se inició la obra, con la preocupación de que no se está subiendo el nivel de la presa para recoger el agua para el invierno” , explicó el legislador del PJS, raul pellegrini.
raul pellegrini
Y advirtió que “toda esta situación es producto de no haber hecho las cosas en tiempo y forma”. “Estos trabajos debieron realizarse durante un año”, agregó el ingeniero.
Pellegrini confirmó que en su espacio se trabaja en un pedido de información sobre este asunto. En particular, por las posibles consecuencias “para el regadío y la industria”. “El tema del agua es una prioridad”, enfatizó.
el legislador José Ricardo Ascarate (UCR-JxC) advirtió que la presentación del acta constitutiva de la UTE para la adjudicación de la obra es fundamental, ya que es un requisito legal responder solidariamente en caso de que sea necesario ejecutar una garantía, por ejemplo, en caso de falla o incumplimiento.
DE LA UCR-JXC. El legislador José Ricardo Ascárate, en su bancada en la Legislatura. Foto de Twitter @jrascarate
En ese contexto, el ingeniero advirtió que los retrasos en el inicio del proyecto “empeoran todas las condiciones de la obra”, y remarcó que “entre marzo y abril tenemos las alturas máximas de agua en el embalse”.
Por otra parte, se centró en Victorio Americo Gualtieri, Director General de Sabavisa SA. “Es un conocido ‘pirata’ de las obras en la Provincia de Buenos Aires y el Chaco”, arremetió. Y advirtió: “El gobierno provincial sigue adelante con la adjudicación con una empresa que nos va a llevar al fracaso”.
Los retrasos en el inicio de las obras de reparación de la presa lateral No. 3 de la presa El Cadillal generaron repercusión en la Legislatura. Es que, según las especificaciones oficiales del proyecto, las obras debían comenzar el 15 de febrero. Sin embargo, este plazo no se cumplió por motivos administrativos.
Ante este escenario, la oposición comenzó a trabajar en una solicitud de informes para que el Poder Ejecutivo (PE), a través de las áreas correspondientes, explique formalmente al órgano colegiado las razones de estos retrasos.
El 7 de febrero, el gobierno provincial decidió seleccionar la oferta presentada por la Unión Temporal de Empresas (UTE) integrada por Mercovial SA y Sabavisa SA para solucionar las filtraciones en la presa del complejo hidroeléctrico «Celestino Gelsi».
De las tres propuestas analizadas durante la comparación de precios, la firmada por la UTE fue la única que se fijó por debajo del monto del presupuesto oficial: $688,97 millones. Asimismo, Mercovial-Sabavisa se comprometió a ejecutar la obra en el plazo de cuatro meses estipulado en los pliegos.
El 13 de febrero, el Tribunal de Cuentas (TC) emitió el acuerdo 148, en el cual no se realizaron observaciones durante el control preventivo realizado al decreto 343/8 (MOySP).
Sin embargo, el organismo de contraloría advirtió que, antes de firmar el contrato para la adjudicación del proyecto, correspondía a Mercovial SA y Sabavisa SA “constituir formalmente la unión temporal, de conformidad con (el) compromiso presentado en su oferta”, en el etapa de comparación de precios.
Según fuentes oficiales, este sería el punto central que aún queda por resolver para que, finalmente, la UTE firme el convenio con la Dirección Provincial de Aguas (DPA), organismo que depende del Ministerio de Obras Públicas.
Hace 10 días, el titular de esta cartera, Fabián Soria, había dicho a LA GACETA que los trabajos comenzarían «a más tardar en los primeros días de marzo». “Ya le avisamos a la empresa para que firme el contrato y ya están enviando la maquinaria”, había indicado en esa oportunidad el funcionario.
«Se dieron todas las herramientas»
El retraso de dos semanas en el inicio del proyecto no pasó desapercibido para la oposición legislativa.
“Se dieron todas las herramientas para que se pudiera avanzar. Es importante saber cuál es el problema por el cual no se inició la obra, con la preocupación de que no se está subiendo el nivel de la presa para recoger el agua para el invierno” , explicó el legislador del PJS, raul pellegrini.
raul pellegrini
Y advirtió que “toda esta situación es producto de no haber hecho las cosas en tiempo y forma”. “Estos trabajos debieron realizarse durante un año”, agregó el ingeniero.
Pellegrini confirmó que en su espacio se trabaja en un pedido de información sobre este asunto. En particular, por las posibles consecuencias “para el regadío y la industria”. “El tema del agua es una prioridad”, enfatizó.
el legislador José Ricardo Ascarate (UCR-JxC) advirtió que la presentación del acta constitutiva de la UTE para la adjudicación de la obra es fundamental, ya que es un requisito legal responder solidariamente en caso de que sea necesario ejecutar una garantía, por ejemplo, en caso de falla o incumplimiento.
DE LA UCR-JXC. El legislador José Ricardo Ascárate, en su bancada en la Legislatura. Foto de Twitter @jrascarate
En ese contexto, el ingeniero advirtió que los retrasos en el inicio del proyecto “empeoran todas las condiciones de la obra”, y remarcó que “entre marzo y abril tenemos las alturas máximas de agua en el embalse”.
Por otra parte, se centró en Victorio Americo Gualtieri, Director General de Sabavisa SA. “Es un conocido ‘pirata’ de las obras en la Provincia de Buenos Aires y el Chaco”, arremetió. Y advirtió: “El gobierno provincial sigue adelante con la adjudicación con una empresa que nos va a llevar al fracaso”.
Los retrasos en el inicio de las obras de reparación de la presa lateral No. 3 de la presa El Cadillal generaron repercusión en la Legislatura. Es que, según las especificaciones oficiales del proyecto, las obras debían comenzar el 15 de febrero. Sin embargo, este plazo no se cumplió por motivos administrativos.
Ante este escenario, la oposición comenzó a trabajar en una solicitud de informes para que el Poder Ejecutivo (PE), a través de las áreas correspondientes, explique formalmente al órgano colegiado las razones de estos retrasos.
El 7 de febrero, el gobierno provincial decidió seleccionar la oferta presentada por la Unión Temporal de Empresas (UTE) integrada por Mercovial SA y Sabavisa SA para solucionar las filtraciones en la presa del complejo hidroeléctrico «Celestino Gelsi».
De las tres propuestas analizadas durante la comparación de precios, la firmada por la UTE fue la única que se fijó por debajo del monto del presupuesto oficial: $688,97 millones. Asimismo, Mercovial-Sabavisa se comprometió a ejecutar la obra en el plazo de cuatro meses estipulado en los pliegos.
El 13 de febrero, el Tribunal de Cuentas (TC) emitió el acuerdo 148, en el cual no se realizaron observaciones durante el control preventivo realizado al decreto 343/8 (MOySP).
Sin embargo, el organismo de contraloría advirtió que, antes de firmar el contrato para la adjudicación del proyecto, correspondía a Mercovial SA y Sabavisa SA “constituir formalmente la unión temporal, de conformidad con (el) compromiso presentado en su oferta”, en el etapa de comparación de precios.
Según fuentes oficiales, este sería el punto central que aún queda por resolver para que, finalmente, la UTE firme el convenio con la Dirección Provincial de Aguas (DPA), organismo que depende del Ministerio de Obras Públicas.
Hace 10 días, el titular de esta cartera, Fabián Soria, había dicho a LA GACETA que los trabajos comenzarían «a más tardar en los primeros días de marzo». “Ya le avisamos a la empresa para que firme el contrato y ya están enviando la maquinaria”, había indicado en esa oportunidad el funcionario.
«Se dieron todas las herramientas»
El retraso de dos semanas en el inicio del proyecto no pasó desapercibido para la oposición legislativa.
“Se dieron todas las herramientas para que se pudiera avanzar. Es importante saber cuál es el problema por el cual no se inició la obra, con la preocupación de que no se está subiendo el nivel de la presa para recoger el agua para el invierno” , explicó el legislador del PJS, raul pellegrini.
raul pellegrini
Y advirtió que “toda esta situación es producto de no haber hecho las cosas en tiempo y forma”. “Estos trabajos debieron realizarse durante un año”, agregó el ingeniero.
Pellegrini confirmó que en su espacio se trabaja en un pedido de información sobre este asunto. En particular, por las posibles consecuencias “para el regadío y la industria”. “El tema del agua es una prioridad”, enfatizó.
el legislador José Ricardo Ascarate (UCR-JxC) advirtió que la presentación del acta constitutiva de la UTE para la adjudicación de la obra es fundamental, ya que es un requisito legal responder solidariamente en caso de que sea necesario ejecutar una garantía, por ejemplo, en caso de falla o incumplimiento.
DE LA UCR-JXC. El legislador José Ricardo Ascárate, en su bancada en la Legislatura. Foto de Twitter @jrascarate
En ese contexto, el ingeniero advirtió que los retrasos en el inicio del proyecto “empeoran todas las condiciones de la obra”, y remarcó que “entre marzo y abril tenemos las alturas máximas de agua en el embalse”.
Por otra parte, se centró en Victorio Americo Gualtieri, Director General de Sabavisa SA. “Es un conocido ‘pirata’ de las obras en la Provincia de Buenos Aires y el Chaco”, arremetió. Y advirtió: “El gobierno provincial sigue adelante con la adjudicación con una empresa que nos va a llevar al fracaso”.
Los retrasos en el inicio de las obras de reparación de la presa lateral No. 3 de la presa El Cadillal generaron repercusión en la Legislatura. Es que, según las especificaciones oficiales del proyecto, las obras debían comenzar el 15 de febrero. Sin embargo, este plazo no se cumplió por motivos administrativos.
Ante este escenario, la oposición comenzó a trabajar en una solicitud de informes para que el Poder Ejecutivo (PE), a través de las áreas correspondientes, explique formalmente al órgano colegiado las razones de estos retrasos.
El 7 de febrero, el gobierno provincial decidió seleccionar la oferta presentada por la Unión Temporal de Empresas (UTE) integrada por Mercovial SA y Sabavisa SA para solucionar las filtraciones en la presa del complejo hidroeléctrico «Celestino Gelsi».
De las tres propuestas analizadas durante la comparación de precios, la firmada por la UTE fue la única que se fijó por debajo del monto del presupuesto oficial: $688,97 millones. Asimismo, Mercovial-Sabavisa se comprometió a ejecutar la obra en el plazo de cuatro meses estipulado en los pliegos.
El 13 de febrero, el Tribunal de Cuentas (TC) emitió el acuerdo 148, en el cual no se realizaron observaciones durante el control preventivo realizado al decreto 343/8 (MOySP).
Sin embargo, el organismo de contraloría advirtió que, antes de firmar el contrato para la adjudicación del proyecto, correspondía a Mercovial SA y Sabavisa SA “constituir formalmente la unión temporal, de conformidad con (el) compromiso presentado en su oferta”, en el etapa de comparación de precios.
Según fuentes oficiales, este sería el punto central que aún queda por resolver para que, finalmente, la UTE firme el convenio con la Dirección Provincial de Aguas (DPA), organismo que depende del Ministerio de Obras Públicas.
Hace 10 días, el titular de esta cartera, Fabián Soria, había dicho a LA GACETA que los trabajos comenzarían «a más tardar en los primeros días de marzo». “Ya le avisamos a la empresa para que firme el contrato y ya están enviando la maquinaria”, había indicado en esa oportunidad el funcionario.
«Se dieron todas las herramientas»
El retraso de dos semanas en el inicio del proyecto no pasó desapercibido para la oposición legislativa.
“Se dieron todas las herramientas para que se pudiera avanzar. Es importante saber cuál es el problema por el cual no se inició la obra, con la preocupación de que no se está subiendo el nivel de la presa para recoger el agua para el invierno” , explicó el legislador del PJS, raul pellegrini.
raul pellegrini
Y advirtió que “toda esta situación es producto de no haber hecho las cosas en tiempo y forma”. “Estos trabajos debieron realizarse durante un año”, agregó el ingeniero.
Pellegrini confirmó que en su espacio se trabaja en un pedido de información sobre este asunto. En particular, por las posibles consecuencias “para el regadío y la industria”. “El tema del agua es una prioridad”, enfatizó.
el legislador José Ricardo Ascarate (UCR-JxC) advirtió que la presentación del acta constitutiva de la UTE para la adjudicación de la obra es fundamental, ya que es un requisito legal responder solidariamente en caso de que sea necesario ejecutar una garantía, por ejemplo, en caso de falla o incumplimiento.
DE LA UCR-JXC. El legislador José Ricardo Ascárate, en su bancada en la Legislatura. Foto de Twitter @jrascarate
En ese contexto, el ingeniero advirtió que los retrasos en el inicio del proyecto “empeoran todas las condiciones de la obra”, y remarcó que “entre marzo y abril tenemos las alturas máximas de agua en el embalse”.
Por otra parte, se centró en Victorio Americo Gualtieri, Director General de Sabavisa SA. “Es un conocido ‘pirata’ de las obras en la Provincia de Buenos Aires y el Chaco”, arremetió. Y advirtió: “El gobierno provincial sigue adelante con la adjudicación con una empresa que nos va a llevar al fracaso”.
Los retrasos en el inicio de las obras de reparación de la presa lateral No. 3 de la presa El Cadillal generaron repercusión en la Legislatura. Es que, según las especificaciones oficiales del proyecto, las obras debían comenzar el 15 de febrero. Sin embargo, este plazo no se cumplió por motivos administrativos.
Ante este escenario, la oposición comenzó a trabajar en una solicitud de informes para que el Poder Ejecutivo (PE), a través de las áreas correspondientes, explique formalmente al órgano colegiado las razones de estos retrasos.
El 7 de febrero, el gobierno provincial decidió seleccionar la oferta presentada por la Unión Temporal de Empresas (UTE) integrada por Mercovial SA y Sabavisa SA para solucionar las filtraciones en la presa del complejo hidroeléctrico «Celestino Gelsi».
De las tres propuestas analizadas durante la comparación de precios, la firmada por la UTE fue la única que se fijó por debajo del monto del presupuesto oficial: $688,97 millones. Asimismo, Mercovial-Sabavisa se comprometió a ejecutar la obra en el plazo de cuatro meses estipulado en los pliegos.
El 13 de febrero, el Tribunal de Cuentas (TC) emitió el acuerdo 148, en el cual no se realizaron observaciones durante el control preventivo realizado al decreto 343/8 (MOySP).
Sin embargo, el organismo de contraloría advirtió que, antes de firmar el contrato para la adjudicación del proyecto, correspondía a Mercovial SA y Sabavisa SA “constituir formalmente la unión temporal, de conformidad con (el) compromiso presentado en su oferta”, en el etapa de comparación de precios.
Según fuentes oficiales, este sería el punto central que aún queda por resolver para que, finalmente, la UTE firme el convenio con la Dirección Provincial de Aguas (DPA), organismo que depende del Ministerio de Obras Públicas.
Hace 10 días, el titular de esta cartera, Fabián Soria, había dicho a LA GACETA que los trabajos comenzarían «a más tardar en los primeros días de marzo». “Ya le avisamos a la empresa para que firme el contrato y ya están enviando la maquinaria”, había indicado en esa oportunidad el funcionario.
«Se dieron todas las herramientas»
El retraso de dos semanas en el inicio del proyecto no pasó desapercibido para la oposición legislativa.
“Se dieron todas las herramientas para que se pudiera avanzar. Es importante saber cuál es el problema por el cual no se inició la obra, con la preocupación de que no se está subiendo el nivel de la presa para recoger el agua para el invierno” , explicó el legislador del PJS, raul pellegrini.
raul pellegrini
Y advirtió que “toda esta situación es producto de no haber hecho las cosas en tiempo y forma”. “Estos trabajos debieron realizarse durante un año”, agregó el ingeniero.
Pellegrini confirmó que en su espacio se trabaja en un pedido de información sobre este asunto. En particular, por las posibles consecuencias “para el regadío y la industria”. “El tema del agua es una prioridad”, enfatizó.
el legislador José Ricardo Ascarate (UCR-JxC) advirtió que la presentación del acta constitutiva de la UTE para la adjudicación de la obra es fundamental, ya que es un requisito legal responder solidariamente en caso de que sea necesario ejecutar una garantía, por ejemplo, en caso de falla o incumplimiento.
DE LA UCR-JXC. El legislador José Ricardo Ascárate, en su bancada en la Legislatura. Foto de Twitter @jrascarate
En ese contexto, el ingeniero advirtió que los retrasos en el inicio del proyecto “empeoran todas las condiciones de la obra”, y remarcó que “entre marzo y abril tenemos las alturas máximas de agua en el embalse”.
Por otra parte, se centró en Victorio Americo Gualtieri, Director General de Sabavisa SA. “Es un conocido ‘pirata’ de las obras en la Provincia de Buenos Aires y el Chaco”, arremetió. Y advirtió: “El gobierno provincial sigue adelante con la adjudicación con una empresa que nos va a llevar al fracaso”.
Los retrasos en el inicio de las obras de reparación de la presa lateral No. 3 de la presa El Cadillal generaron repercusión en la Legislatura. Es que, según las especificaciones oficiales del proyecto, las obras debían comenzar el 15 de febrero. Sin embargo, este plazo no se cumplió por motivos administrativos.
Ante este escenario, la oposición comenzó a trabajar en una solicitud de informes para que el Poder Ejecutivo (PE), a través de las áreas correspondientes, explique formalmente al órgano colegiado las razones de estos retrasos.
El 7 de febrero, el gobierno provincial decidió seleccionar la oferta presentada por la Unión Temporal de Empresas (UTE) integrada por Mercovial SA y Sabavisa SA para solucionar las filtraciones en la presa del complejo hidroeléctrico «Celestino Gelsi».
De las tres propuestas analizadas durante la comparación de precios, la firmada por la UTE fue la única que se fijó por debajo del monto del presupuesto oficial: $688,97 millones. Asimismo, Mercovial-Sabavisa se comprometió a ejecutar la obra en el plazo de cuatro meses estipulado en los pliegos.
El 13 de febrero, el Tribunal de Cuentas (TC) emitió el acuerdo 148, en el cual no se realizaron observaciones durante el control preventivo realizado al decreto 343/8 (MOySP).
Sin embargo, el organismo de contraloría advirtió que, antes de firmar el contrato para la adjudicación del proyecto, correspondía a Mercovial SA y Sabavisa SA “constituir formalmente la unión temporal, de conformidad con (el) compromiso presentado en su oferta”, en el etapa de comparación de precios.
Según fuentes oficiales, este sería el punto central que aún queda por resolver para que, finalmente, la UTE firme el convenio con la Dirección Provincial de Aguas (DPA), organismo que depende del Ministerio de Obras Públicas.
Hace 10 días, el titular de esta cartera, Fabián Soria, había dicho a LA GACETA que los trabajos comenzarían «a más tardar en los primeros días de marzo». “Ya le avisamos a la empresa para que firme el contrato y ya están enviando la maquinaria”, había indicado en esa oportunidad el funcionario.
«Se dieron todas las herramientas»
El retraso de dos semanas en el inicio del proyecto no pasó desapercibido para la oposición legislativa.
“Se dieron todas las herramientas para que se pudiera avanzar. Es importante saber cuál es el problema por el cual no se inició la obra, con la preocupación de que no se está subiendo el nivel de la presa para recoger el agua para el invierno” , explicó el legislador del PJS, raul pellegrini.
raul pellegrini
Y advirtió que “toda esta situación es producto de no haber hecho las cosas en tiempo y forma”. “Estos trabajos debieron realizarse durante un año”, agregó el ingeniero.
Pellegrini confirmó que en su espacio se trabaja en un pedido de información sobre este asunto. En particular, por las posibles consecuencias “para el regadío y la industria”. “El tema del agua es una prioridad”, enfatizó.
el legislador José Ricardo Ascarate (UCR-JxC) advirtió que la presentación del acta constitutiva de la UTE para la adjudicación de la obra es fundamental, ya que es un requisito legal responder solidariamente en caso de que sea necesario ejecutar una garantía, por ejemplo, en caso de falla o incumplimiento.
DE LA UCR-JXC. El legislador José Ricardo Ascárate, en su bancada en la Legislatura. Foto de Twitter @jrascarate
En ese contexto, el ingeniero advirtió que los retrasos en el inicio del proyecto “empeoran todas las condiciones de la obra”, y remarcó que “entre marzo y abril tenemos las alturas máximas de agua en el embalse”.
Por otra parte, se centró en Victorio Americo Gualtieri, Director General de Sabavisa SA. “Es un conocido ‘pirata’ de las obras en la Provincia de Buenos Aires y el Chaco”, arremetió. Y advirtió: “El gobierno provincial sigue adelante con la adjudicación con una empresa que nos va a llevar al fracaso”.
Los retrasos en el inicio de las obras de reparación de la presa lateral No. 3 de la presa El Cadillal generaron repercusión en la Legislatura. Es que, según las especificaciones oficiales del proyecto, las obras debían comenzar el 15 de febrero. Sin embargo, este plazo no se cumplió por motivos administrativos.
Ante este escenario, la oposición comenzó a trabajar en una solicitud de informes para que el Poder Ejecutivo (PE), a través de las áreas correspondientes, explique formalmente al órgano colegiado las razones de estos retrasos.
El 7 de febrero, el gobierno provincial decidió seleccionar la oferta presentada por la Unión Temporal de Empresas (UTE) integrada por Mercovial SA y Sabavisa SA para solucionar las filtraciones en la presa del complejo hidroeléctrico «Celestino Gelsi».
De las tres propuestas analizadas durante la comparación de precios, la firmada por la UTE fue la única que se fijó por debajo del monto del presupuesto oficial: $688,97 millones. Asimismo, Mercovial-Sabavisa se comprometió a ejecutar la obra en el plazo de cuatro meses estipulado en los pliegos.
El 13 de febrero, el Tribunal de Cuentas (TC) emitió el acuerdo 148, en el cual no se realizaron observaciones durante el control preventivo realizado al decreto 343/8 (MOySP).
Sin embargo, el organismo de contraloría advirtió que, antes de firmar el contrato para la adjudicación del proyecto, correspondía a Mercovial SA y Sabavisa SA “constituir formalmente la unión temporal, de conformidad con (el) compromiso presentado en su oferta”, en el etapa de comparación de precios.
Según fuentes oficiales, este sería el punto central que aún queda por resolver para que, finalmente, la UTE firme el convenio con la Dirección Provincial de Aguas (DPA), organismo que depende del Ministerio de Obras Públicas.
Hace 10 días, el titular de esta cartera, Fabián Soria, había dicho a LA GACETA que los trabajos comenzarían «a más tardar en los primeros días de marzo». “Ya le avisamos a la empresa para que firme el contrato y ya están enviando la maquinaria”, había indicado en esa oportunidad el funcionario.
«Se dieron todas las herramientas»
El retraso de dos semanas en el inicio del proyecto no pasó desapercibido para la oposición legislativa.
“Se dieron todas las herramientas para que se pudiera avanzar. Es importante saber cuál es el problema por el cual no se inició la obra, con la preocupación de que no se está subiendo el nivel de la presa para recoger el agua para el invierno” , explicó el legislador del PJS, raul pellegrini.
raul pellegrini
Y advirtió que “toda esta situación es producto de no haber hecho las cosas en tiempo y forma”. “Estos trabajos debieron realizarse durante un año”, agregó el ingeniero.
Pellegrini confirmó que en su espacio se trabaja en un pedido de información sobre este asunto. En particular, por las posibles consecuencias “para el regadío y la industria”. “El tema del agua es una prioridad”, enfatizó.
el legislador José Ricardo Ascarate (UCR-JxC) advirtió que la presentación del acta constitutiva de la UTE para la adjudicación de la obra es fundamental, ya que es un requisito legal responder solidariamente en caso de que sea necesario ejecutar una garantía, por ejemplo, en caso de falla o incumplimiento.
DE LA UCR-JXC. El legislador José Ricardo Ascárate, en su bancada en la Legislatura. Foto de Twitter @jrascarate
En ese contexto, el ingeniero advirtió que los retrasos en el inicio del proyecto “empeoran todas las condiciones de la obra”, y remarcó que “entre marzo y abril tenemos las alturas máximas de agua en el embalse”.
Por otra parte, se centró en Victorio Americo Gualtieri, Director General de Sabavisa SA. “Es un conocido ‘pirata’ de las obras en la Provincia de Buenos Aires y el Chaco”, arremetió. Y advirtió: “El gobierno provincial sigue adelante con la adjudicación con una empresa que nos va a llevar al fracaso”.
