El último día de alegatos, el fiscal Diego Luciani pidió una fuerte sanción por cristina kirchner en el juicio por el caso Vialidad: 12 años de prisión e inhabilitación vitalicia para el ejercicio de cargos públicos. Procesan al vicepresidente por corrupción en obra pública en Santa Cruz a favor del empresario Lázaro Báez.
Aquí están las frases más fuertes que dijo a lo largo del argumento final:
- “Parte de los ingresos ilícitos de Lázaro Báez iban a parar a la patrimonio personal de Néstor y Cristina Kirchner”.
- “En todo momento intentaron beneficiar a las empresas de Lázaro Báez. Entre la fecha de apertura de la licitación y el inicio de la obra adjudicada al empleador, sólo transcurrieron 38 días.
- “Estimamos que los tipos delictivos de asociación ilícita y administración fraudulenta en perjuicio del Estado, deben ser reales”.
- “Entendemos que estamos ante un delito de extrema gravedad”.
- “Ya nos hemos referido en este alegato a las características de la maniobra. Tenemos que dejar claro que Es la maniobra de corrupción más grande que se ha conocido en el país”.
- “En él, los procesados, a través de una estricta división de roles, subvirtieron las facultades legales asignadas, de manera sostenida en el tiempo, sustrajeron fondos sistemáticamente, adoptando todas las medidas necesarias para hacerlo en condiciones de impunidad. Desactivando, para ello, todos los mecanismos de control”.
- “La corrupción era la regla. El estado de derecho se quedó atrás. Este desequilibrio debe restablecerse en este juicio con una justa sentencia.
- “Es el estado de derecho y el respeto a la constitución, la regla, no corrupción”.
- “Recordemos que se ha creado un auténtico y eficaz sistema de corrupción institucional a través de mecanismos de manipulación, en los que se crearon y violaron todos los principios esenciales que regulan las contrataciones públicas.
- “Ya explicamos cómo se nombró y retuvo a los funcionarios clave que dieron su consentimiento y realizaron, de acuerdo a su competencia, los aportes necesarios. Se pusieron a disposición fondos públicos sustanciales y se pusieron en marcha todos los mecanismos de asignación de dinero, que fueron reforzados por canales extrapresupuestarios”.
- “Se adoptaron mecanismos que oscurecieron la información que recibe el Congreso sobre el destino de los fondos”.
- “Se creó un empresario para asegurar su colusión en la maniobra y hacer todo lo necesario para ser adjudicado y para una etapa posterior obtener los pagos. Las empresas constructoras fueron adquiridas y utilizadas para simular la competencia y dar apariencia de legalidad y mantener la maniobra en condiciones de impunidad”.
- “La competencia se restringió arbitrariamente. Se evitó la aplicación de la ley correspondiente, la Ley Nacional de Obras Públicas. Se aplicó la ley provincial más beneficiosa para lograr la maniobra.
- “Se violaron los principios legales y las normas que rigen las contrataciones públicas. Se adoptaron normas que aseguraron la ausencia de controles, entre tantos abusos de poder que son inexplicables».
- “No sólo se refleja la pérdida económica y el daño causado, sino que se proyecta en innumerables consecuencias indirectas como pérdida de eficiencia en la contratación, pérdida de eficiencia en el uso de los recursos públicos, desprestigio, desconfianza en la actividad administrativa, la mala reputación a nivel internacional a la luz de los compromisos internacionales asumidos en materia de corrupción”-
- “Vamos a valorar negativamente las razones que llevaron a los imputados a delinquir. No sólo se observa la existencia de estímulos externos, como las convicciones políticas, o de motivos internos, como ser afán de lucro y codicia.
- “A la luz de los tiempos penales, los motivos que se señalaron, el orden público ha sido perturbado por una asociación ilícita construida por altos funcionarios públicos. Nada más y nada menos que dirigida por la entonces Presidenta de la Nación como titular y sus principales ministros como organizadores.
- “En cuanto a la administración infiel, nos parece altamente reprochable que, con motivos, se despilfarraran y robaran fondos a los ciudadanos, gravados con la confianza de que serían utilizados para fines nobles y lícitos, que mejorarían sus condiciones de vida. O, en el caso particular de los cruceños, que mejoraría sus medios de comunicación”.
- “Valoramos negativamente el grado de intervención en el evento. Al menos 12 personas han intervenido. Todos los funcionarios participaron en el proceso de licitación, claramente en connivencia con Lázaro, el falso postor, permitiendo el éxito de la maniobra. Su actuación conjunta permitió el desarrollo de la maniobra en condiciones de impunidad”.
- “Lo que se va a valorar aquí es que los imputados no eran simplemente encargados de administrar una casa, se valora de manera negativa, que eran personas encargadas de custodiar el patrimonio y funcionarios del más alto nivel y tenían el deber de custodia de fondos. público. Dadas las características particulares de sus cargos, el fraude por administración desleal es grave”.
- Sobre Cristina Kirchner: “La magnitud de los delitos cometidos. Su poder de dirección con respecto al resto de los imputados. La naturaleza de la conducta y los medios para realizarla, la extensión del daño y la calidad de los motivos.
- “En cuanto a la ganancia, se pondera negativamente el cargo que ocupaba y que había tenido un marido, que tenía un contexto socioeconómico favorable. Esto agrava la violación de las normas penales.
- “Valoramos negativamente el desprecio hacia la ciudadanía en general, mediante el uso de fondos que deberían haberse destinado a la utilidad social. También sopesamos negativamente su falta de arrepentimiento a lo largo de este tiempo”.
- “expectativas defraudadas de los ciudadanos que lo votaron.
- “Cristina Kirchner ocupó el cargo más alto y usó sus poderes y su poder de gestión con el resto de los imputados en pos de lograr el ansiado objetivo de lucro”.
- “No encuentro un solo atenuante a los graves delitos cometidos”.
- “La imposición de un inhabilitación perpetua”.
- “Se pondera negativamente su papel en la asociación ilícita. José López no tuvo un rol protagónico en las políticas viales de Santa Cruz. En todo momento, tuvo un papel protagónico mantener este sistema de favorecer a Báez”.
- “El Estado es víctima de estos crímenes. El Estado no debe confundirse con las personas que ocasionalmente ocupan un lugar. Eran los principales políticos del país.burlándose de la confianza social y del poder del cargo”.
- “Llama la atención que el Presidente de la Nación no pueda distinguir un tema elemental. Tras la detención de José López, en entrevista radial dijo que una de las razones por las que renunció al cargo de Jefe de Gabinete fue lo que estaba pasando con las obras públicas con Lázaro Báez. Evitó hablar de la gravedad de los hechos ocurridos.
- “Una ciudadanía que fue víctima de abusos de poder. Una corrupción que fue sistemática.
- “Algunos líderes eligieron ignorar la gravedad de los actos de corrupción. Lo ignoraron, trataron de ocultarlo. Esto evita hablar de las consecuencias de costes graves”.
- “Hacían que la Oficina Anticorrupción dejara de ser denunciante o la UIF pedía la absolución de los responsables, omitiendo la valoración de todas las pruebas de que disponía. Lo que muestra es un intento de silenciar la urgente necesidad de juzgar estos hechos y que la verdad salga a la luz”.
- “La lógica que parece prevalecer en este sector, contraria a una democracia constitucional, es que quien gane las elecciones pueda gobernar sin controles ni límites”.
- «La propia Cristina Kirchner recusó a este tribunal cuando aseveró: ‘La historia me absolvió'».
- “Privó al Estado de recursos de manera inequitativa. Fueron los sectores más pobres los que se vieron afectados por prácticas nocivas. Debería haber sido utilizado para el desarrollo genuino de la ciudadanía”.
- “Queremos expresar que lamentamos profundamente lo que hemos encontrado en este caso. Vimos y comprobamos cómo el estado de derecho fue destruido por la acción ilegal de los acusados. Describimos una miríada de arbitrariedad, violación de las reglas. Todo en pos de beneficiar ilegalmente al grupo empresarial Lázaro Báez de manera millonaria. Esto tiene consecuencias”.
- “Este grave caso debe marcar un antes y un después en materia de corrupción y administración pública. Este paradigma, tan dañino para nuestra sociedad que está harta de la corrupción de sus gobernantes, debe convertirse en un hito”.
- “La sociedad necesita nuestros líderesde una vez por todas, practicar valores éticoshonestidad, transparencia, igualdad y estado de derecho”.
- «Es corrupción o justicia».
Las sentencias solicitadas por los fiscales
- Cristina Kirchner: ellos preguntan 12 años de prisión. También, solicitaron inhabilitación vitalicia para el ejercicio de cargos públicos.
- Lázaro Báez – Pide ser condenado a 12 años de prisión por considerarlo autor responsable del delito de asociación ilícita y partícipe principal del delito de corrupción dolosa.
- julio de vido – orden de 10 años de prisión e inhabilitación para ejercer cargo público por ser autor del delito de asociación ilícita.
- José López – (ex Secretario de Obras Públicas) solicitud de 10 años de prisión e inhabilitación para ejercer cargo público por ser autor del delito de asociación ilícita.
- Nelson Periotti- (ex titular de la Dirección Nacional de Vialidad – DNV) solicitud de 10 años de prisión e inhabilitación para ejercer cargo público por ser autor del delito de asociación ilícita.
- Claudio Abel Fatala – pedir 4 años de prisión por considerarlo responsable del delito de administración fraudulenta.
- Raúl Osvaldo Daruich – pedir 5 años en prisión para ocupar cargo público por ser autor del delito de administración fraudulenta.
- Héctor Jesús Garro pedir 3 años en prisiónn Suspendido por considerarlo responsable del delito de administración fraudulenta.
- Juan Carlos Villafañe pedir 6 años de prisión por considerarlo responsable del delito de administración fraudulenta.
- Raúl Gilberto Pavassi – pedir 5 años en prisión por considerarlo responsable del delito de administración fraudulenta.
- José Raúl Santibáñez – pedir 4 años de prisión por considerarlo responsable del delito de administración fraudulenta.
- carlos santiago kirchner – pedir 2 años en prisión en suspenso
- mauricio collareda – pedir 6 años de prisión por inhabilitación para el ejercicio de cargos públicos.
.
Fuente: TN