Presión de los inversores, impaciencia de las ONG y controversia legal: la gigantes petroleros Los europeos tendrán que informar sobre su estrategia climática en sus juntas de accionistas en mayo.
Este año, cinco grandes petroleras europeas, TotalEnergies (25 de mayo), la anglo-holandesa Shell (24 de mayo), la española Repsol (6 de mayo), la británica BP (12 de mayo) y la noruega Equinor (11 de mayo) decidieron espontáneamente presentar su clima política a un voto consultivo de su asamblea general.
«Seguramente será tenso», anticipó Loic Dessaint, jefe de gobierno de Proxinvest. Por el momento, esta consultora no ha emitido ninguna recomendación positiva.
Algunos inversores y organizaciones no gubernamentales (ONG) creen que los esfuerzos han sido insuficientes y lentos en un contexto de empeoramiento de los impactos del cambio climático, con una situación energética afectada por la guerra en Ucrania.
Su principal demanda se refiere a las emisiones indirectas, conocidas como “alcance 3”, es decir, los objetivos que abarcan el uso final de los combustibles fósiles producidos por las empresas petroleras, ya que es ahí donde se esconden la gran mayoría de las emisiones. de estas empresas.
Para ellos, las asambleas generales son una oportunidad para presentar una respuesta unida mucho mayor que en 2021.
Según Reclaim Finance, que evalúa el impacto de los actores financieros en el clima, el desafío de esta temporada de asambleas es «frenar la expansión del petróleo y el gas en el centro de los debates».
«incompleto»
Los planes climáticos presentados por la industria petrolera están «incompletos» para cumplir con un objetivo de calentamiento global limitado a +1,5 ° Celsius en relación con los tiempos preindustriales, y «se espera que su tasa de aprobación disminuya o que incluso podamos aprobar algunos planes». .” rechazado por la mayoría de los accionistas” en las asambleas, declaró Guillaume Pottier, activista de Reclaim Finance.
Lo mismo ocurre con la coalición de inversores Climate Action 100+ de 8.500 miembros y el colectivo de accionistas Follow This, que presentó una resolución climática a Shell, BP y Equinor pidiendo objetivos consistentes con el Acuerdo de París, así como reducciones de emisiones de gases de efecto invernadero a corto plazo. , mediano y largo plazo.
Las petroleras pidieron votar en contra de esta resolución externa, pero Follow This dice que “confía en obtener mejores resultados que el 30% favorable en Shell y el 21% en BP alcanzado el año pasado”.
En vísperas de sus reuniones en Londres, donde cotizan ambos gigantes, se han vuelto más insistentes los llamados a un impuesto especial a las grandes empresas.
Fiasco de Energías Totales
Por su parte, TotalEnergies generó cierta frustración a pocos días de su reunión, tras decidir unilateralmente descartar una resolución que un grupo de 11 inversores querían someter a votación.
Elogiada por su compromiso de someter anualmente su estrategia climática a un voto consultivo en la asamblea general y sus esfuerzos de diálogo con los inversionistas, TotalEnergies se negó a incluirla en la agenda de su asamblea y señaló que la propuesta «en realidad equivaldría a enmarcar la estrategia». del grupo, competencia legal otorgada al consejo de administración.
«Parte de la protesta probablemente vendría de los accionistas que están un poco quemados» por esta «toma de poder» en el momento de la votación del plan climático del grupo, anticipó Dessaint.
Los demás peticionarios del texto impugnaron a la Autoridad de Mercados Financieros (AMF) que reincluya la resolución en la agenda de la asamblea de TotalEnergies, aunque por el momento se desconoce el resultado de la gestión.
El Foro de Inversión Responsable (FIR) solicitó a la AMF que publique su opinión sobre el tema.
En nombre de los inversores, el holandés MN Services, líder de la resolución, ya ha informado a los 700 miembros de Climate Action 100+ de su oposición al plan climático de TotalEnergies.
Trece ONG, entre ellas Reclaim Finance, pidieron en una carta pública el lunes que los accionistas del grupo voten en contra y sancionen su estrategia de expansión de hidrocarburos, y se opusieron a la reelección de tres gerentes.
Titulares de Perú