En las próximas semanas, los republicanos tendrán la oportunidad de cambiar el nombre de los demócratas como socialistas del gran gobierno.
Este es el tipo de oportunidad que puede surgir una vez en la vida.
Todos los senadores y representantes demócratas ya han votado a favor del esquema de un proyecto de ley de gastos de 3,5 billones de dólares. No importa qué mentiras digan en casa sobre ser moderados, sus nombres están ahí en el Registro del Congreso. Cuando importaba, no había demócratas moderados. Los únicos demócratas que participaban en el Congreso estaban dispuestos a votar por unanimidad por el socialismo de los grandes gobiernos.
La marca socialista del gran gobierno aislará a los demócratas de Washington de sus propios moderados y del resto del país. Ante esta clara traición a sus valores, millones de votantes demócratas de base se verán obligados a organizar un ala moderada de su partido (algo que Bill Clinton intentó hacer como gobernador de Arkansas en la década de 1980).
En varias de las próximas elecciones primarias, puede haber candidatos demócratas moderados preparados para competir contra los gobernantes socialistas del gran gobierno, utilizando la votación del proyecto de ley de $ 3.5 billones como prueba de que los gobernantes deben ser reemplazados.
La votación es clara y devastadora para los demócratas en Washington. Los estadounidenses en general favorecen el capitalismo de libre mercado sobre el socialismo de los grandes gobiernos por un margen enorme (59 por ciento a 16 por ciento). Entre los votantes indecisos, hay una ventaja de casi cinco a uno (82 por ciento a 18 por ciento).
Quizás lo más siniestro de todo para los demócratas de Washington es que los votantes indecisos ya creen, por un margen del 69 por ciento al 31 por ciento, que el proyecto de ley de gastos de $ 3,5 billones prueba que los socialistas de los grandes gobiernos definen ahora al Partido Demócrata.
Cuando la versión detallada del proyecto de ley de $ 3,5 billones deje en claro su amplia gama de aumentos de impuestos y la enorme expansión del gobierno en nuestras vidas personales, los demócratas tendrán dos opciones. Podrían votar «no» para suavizar sus imágenes en casa y derrotar el proyecto de ley. O podrían doblarse, votar «sí» y esperar que la ola de dinero Pelosi-Schumer-Biden supere la inmensa hostilidad de los votantes al socialismo de los grandes gobiernos.
La verdadera prueba para el próximo mes recae en republicanos y conservadores. ¿Pueden tener un enfoque disciplinado en definir el proyecto de ley de $ 3.5 billones como socialismo del gran gobierno?
¿Pueden comunicar a nivel nacional, en todos los estados y distritos del Congreso, que los gobernantes demócratas han demostrado que son socialistas del gran gobierno al votar a favor del proyecto de ley en agosto?
Cuando se enfrentan a preguntas hostiles y distractoras de los reporteros de televisión de izquierda, ¿pueden los republicanos disciplinarse para señalar constantemente que el proyecto de ley de $ 3.5 billones es defendido por un socialista declarado y es el socialismo del gran gobierno?
Cuando estén cara a cara con los gobernantes demócratas, ¿pueden los republicanos reunir el coraje y la disciplina para ceñirse a los hechos y martillar el mensaje? gobierno socialista? «
Finalmente, ¿pueden los funcionarios, activistas y candidatos del Partido Republicano concentrarse en comunicar que los demócratas se han convertido en socialistas del gran gobierno y que el antiguo Partido Demócrata moderado ha sido reemplazado por un nuevo partido radical?
Estos votos han dado a los republicanos la oportunidad de su vida de calificar al Partido Demócrata para que se convierta en una minoría durante una generación o más.
La prueba ahora está en el lado republicano, y en el movimiento conservador, para ver si pueden aprovechar la oportunidad.
Para leer, escuchar y ver más comentarios de Newt, visite Gingrich360.com.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor.
En las próximas semanas, los republicanos tendrán la oportunidad de cambiar el nombre de los demócratas como socialistas del gran gobierno.
Este es el tipo de oportunidad que puede surgir una vez en la vida.
Todos los senadores y representantes demócratas ya han votado a favor del esquema de un proyecto de ley de gastos de 3,5 billones de dólares. No importa qué mentiras digan en casa sobre ser moderados, sus nombres están ahí en el Registro del Congreso. Cuando importaba, no había demócratas moderados. Los únicos demócratas que participaban en el Congreso estaban dispuestos a votar por unanimidad por el socialismo de los grandes gobiernos.
La marca socialista del gran gobierno aislará a los demócratas de Washington de sus propios moderados y del resto del país. Ante esta clara traición a sus valores, millones de votantes demócratas de base se verán obligados a organizar un ala moderada de su partido (algo que Bill Clinton intentó hacer como gobernador de Arkansas en la década de 1980).
En varias de las próximas elecciones primarias, puede haber candidatos demócratas moderados preparados para competir contra los gobernantes socialistas del gran gobierno, utilizando la votación del proyecto de ley de $ 3.5 billones como prueba de que los gobernantes deben ser reemplazados.
La votación es clara y devastadora para los demócratas en Washington. Los estadounidenses en general favorecen el capitalismo de libre mercado sobre el socialismo de los grandes gobiernos por un margen enorme (59 por ciento a 16 por ciento). Entre los votantes indecisos, hay una ventaja de casi cinco a uno (82 por ciento a 18 por ciento).
Quizás lo más siniestro de todo para los demócratas de Washington es que los votantes indecisos ya creen, por un margen del 69 por ciento al 31 por ciento, que el proyecto de ley de gastos de $ 3,5 billones prueba que los socialistas de los grandes gobiernos definen ahora al Partido Demócrata.
Cuando la versión detallada del proyecto de ley de $ 3,5 billones deje en claro su amplia gama de aumentos de impuestos y la enorme expansión del gobierno en nuestras vidas personales, los demócratas tendrán dos opciones. Podrían votar «no» para suavizar sus imágenes en casa y derrotar el proyecto de ley. O podrían doblarse, votar «sí» y esperar que la ola de dinero Pelosi-Schumer-Biden supere la inmensa hostilidad de los votantes al socialismo de los grandes gobiernos.
La verdadera prueba para el próximo mes recae en republicanos y conservadores. ¿Pueden tener un enfoque disciplinado en definir el proyecto de ley de $ 3.5 billones como socialismo del gran gobierno?
¿Pueden comunicar a nivel nacional, en todos los estados y distritos del Congreso, que los gobernantes demócratas han demostrado que son socialistas del gran gobierno al votar a favor del proyecto de ley en agosto?
Cuando se enfrentan a preguntas hostiles y distractoras de los reporteros de televisión de izquierda, ¿pueden los republicanos disciplinarse para señalar constantemente que el proyecto de ley de $ 3.5 billones es defendido por un socialista declarado y es el socialismo del gran gobierno?
Cuando estén cara a cara con los gobernantes demócratas, ¿pueden los republicanos reunir el coraje y la disciplina para ceñirse a los hechos y martillar el mensaje? gobierno socialista? «
Finalmente, ¿pueden los funcionarios, activistas y candidatos del Partido Republicano concentrarse en comunicar que los demócratas se han convertido en socialistas del gran gobierno y que el antiguo Partido Demócrata moderado ha sido reemplazado por un nuevo partido radical?
Estos votos han dado a los republicanos la oportunidad de su vida de calificar al Partido Demócrata para que se convierta en una minoría durante una generación o más.
La prueba ahora está en el lado republicano, y en el movimiento conservador, para ver si pueden aprovechar la oportunidad.
Para leer, escuchar y ver más comentarios de Newt, visite Gingrich360.com.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor.
En las próximas semanas, los republicanos tendrán la oportunidad de cambiar el nombre de los demócratas como socialistas del gran gobierno.
Este es el tipo de oportunidad que puede surgir una vez en la vida.
Todos los senadores y representantes demócratas ya han votado a favor del esquema de un proyecto de ley de gastos de 3,5 billones de dólares. No importa qué mentiras digan en casa sobre ser moderados, sus nombres están ahí en el Registro del Congreso. Cuando importaba, no había demócratas moderados. Los únicos demócratas que participaban en el Congreso estaban dispuestos a votar por unanimidad por el socialismo de los grandes gobiernos.
La marca socialista del gran gobierno aislará a los demócratas de Washington de sus propios moderados y del resto del país. Ante esta clara traición a sus valores, millones de votantes demócratas de base se verán obligados a organizar un ala moderada de su partido (algo que Bill Clinton intentó hacer como gobernador de Arkansas en la década de 1980).
En varias de las próximas elecciones primarias, puede haber candidatos demócratas moderados preparados para competir contra los gobernantes socialistas del gran gobierno, utilizando la votación del proyecto de ley de $ 3.5 billones como prueba de que los gobernantes deben ser reemplazados.
La votación es clara y devastadora para los demócratas en Washington. Los estadounidenses en general favorecen el capitalismo de libre mercado sobre el socialismo de los grandes gobiernos por un margen enorme (59 por ciento a 16 por ciento). Entre los votantes indecisos, hay una ventaja de casi cinco a uno (82 por ciento a 18 por ciento).
Quizás lo más siniestro de todo para los demócratas de Washington es que los votantes indecisos ya creen, por un margen del 69 por ciento al 31 por ciento, que el proyecto de ley de gastos de $ 3,5 billones prueba que los socialistas de los grandes gobiernos definen ahora al Partido Demócrata.
Cuando la versión detallada del proyecto de ley de $ 3,5 billones deje en claro su amplia gama de aumentos de impuestos y la enorme expansión del gobierno en nuestras vidas personales, los demócratas tendrán dos opciones. Podrían votar «no» para suavizar sus imágenes en casa y derrotar el proyecto de ley. O podrían doblarse, votar «sí» y esperar que la ola de dinero Pelosi-Schumer-Biden supere la inmensa hostilidad de los votantes al socialismo de los grandes gobiernos.
La verdadera prueba para el próximo mes recae en republicanos y conservadores. ¿Pueden tener un enfoque disciplinado en definir el proyecto de ley de $ 3.5 billones como socialismo del gran gobierno?
¿Pueden comunicar a nivel nacional, en todos los estados y distritos del Congreso, que los gobernantes demócratas han demostrado que son socialistas del gran gobierno al votar a favor del proyecto de ley en agosto?
Cuando se enfrentan a preguntas hostiles y distractoras de los reporteros de televisión de izquierda, ¿pueden los republicanos disciplinarse para señalar constantemente que el proyecto de ley de $ 3.5 billones es defendido por un socialista declarado y es el socialismo del gran gobierno?
Cuando estén cara a cara con los gobernantes demócratas, ¿pueden los republicanos reunir el coraje y la disciplina para ceñirse a los hechos y martillar el mensaje? gobierno socialista? «
Finalmente, ¿pueden los funcionarios, activistas y candidatos del Partido Republicano concentrarse en comunicar que los demócratas se han convertido en socialistas del gran gobierno y que el antiguo Partido Demócrata moderado ha sido reemplazado por un nuevo partido radical?
Estos votos han dado a los republicanos la oportunidad de su vida de calificar al Partido Demócrata para que se convierta en una minoría durante una generación o más.
La prueba ahora está en el lado republicano, y en el movimiento conservador, para ver si pueden aprovechar la oportunidad.
Para leer, escuchar y ver más comentarios de Newt, visite Gingrich360.com.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor.
En las próximas semanas, los republicanos tendrán la oportunidad de cambiar el nombre de los demócratas como socialistas del gran gobierno.
Este es el tipo de oportunidad que puede surgir una vez en la vida.
Todos los senadores y representantes demócratas ya han votado a favor del esquema de un proyecto de ley de gastos de 3,5 billones de dólares. No importa qué mentiras digan en casa sobre ser moderados, sus nombres están ahí en el Registro del Congreso. Cuando importaba, no había demócratas moderados. Los únicos demócratas que participaban en el Congreso estaban dispuestos a votar por unanimidad por el socialismo de los grandes gobiernos.
La marca socialista del gran gobierno aislará a los demócratas de Washington de sus propios moderados y del resto del país. Ante esta clara traición a sus valores, millones de votantes demócratas de base se verán obligados a organizar un ala moderada de su partido (algo que Bill Clinton intentó hacer como gobernador de Arkansas en la década de 1980).
En varias de las próximas elecciones primarias, puede haber candidatos demócratas moderados preparados para competir contra los gobernantes socialistas del gran gobierno, utilizando la votación del proyecto de ley de $ 3.5 billones como prueba de que los gobernantes deben ser reemplazados.
La votación es clara y devastadora para los demócratas en Washington. Los estadounidenses en general favorecen el capitalismo de libre mercado sobre el socialismo de los grandes gobiernos por un margen enorme (59 por ciento a 16 por ciento). Entre los votantes indecisos, hay una ventaja de casi cinco a uno (82 por ciento a 18 por ciento).
Quizás lo más siniestro de todo para los demócratas de Washington es que los votantes indecisos ya creen, por un margen del 69 por ciento al 31 por ciento, que el proyecto de ley de gastos de $ 3,5 billones prueba que los socialistas de los grandes gobiernos definen ahora al Partido Demócrata.
Cuando la versión detallada del proyecto de ley de $ 3,5 billones deje en claro su amplia gama de aumentos de impuestos y la enorme expansión del gobierno en nuestras vidas personales, los demócratas tendrán dos opciones. Podrían votar «no» para suavizar sus imágenes en casa y derrotar el proyecto de ley. O podrían doblarse, votar «sí» y esperar que la ola de dinero Pelosi-Schumer-Biden supere la inmensa hostilidad de los votantes al socialismo de los grandes gobiernos.
La verdadera prueba para el próximo mes recae en republicanos y conservadores. ¿Pueden tener un enfoque disciplinado en definir el proyecto de ley de $ 3.5 billones como socialismo del gran gobierno?
¿Pueden comunicar a nivel nacional, en todos los estados y distritos del Congreso, que los gobernantes demócratas han demostrado que son socialistas del gran gobierno al votar a favor del proyecto de ley en agosto?
Cuando se enfrentan a preguntas hostiles y distractoras de los reporteros de televisión de izquierda, ¿pueden los republicanos disciplinarse para señalar constantemente que el proyecto de ley de $ 3.5 billones es defendido por un socialista declarado y es el socialismo del gran gobierno?
Cuando estén cara a cara con los gobernantes demócratas, ¿pueden los republicanos reunir el coraje y la disciplina para ceñirse a los hechos y martillar el mensaje? gobierno socialista? «
Finalmente, ¿pueden los funcionarios, activistas y candidatos del Partido Republicano concentrarse en comunicar que los demócratas se han convertido en socialistas del gran gobierno y que el antiguo Partido Demócrata moderado ha sido reemplazado por un nuevo partido radical?
Estos votos han dado a los republicanos la oportunidad de su vida de calificar al Partido Demócrata para que se convierta en una minoría durante una generación o más.
La prueba ahora está en el lado republicano, y en el movimiento conservador, para ver si pueden aprovechar la oportunidad.
Para leer, escuchar y ver más comentarios de Newt, visite Gingrich360.com.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor.
En las próximas semanas, los republicanos tendrán la oportunidad de cambiar el nombre de los demócratas como socialistas del gran gobierno.
Este es el tipo de oportunidad que puede surgir una vez en la vida.
Todos los senadores y representantes demócratas ya han votado a favor del esquema de un proyecto de ley de gastos de 3,5 billones de dólares. No importa qué mentiras digan en casa sobre ser moderados, sus nombres están ahí en el Registro del Congreso. Cuando importaba, no había demócratas moderados. Los únicos demócratas que participaban en el Congreso estaban dispuestos a votar por unanimidad por el socialismo de los grandes gobiernos.
La marca socialista del gran gobierno aislará a los demócratas de Washington de sus propios moderados y del resto del país. Ante esta clara traición a sus valores, millones de votantes demócratas de base se verán obligados a organizar un ala moderada de su partido (algo que Bill Clinton intentó hacer como gobernador de Arkansas en la década de 1980).
En varias de las próximas elecciones primarias, puede haber candidatos demócratas moderados preparados para competir contra los gobernantes socialistas del gran gobierno, utilizando la votación del proyecto de ley de $ 3.5 billones como prueba de que los gobernantes deben ser reemplazados.
La votación es clara y devastadora para los demócratas en Washington. Los estadounidenses en general favorecen el capitalismo de libre mercado sobre el socialismo de los grandes gobiernos por un margen enorme (59 por ciento a 16 por ciento). Entre los votantes indecisos, hay una ventaja de casi cinco a uno (82 por ciento a 18 por ciento).
Quizás lo más siniestro de todo para los demócratas de Washington es que los votantes indecisos ya creen, por un margen del 69 por ciento al 31 por ciento, que el proyecto de ley de gastos de $ 3,5 billones prueba que los socialistas de los grandes gobiernos definen ahora al Partido Demócrata.
Cuando la versión detallada del proyecto de ley de $ 3,5 billones deje en claro su amplia gama de aumentos de impuestos y la enorme expansión del gobierno en nuestras vidas personales, los demócratas tendrán dos opciones. Podrían votar «no» para suavizar sus imágenes en casa y derrotar el proyecto de ley. O podrían doblarse, votar «sí» y esperar que la ola de dinero Pelosi-Schumer-Biden supere la inmensa hostilidad de los votantes al socialismo de los grandes gobiernos.
La verdadera prueba para el próximo mes recae en republicanos y conservadores. ¿Pueden tener un enfoque disciplinado en definir el proyecto de ley de $ 3.5 billones como socialismo del gran gobierno?
¿Pueden comunicar a nivel nacional, en todos los estados y distritos del Congreso, que los gobernantes demócratas han demostrado que son socialistas del gran gobierno al votar a favor del proyecto de ley en agosto?
Cuando se enfrentan a preguntas hostiles y distractoras de los reporteros de televisión de izquierda, ¿pueden los republicanos disciplinarse para señalar constantemente que el proyecto de ley de $ 3.5 billones es defendido por un socialista declarado y es el socialismo del gran gobierno?
Cuando estén cara a cara con los gobernantes demócratas, ¿pueden los republicanos reunir el coraje y la disciplina para ceñirse a los hechos y martillar el mensaje? gobierno socialista? «
Finalmente, ¿pueden los funcionarios, activistas y candidatos del Partido Republicano concentrarse en comunicar que los demócratas se han convertido en socialistas del gran gobierno y que el antiguo Partido Demócrata moderado ha sido reemplazado por un nuevo partido radical?
Estos votos han dado a los republicanos la oportunidad de su vida de calificar al Partido Demócrata para que se convierta en una minoría durante una generación o más.
La prueba ahora está en el lado republicano, y en el movimiento conservador, para ver si pueden aprovechar la oportunidad.
Para leer, escuchar y ver más comentarios de Newt, visite Gingrich360.com.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor.
En las próximas semanas, los republicanos tendrán la oportunidad de cambiar el nombre de los demócratas como socialistas del gran gobierno.
Este es el tipo de oportunidad que puede surgir una vez en la vida.
Todos los senadores y representantes demócratas ya han votado a favor del esquema de un proyecto de ley de gastos de 3,5 billones de dólares. No importa qué mentiras digan en casa sobre ser moderados, sus nombres están ahí en el Registro del Congreso. Cuando importaba, no había demócratas moderados. Los únicos demócratas que participaban en el Congreso estaban dispuestos a votar por unanimidad por el socialismo de los grandes gobiernos.
La marca socialista del gran gobierno aislará a los demócratas de Washington de sus propios moderados y del resto del país. Ante esta clara traición a sus valores, millones de votantes demócratas de base se verán obligados a organizar un ala moderada de su partido (algo que Bill Clinton intentó hacer como gobernador de Arkansas en la década de 1980).
En varias de las próximas elecciones primarias, puede haber candidatos demócratas moderados preparados para competir contra los gobernantes socialistas del gran gobierno, utilizando la votación del proyecto de ley de $ 3.5 billones como prueba de que los gobernantes deben ser reemplazados.
La votación es clara y devastadora para los demócratas en Washington. Los estadounidenses en general favorecen el capitalismo de libre mercado sobre el socialismo de los grandes gobiernos por un margen enorme (59 por ciento a 16 por ciento). Entre los votantes indecisos, hay una ventaja de casi cinco a uno (82 por ciento a 18 por ciento).
Quizás lo más siniestro de todo para los demócratas de Washington es que los votantes indecisos ya creen, por un margen del 69 por ciento al 31 por ciento, que el proyecto de ley de gastos de $ 3,5 billones prueba que los socialistas de los grandes gobiernos definen ahora al Partido Demócrata.
Cuando la versión detallada del proyecto de ley de $ 3,5 billones deje en claro su amplia gama de aumentos de impuestos y la enorme expansión del gobierno en nuestras vidas personales, los demócratas tendrán dos opciones. Podrían votar «no» para suavizar sus imágenes en casa y derrotar el proyecto de ley. O podrían doblarse, votar «sí» y esperar que la ola de dinero Pelosi-Schumer-Biden supere la inmensa hostilidad de los votantes al socialismo de los grandes gobiernos.
La verdadera prueba para el próximo mes recae en republicanos y conservadores. ¿Pueden tener un enfoque disciplinado en definir el proyecto de ley de $ 3.5 billones como socialismo del gran gobierno?
¿Pueden comunicar a nivel nacional, en todos los estados y distritos del Congreso, que los gobernantes demócratas han demostrado que son socialistas del gran gobierno al votar a favor del proyecto de ley en agosto?
Cuando se enfrentan a preguntas hostiles y distractoras de los reporteros de televisión de izquierda, ¿pueden los republicanos disciplinarse para señalar constantemente que el proyecto de ley de $ 3.5 billones es defendido por un socialista declarado y es el socialismo del gran gobierno?
Cuando estén cara a cara con los gobernantes demócratas, ¿pueden los republicanos reunir el coraje y la disciplina para ceñirse a los hechos y martillar el mensaje? gobierno socialista? «
Finalmente, ¿pueden los funcionarios, activistas y candidatos del Partido Republicano concentrarse en comunicar que los demócratas se han convertido en socialistas del gran gobierno y que el antiguo Partido Demócrata moderado ha sido reemplazado por un nuevo partido radical?
Estos votos han dado a los republicanos la oportunidad de su vida de calificar al Partido Demócrata para que se convierta en una minoría durante una generación o más.
La prueba ahora está en el lado republicano, y en el movimiento conservador, para ver si pueden aprovechar la oportunidad.
Para leer, escuchar y ver más comentarios de Newt, visite Gingrich360.com.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor.
En las próximas semanas, los republicanos tendrán la oportunidad de cambiar el nombre de los demócratas como socialistas del gran gobierno.
Este es el tipo de oportunidad que puede surgir una vez en la vida.
Todos los senadores y representantes demócratas ya han votado a favor del esquema de un proyecto de ley de gastos de 3,5 billones de dólares. No importa qué mentiras digan en casa sobre ser moderados, sus nombres están ahí en el Registro del Congreso. Cuando importaba, no había demócratas moderados. Los únicos demócratas que participaban en el Congreso estaban dispuestos a votar por unanimidad por el socialismo de los grandes gobiernos.
La marca socialista del gran gobierno aislará a los demócratas de Washington de sus propios moderados y del resto del país. Ante esta clara traición a sus valores, millones de votantes demócratas de base se verán obligados a organizar un ala moderada de su partido (algo que Bill Clinton intentó hacer como gobernador de Arkansas en la década de 1980).
En varias de las próximas elecciones primarias, puede haber candidatos demócratas moderados preparados para competir contra los gobernantes socialistas del gran gobierno, utilizando la votación del proyecto de ley de $ 3.5 billones como prueba de que los gobernantes deben ser reemplazados.
La votación es clara y devastadora para los demócratas en Washington. Los estadounidenses en general favorecen el capitalismo de libre mercado sobre el socialismo de los grandes gobiernos por un margen enorme (59 por ciento a 16 por ciento). Entre los votantes indecisos, hay una ventaja de casi cinco a uno (82 por ciento a 18 por ciento).
Quizás lo más siniestro de todo para los demócratas de Washington es que los votantes indecisos ya creen, por un margen del 69 por ciento al 31 por ciento, que el proyecto de ley de gastos de $ 3,5 billones prueba que los socialistas de los grandes gobiernos definen ahora al Partido Demócrata.
Cuando la versión detallada del proyecto de ley de $ 3,5 billones deje en claro su amplia gama de aumentos de impuestos y la enorme expansión del gobierno en nuestras vidas personales, los demócratas tendrán dos opciones. Podrían votar «no» para suavizar sus imágenes en casa y derrotar el proyecto de ley. O podrían doblarse, votar «sí» y esperar que la ola de dinero Pelosi-Schumer-Biden supere la inmensa hostilidad de los votantes al socialismo de los grandes gobiernos.
La verdadera prueba para el próximo mes recae en republicanos y conservadores. ¿Pueden tener un enfoque disciplinado en definir el proyecto de ley de $ 3.5 billones como socialismo del gran gobierno?
¿Pueden comunicar a nivel nacional, en todos los estados y distritos del Congreso, que los gobernantes demócratas han demostrado que son socialistas del gran gobierno al votar a favor del proyecto de ley en agosto?
Cuando se enfrentan a preguntas hostiles y distractoras de los reporteros de televisión de izquierda, ¿pueden los republicanos disciplinarse para señalar constantemente que el proyecto de ley de $ 3.5 billones es defendido por un socialista declarado y es el socialismo del gran gobierno?
Cuando estén cara a cara con los gobernantes demócratas, ¿pueden los republicanos reunir el coraje y la disciplina para ceñirse a los hechos y martillar el mensaje? gobierno socialista? «
Finalmente, ¿pueden los funcionarios, activistas y candidatos del Partido Republicano concentrarse en comunicar que los demócratas se han convertido en socialistas del gran gobierno y que el antiguo Partido Demócrata moderado ha sido reemplazado por un nuevo partido radical?
Estos votos han dado a los republicanos la oportunidad de su vida de calificar al Partido Demócrata para que se convierta en una minoría durante una generación o más.
La prueba ahora está en el lado republicano, y en el movimiento conservador, para ver si pueden aprovechar la oportunidad.
Para leer, escuchar y ver más comentarios de Newt, visite Gingrich360.com.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor.
En las próximas semanas, los republicanos tendrán la oportunidad de cambiar el nombre de los demócratas como socialistas del gran gobierno.
Este es el tipo de oportunidad que puede surgir una vez en la vida.
Todos los senadores y representantes demócratas ya han votado a favor del esquema de un proyecto de ley de gastos de 3,5 billones de dólares. No importa qué mentiras digan en casa sobre ser moderados, sus nombres están ahí en el Registro del Congreso. Cuando importaba, no había demócratas moderados. Los únicos demócratas que participaban en el Congreso estaban dispuestos a votar por unanimidad por el socialismo de los grandes gobiernos.
La marca socialista del gran gobierno aislará a los demócratas de Washington de sus propios moderados y del resto del país. Ante esta clara traición a sus valores, millones de votantes demócratas de base se verán obligados a organizar un ala moderada de su partido (algo que Bill Clinton intentó hacer como gobernador de Arkansas en la década de 1980).
En varias de las próximas elecciones primarias, puede haber candidatos demócratas moderados preparados para competir contra los gobernantes socialistas del gran gobierno, utilizando la votación del proyecto de ley de $ 3.5 billones como prueba de que los gobernantes deben ser reemplazados.
La votación es clara y devastadora para los demócratas en Washington. Los estadounidenses en general favorecen el capitalismo de libre mercado sobre el socialismo de los grandes gobiernos por un margen enorme (59 por ciento a 16 por ciento). Entre los votantes indecisos, hay una ventaja de casi cinco a uno (82 por ciento a 18 por ciento).
Quizás lo más siniestro de todo para los demócratas de Washington es que los votantes indecisos ya creen, por un margen del 69 por ciento al 31 por ciento, que el proyecto de ley de gastos de $ 3,5 billones prueba que los socialistas de los grandes gobiernos definen ahora al Partido Demócrata.
Cuando la versión detallada del proyecto de ley de $ 3,5 billones deje en claro su amplia gama de aumentos de impuestos y la enorme expansión del gobierno en nuestras vidas personales, los demócratas tendrán dos opciones. Podrían votar «no» para suavizar sus imágenes en casa y derrotar el proyecto de ley. O podrían doblarse, votar «sí» y esperar que la ola de dinero Pelosi-Schumer-Biden supere la inmensa hostilidad de los votantes al socialismo de los grandes gobiernos.
La verdadera prueba para el próximo mes recae en republicanos y conservadores. ¿Pueden tener un enfoque disciplinado en definir el proyecto de ley de $ 3.5 billones como socialismo del gran gobierno?
¿Pueden comunicar a nivel nacional, en todos los estados y distritos del Congreso, que los gobernantes demócratas han demostrado que son socialistas del gran gobierno al votar a favor del proyecto de ley en agosto?
Cuando se enfrentan a preguntas hostiles y distractoras de los reporteros de televisión de izquierda, ¿pueden los republicanos disciplinarse para señalar constantemente que el proyecto de ley de $ 3.5 billones es defendido por un socialista declarado y es el socialismo del gran gobierno?
Cuando estén cara a cara con los gobernantes demócratas, ¿pueden los republicanos reunir el coraje y la disciplina para ceñirse a los hechos y martillar el mensaje? gobierno socialista? «
Finalmente, ¿pueden los funcionarios, activistas y candidatos del Partido Republicano concentrarse en comunicar que los demócratas se han convertido en socialistas del gran gobierno y que el antiguo Partido Demócrata moderado ha sido reemplazado por un nuevo partido radical?
Estos votos han dado a los republicanos la oportunidad de su vida de calificar al Partido Demócrata para que se convierta en una minoría durante una generación o más.
La prueba ahora está en el lado republicano, y en el movimiento conservador, para ver si pueden aprovechar la oportunidad.
Para leer, escuchar y ver más comentarios de Newt, visite Gingrich360.com.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor.