¿Cómo algo que por concepto tiene que ser anónimo, requiere el DNI previamente? ¿Tenían otra posibilidad que pedir un DNI?
Para Julio López
18/05/2022 – 08:21
Por primera vez desde 1869, el censo incorpora el componente «digital» a este costoso procedimiento. De manera desordenada e inexperta, el digitalización está dejando un sabor amargo a la población ya los censistas.
Él censo fue pensado como un método anónimo censar varios puntos de interés de nuestra población con el fin de trazar una evolución para tomar decisiones en base a sus resultados.
El personaje anónimo del procedimiento es vital para que el censista responda sin ningún tipo de condicionamiento, prejuicio o miedo.
Él solución digital La propuesta del Indec era que los argentinos respondieran el formulario largo a través de un sitio web, pero nos tomó por sorpresa cuando descubrimos sin desanimarnos que debíamos identificarnos con nuestro DNI.
El Censo digital ya fracasó: ¿es capaz el Estado de albergar nuestros datos?
Él Indec de Marcos Lavaña indicó que la IDENTIFICACIÓN Fue para validar que la persona que contesta es humana según lo publicado por el sitio Checked.
error 1
Cómo algo que por concepto tiene que ser anónimo, requiere el IDENTIFICACIÓN ¿antemano?
El INDEC indica que estos datos no están vinculados a los datos cargados.
error 2
La gente no tiene que «confiar» o «creer» cuando se trata de votar, censo o preguntas que son privado. El soberano no tiene que ser experto en sistemas para entender cómo estos datos pueden no estar vinculados y ni siquiera por error.
El método debe garantizar esta condición: «una caja de cartón con un sobre mezclado con otros».
Censo: ¿Cómo algo que por concepto tiene que ser anónimo, requiere el DNI previamente?
error 3
el cuerpo confunde CAPTCHA (método para verificar si es «un humano en el teclado» o un script «emulando al humano») con el IDENTIFICACIÓN DEL HUMANO.
¿Tenían otra opción que pedir una IDENTIFICACIÓN?
Por supuesto: podrían haber dejado que la gente cargue el formulario con un, ahora sí, CAPTCHA y al momento de ser visitado por el censista, exhibir el código o código QR del formulario subido anónimo.
Pero, ¿es tan malo llevar una identificación y no creer la Condición sobre el uso de nuestra información?
error 4
Subestimar idiotez humana.
Habiendo solicitado no sólo el DNI sino también un correoy por no haber controlado con procesos de calidad del software. El especialista en seguridad Cristian Borghelo desde el 17 de marzo objetó públicamente la solución:
preguntas para el @Censo2022:¿Por qué se puede consultar la API sin token de autenticación (/public-api/person/*)? ¿Por qué se publica wp-json/*/v2? ¿Por qué recibo SPAM/mkt de una empresa extranjera? ¿Puedes arreglar CORS para que se cargue woff? ¿Por qué hay 8 scripts para espiarme? pic.twitter.com/THaptPvcnu– Cristian Borghello (@SeguInfo) 17 de marzo de 2022
Una persona podría pedir recuperar un forma para seguir cargando y la página devolvía el código de recuperación con la dirección reportada en el formulario por la persona. Así una persona podría averiguar el domicilio del dueño de un correo. INUSUAL.
Repito:
El error de subestimar la idiotez humana en la jerga informática se traduce como mierda pasa. Por lo tanto, nunca solicite datos que no sean estrictamente necesarios.
Este grotesco contratado para Correo Argentino por la friolera de 2.543.000 dólares y muchos otros en pesos se complementa con una aplicaciones.
Esta aplicación fue entregada al censistas con la misma contraseña y con un usuario predecible.
Traerá dolores de cabeza a todos los censistas al obligarlos a realizar el procedimiento manual.
Algo así como el número de tu casa es el usuario y la contraseña es para todos «censo».
Una solución infantil no profesional que hoy traerá dolores de cabeza a todos los censistas obligándolos a hacer el procedimiento manual.
En efecto, ayer, a las 23:30 horas, el sitio que debía seguir recibiendo formularios hasta el 18 de mayo a las 8:00 horas, se encuentra indispuesto, exhibiendo ahora un CAPTCHA que pide identificar objetos en «inglés».
Ante toda esta situación, el titular del Indec denegado Y negar la situación.
Sin duda el advenimiento digital en estos tiempos de pandemia tenía que estar presente porque no se podía predecir el nivel de cierre que podría presentar nuestro país el 18 de mayo de 2022. Pero algo tan improvisado y tan poco pensamiento, shockea.
La conclusión es que el Condición no está calificado para puerto nuestro datos.
Palabras clave de esta nota:
#los #errores #cometidos #por #estado
Fuente: iprofesional.com