Maestro especial dice que Trump no puede tener su pastel ‘y comérselo también’ – Internacionales

El maestro especial designado para revisar los documentos incautados en la casa de Donald Trump en Mar-a-Lago el mes pasado supuestamente le dijo al equipo del expresidente que no pueden «tener su pastel y comérselo también» durante una audiencia el martes en su sala del tribunal.

El maestro especial, el juez estadounidense Raymond Dearie, hizo el comentario después de que los abogados de Trump se resistieran a sus esfuerzos para que respaldaran las afirmaciones del expresidente de que los documentos confidenciales encontrados en su casa habían sido desclasificados, según el reportero de Politico Josh Gerstein, quien ha estado publicando actualizaciones sobre la audiencia a través de Twitter.

Los agentes del FBI realizaron una búsqueda en la casa de Trump en Mar-a-Lago el 8 de agosto y confiscaron más de 11,000 documentos, incluidos unos 100 que tenían marcas de clasificación. Trump y sus aliados han condenado enérgicamente la redada y la incautación, mientras que el expresidente ha negado haber actuado mal con respecto a los documentos.

El nombramiento del maestro especial se puso en marcha por una solicitud del equipo de Trump y finalmente fue aprobado por la jueza Aileen Cannon. Un analista legal sugirió el lunes que Trump pudo haber «calculado mal» al pedir a Dearie de un grupo de recomendaciones que fuera el maestro especial.

Los fiscales federales salen del juzgado federal de Brooklyn el 20 de septiembre de 2022 en la ciudad de Nueva York. El maestro especial designado para revisar los documentos incautados en la casa de Donald Trump en Mar-a-Lago el mes pasado supuestamente le dijo al equipo del expresidente que no pueden «tener su pastel y comérselo también» durante una audiencia el martes en su sala del tribunal.
Imágenes de Alex Kent/Getty

Trump ha intentado justificar tener los documentos clasificados en su poder diciendo que lo que tomó había sido desclasificado. Pero Mick Mulvaney, quien fue jefe de gabinete interino de Trump desde enero de 2019 hasta marzo de 2020, le dijo a Newsmax el mes pasado que, si bien un presidente tiene amplia autoridad para desclasificar documentos, «hay una estructura formal para hacerlo».

También dijo que no había una orden permanente para desclasificar documentos cuando era jefe de personal, pero señaló que podría haberse implementado más tarde.

Incluso si el equipo del expresidente pudiera probar que los documentos en Mar-a-Lago habían sido desclasificados, las tres posibles violaciones de la ley federal, incluida parte de la Ley de Espionaje, enumeradas en la orden de allanamiento de Mar-a-Lago no requieren los documentos serán clasificados, dijo la exfiscal federal Barbara McQuade en el programa de MSNBC El show de Katie Phang el mes pasado.

Si bien Trump ha mantenido su explicación de desclasificación, su equipo legal no ha presentado el mismo argumento en las presentaciones legales.

En una presentación judicial el lunes antes de la audiencia del martes, los abogados de Trump argumentaron que no se debe esperar que compartan más detalles sobre la supuesta desclasificación.

Los abogados escribieron en la presentación que el plan inicial de Dearie de revisar los documentos antes del 30 de noviembre resultaría en que tendrían que «revelar completa y específicamente una defensa de los méritos de cualquier acusación posterior sin que tal requisito sea evidente en la orden del Tribunal de Distrito».

En cambio, dicha divulgación debería venir en una moción para que se devuelva la propiedad, argumentaron.

Aún así, los informes noticiosos indican que Dearie insistió repetidamente en el tema durante la audiencia en el edificio del Tribunal Federal de Brooklyn el martes.

semana de noticias contactó a un abogado de Trump para hacer comentarios.