Martín Tetaz sumó a Milei y propuso ley para derogar el impuesto a los Bienes Personales

El economista y diputado nacional de Juntos por el Cambio, Martín Tetazjunto a 19 legisladores, entre ellos el diputado por Libertad Avanza y un referente libertario, Javier Mileipresentado en el Congreso un proyecto para derogar el impuesto a la propiedad personal

“Con varios diputados de Juntos por el Cambio y otros partidos de oposición acabamos de presentar un proyecto para derogar el impuesto a los bienes personales”, anunció el legislador opositor en la red social Twitter.

En cinco artículos, la iniciativa busca derogar el impuesto que, originalmente creado en 1991 pero por un período de nueve años, ha sido prorrogado en sucesivas ocasiones hasta la actualidad.

En sus fundamentos, los autores de la iniciativa sostienen que “el impuesto a los bienes muebles compite con los impuestos provinciales a la propiedad (IIRR e IIUU), reduciendo las fuentes de financiamiento de las jurisdicciones locales, más allá de ser parcialmente coparticipables. Esta superposición limita la responsabilidad fiscal, ya que el gobierno nacional está más alejado del ciudadano que los gobiernos locales y por lo tanto se genera un incentivo perverso para inflar los gastos provinciales, ya que no es necesario recaudar un impuesto local para financiarlos.

Sostienen además que “se trata de un impuesto de diseño deficiente, pues no grava el patrimonio, sino los bienes, que son manifestaciones imperfectas de la capacidad contributiva, quebrantando el principio de equidad horizontal exigido por el citado artículo constitucional, ya que las distintas valoraciones fiscales de cada provincia hacen que la contribución no sea proporcionalmente igual en todo el territorio de la nación».

DEROGACIÓN DE BIENES MUEBLES por leonardo villafae

“Tampoco existen razones pragmáticas ligadas a su importancia en la financiación del gasto, ya que sólo representa el 1,3% de los ingresos. Finalmente, la tendencia moderna en las finanzas públicas es gravar los flujos y no las fuentes que los generan, pues esta última conducta reduce los incentivos acumular capital e incluso puede ser confiscatorio, reduciendo la capacidad de generar flujos futuros, en momentos en que la rentabilidad del capital muestra tasas negativas en el mundo y la rentabilidad de los inmuebles está en muchos casos por debajo de las tasas marginales actuales”, agregaron.