A través de un anuncio frente a empresarios, y luego mediante la firma de un decreto, el gobierno de Alberto Fernández avanzó esta semana con la iniciativa de que aquellos beneficiarios de planes sociales que se contraten en el sector privado puedan seguir recibiendo esos ingresos del Estado.
La medida se dio en el marco de un clima de tensión social que va en aumento, con repetidos recortes y piquetes durante octubre, a las puertas de las elecciones generales, y en medio de un feroz debate sobre cómo limitar la entrega de planes sociales para convertirlos en empleo genuino, tema que divide a la coalición de gobierno y que llegó a generar opiniones cruzadas de las organizaciones sociales e incluso motivó una mención al Papa Francisco. «No se puede vivir de subsidios», dijo el Sumo Pontífice del Vaticano, en referencia directa a la situación política nacional.
En este contexto, la oposición emitió un informe, al que se accedió exclusivamente Clarín, que revela que solo el 1,6% de las personas que están enmarcadas dentro del programa Empoderar Trabajo, del Ministerio de Desarrollo Social, han logrado conseguir un empleo formal.
Análisis de los datos Lo llevó a cabo la economista Fernanda Reyes, de la Coalición Cívica ARI que encabeza Elisa Carrió, a partir de una solicitud de acceso a la información pública al Ministerio de Desarrollo Social.
En el texto de ocho páginas se destaca la ínfima porción de beneficiarios de planes sociales como Empower Work que lograron ingresar al mercado laboral en los casi dos años que lleva implementado el programa.
De la Coalición Cívica-ARI de Elisa Carrió surgió el informe crítico sobre la gestión de los fondos públicos.
De El 1,1 millones de titulares del Empower Work, solo 18.276 personas lograron o están ingresando al empleo formal, cifra que equivale al 1,6% del total. De estos, solo 6.589 personas se han egresado definitivamente del programa, es decir, el 0,6% de los titulares.
El documento, sin embargo, también enfatiza la Decreto 711, publicado por el Gobierno el martes 19, y que critica porque «menciona la formación obligatoria, cuando los programas existentes ya la tienen».
La referencia se refiere a la decisión oficial para que los programas de Inserción Laboral y Empoderamiento Laboral se conviertan en incentivos para la contratación de los titulares de puestos registrados. Según Reyes, «no hay ni hubo intención política de avanzar en ello»..
En el informe, Reyes también recuerda que el pasado mes de mayo, Carrió fue el primero en alertar sobre la «imperiosa necesidad de compatibilizar los planes sociales y alimentarios con el empleo» y por eso la CC-ARI impulsó un proyecto de ley en ese sentido, estableciendo su compatibilidad. por un período de un año.
Juan Zabaleta, ministro de Desarrollo Social, de donde provienen los fondos de Empower Work.
De Gobierno dar como Explicación al bajísimo porcentaje de conversión de planes en empleo que la creación del Empower Work, a principios de 2020, coincidió con la llegada de la pandemia y, en consecuencia, con el freno de toda actividad económica.
Detallan, en ese sentido, que «Hay quienes ya están trabajando y el dinero del programa es la base de su salario». Como ejemplo, dan una cooperativa de cosméticos llamada Maleza, en Lugano, que emplea a 40 mujeres que refuerzan su salario con Empower Work. Pero también, aclaran, «hay personas que necesitan el apoyo del Estado para reintegrarse al mercado laboral o acceder a un empleo en mejores condiciones».
Otro punto mencionado en el informe de la oposición tiene que ver con la cuestión de entrenamientos obligatorios que el programa naturalmente ya incluye y que apenas se ejecuta. Y mostrar como solo el 1,11% de los jefes de unidades no gubernamentales están en proyectos de formación: la inversión es de sólo 130.000 dólares en un total de 11,6 millones de dólares. En el caso de los jefes de unidades de gestión del gobierno, solo el 2,4% participa en proyectos de culminación educativa, de un presupuesto total de $ 6,9 millones.
Desde La Nación afirman que es precisamente en el funcionamiento de estas capacitaciones donde más impactó la pandemia, pero destacaron que si bien solo el 2.4% participa en proyectos de finalización educativa, El 55,7% lo hace en socioproductivo, el 21,7% en sociolaboral y el 20,7% en sociocomunitario.
En otro extracto del documento, Reyes, quien es director del Instituto de Vivienda de la Ciudad de Buenos Aires, cree que es «un nuevo anuncio que se queda en el electorado y no provoca ningún cambio real en la situación de extrema fragilidad social y económica que atraviesa hoy el país. «
Y describe que los subsidios a Municipios y organizaciones sociales, en el marco del Trabajo Empoderamiento, no tienen parámetros claros de asignación o priorización. «Así que vemos cómo La Matanza, Quilmes, Lomas de Zamora y Almirante Brown, gobernadas por el oficialismo, son las que más subvenciones han recibido en el último año«, sostiene, en lo que define como» un intento de convertir la política de empleo en un beneficio electoral «. «
Una caja millonaria del Movimiento Evita
El programa Empoderar el trabajo representa un fondo muy influyente dentro del Ministerio de Desarrollo Social, con fondos para $ 169,518 millones anuales, que creció de manera constante este año: en enero, se esperaban poco más de $ 111.000 millones para todo el 2021.
A cargo de estos recursos está Emilio Pérsico, secretario de Economía Social, que es también uno de los principales referentes del Movimiento Evita, aliado estratégico del gobierno de Alberto Fernández.
La otra caja fuerte del ministerio es la que recauda los fondos de la Tarjeta Alimentar y que depende de la secretaria de Inclusión Social, Laura Valeria Alonso, líder de La Cámpora, quien administra un presupuesto de $ 191.544 millones anuales.
Palabras clave de esta nota:
#Menos #del #quienes #cobran #plan #social #consigue #empleo #formal
Fuente: Clarin.com