Los abogados de consumidores quieren preguntar a la empresa por la idea equivocada que pueden tener los usuarios sobre su privacidad
Cuando los usuarios de Google Navegan en modo «incógnito». ¿Qué tan privada es su actividad? Activar el modo sigiloso en Chrome, o la «navegación privada» en otros navegadores, significa que la empresa no «recordará su actividad», según la subsidiaria de Alphabet.
Pero un juez estadounidense conocido por reprender a los gigantes de Silicon Valley por recopilar datos planteó dudas sobre si Google está siendo tan transparente como debería sobre la información personal que recopila de los usuarios, incluso en este modo de incógnito.
La demanda colectiva fue presentada por grupos de consumidores en junio de 2020 y alega que Google rastrea a los usuarios incluso cuando navegan en modo incógnito. La empresa rechaza las acusaciones, argumentando que sus cláusulas de privacidad dejan claro que el modo de navegación privada no hace que las actividades en línea del usuario sean «invisibles».
Google ha tratado de hacer retroceder la demanda de los consumidores, pero hasta ahora la Juez Lucy Koh, del Distrito Norte de California, le ha permitido avanzar. Incluso llamó al CEO de Alphabet, Sundar Pichai, quien, como pretendían los consumidores, enfrentará un interrogatorio en la corte federal de California sobre preocupaciones de privacidad.
Los abogados de los consumidores que demandaron quieren preguntar Pichai sobre la idea errónea que los usuarios pueden tener sobre su privacidad al usar el navegador Chrome.
Alphabet también trató de frenar la declaración judicial de su CEO, argumentando que los empleados de menor rango son responsables de Chrome y el modo de navegación privada, por lo que estarían mejor preparados para responder esas preguntas.
Mientras que Google rechaza Quejas del consumidor, la empresa cooperó con sus «innumerables solicitudes» durante la fase de recopilación de pruebas del proceso, según un portavoz de Google. «Estas nuevas solicitudes [la declaración de Pichai] son injustificados y exagerados”, dijo.
Oficinas de Google en Silicon Valley.
juez crítico
En una audiencia que tuvo lugar en febrero en San Jose, California, la jueza Koh dijo que estaba preocupada por las prácticas de recopilación de datos de Google. La demanda colectiva llama a las promesas de navegación privada un «engaño» y por lo tanto reclama $ 5,000 en daños para cada una de las millones de personas cuya privacidad se ha visto comprometida desde junio de 2016.
Al evaluar la El intento de Google de desestimar la demandaKoh dijo que considera «inusual» que la compañía haga un «esfuerzo adicional» en la recopilación de datos si no usa esa información para crear perfiles de usuario o publicidad dirigida.
Google se ha convertido en el último año en Estados Unidos en blanco de demandas antimonopolio presentadas por autoridades estatales y federales, así como por empresas que acusan al buscador de abusar de su posición dominante en el mercado de publicidad digital y búsquedas en línea. línea.
Koh se ha mostrado en varios procesos crítico con las políticas de privacidad de la empresa. En un caso conocido, obligó a Google a revelar su política de seguimiento de correo electrónico para crear perfiles y publicidad dirigida.
El demanda del consumidor argumenta que Google hace creer a los usuarios que el modo de navegación privada les da más control sobre sus datos cuando en realidad no es así. “Google dice que básicamente es muy poco lo que el usuario puede hacer para evitar que se recopilen sus datos, y eso es lo que debe asumir”, dijo la abogada Amanda Bonn.
Los consumidores están representados en la demanda por los bufetes de abogados Boies Schiller Flexner, Susman Godfrey y Morgan & Morgan. los abogados de Quinn Emanuel Urquhart y Sullivan representar a Google.
Los argumentos de Google
El abogado de Google, Andrew Schapiro, argumentó que la política de privacidad de la empresa «divulga expresamente» sus prácticas con respecto a la información del usuario. «La recopilación de datos en cuestión es divulgada», dijo.
Otro abogado de Google, Esteban escoba, dijo que los propietarios de sitios web que contratan a la empresa para usar sus servicios de análisis conocen la recopilación de datos descrita en la demanda.
En un intento por restar importancia a las preocupaciones sobre la privacidad, el abogado de Google señaló que el sitio web del sistema judicial federal utiliza los servicios de Google. El intento terminó siendo contraproducente.
El juez exigió una explicación de la empresa «sobre lo que hace exactamente Google», al tiempo que expresó su preocupación de que los visitantes del sitio web de la corte estén revelando información a la empresa sin saberlo. «Quiero una declaración de Google sobre qué información recopilan sobre los usuarios del sitio web del tribunal, y para qué sirve”, dijo Koh a la compañía.
Palabras clave de esta nota:
#Modo #privado #Google #realmente #incógnito
Fuente: iprofesional.com