Musk amnistía las cuentas vetadas en Twitter por acoso, abusos, amenazas y desinformación

Elon Musk es un maestro en el dominio de la escena, o eso cree. Su Twitter, ya que está bajo su control, es un verdadero desastre, instalado en el caos, pero busca la manera de despistar y cambiar los medios de comunicación.

Este jueves, a pesar de que casi todo en Estados Unidos está paralizado porque se celebra el Día de Acción de Gracias, anunció que abre las puertas de la plataforma a todos los expulsados ​​y decidió reactivar las cuentas prohibidas. Como amo y señor, que es lo que es, de la red social, otorgó una amnistía general y reintegrará a los usuarios suspendidos por acoso, abuso, amenazas y desinformación. Será a partir de la próxima semana.

Su iniciativa no ha hecho más que aumentar la alarma de activistas y expertos en seguridad. De nuevo recurrió a una supuesta encuesta entre suscriptores. El miércoles tuiteó en el que preguntó: «¿Debería Twitter ofrecer una amnistía general a las cuentas suspendidas, si no han infringido la ley o se han involucrado en un correo no deseado atroz?». Según sus cálculos, y sin ningún tipo de verificación pública, el 72,4% respondió que sí.

En apenas una semana volvió a recurrir a la fórmula «Vox populi, vox Dei», «la voz del pueblo es la voz de Dios» para comunicar en su tuit que había dado perdón.

Hace siete días, una encuesta entre usuarios hizo lo mismo con otra, también sin prueba que lo certificara y fácilmente manipulable, sobre el regreso o no de Donald Trump, que había sido sancionado en enero de 2021 por disculparse por el golpe tras el salto. al Capitolio, promovida por él mismo cuando perdió las elecciones de noviembre de 2020. Un supuesto 52% apoyó la acogida del expresidente que quería perpetuarse en la Casa Blanca.

En esta segunda votación se supone que se registraron tres millones de votos. Este retorno masivo de usuarios indeseables por cometer delitos como amenazas violentas, acoso, abuso y desinformación puede tener un impacto muy significativo en la empresa, señalaron los analistas. Muchos se preguntan cómo será este regreso a la vida, ya que no está claro qué quiere decir Musk con «spam atroz» y la dificultad de eliminar a los usuarios que han violado la ley, ya que varía mucho según la jurisdicción y el país. país.

Musk solo está cumpliendo el peor de los temores que surgieron cuando anunció la compra de la plataforma por 44.000 millones de dólares. Se temía que el llamado a la libertad de expresión no fuera más que el pretexto para ofrecer barra libre y permitir que la toxicidad invadiera la red.

El mismo día que condonó el golpe de Estado de Trump, Twitter también restableció unilateralmente otras once cuentas de usuarios de extrema derecha de alto perfil, incluida Jordan Peterson, un profesor que fue prohibido por insultar y confundir el género de una persona transgénero, y Babylon Bee, un empresa conservadora.

Otros beneficiarios de esta restauración fueron Project Veritas, un sitio web generalmente acusado de tergiversar sistemáticamente los eventos que comenta y que fue prohibido por violaciones reiteradas a la política de información privada de la empresa, así como la cuenta personal de Marjorie Taylor Greene. , legislador ultraconservador vinculado a la secta QAnon. Estaba vetada desde enero por ir en contra de la política covid de la red social, difundir información falsa y ensalzar la violencia con su retórica extrema.

Los expertos argumentan que los bots (cuentas falsas) y los actores indeseables distorsionan los resultados de las encuestas de Twitter y que basar las decisiones en esos resultados es completamente irresponsable. No hay rigor científico en esa tarea.

“Antes de la adquisición de Musk, había equipos que hacían investigación de mercado y de usuarios, que seguían estrictos protocolos establecidos para hacer este tipo de trabajo. De repente, Muks maneja Twitter a partir de encuestas completamente acientíficas, recopilando opiniones de extraños y, ciertamente, sin ningún tipo de representación demográfica”, declaró a ‘The Washington Post’ la profesora de la UCLA, Sarah Roberts, directora en esa universidad del Center for Critical Internet Inquiry y que anteriormente trabajó para la plataforma como investigadora de procesos de investigación. moderación de contenidos.

Muchos pronostican que la admisión de los baneados no tendrá un buen resultado en la red y significará su caída al infierno. A Musk no le importa si le da beneficios financieros.