Yedlin es el presidente de la Comisión de Salud de los Diputados.
La tmiembro de la Comisión de Salud de los Diputados, Pablo Yedlin (Frente de Todos), aseguré hoy que «Nadie está intentando cerrar el sector privado» de la salud y que lo que se buscaría con la iniciativa expresada por el vicepresidente Cristina Fernández de Kirchner la integración del sistema de salud es «no gaste de más «.
«La idea no es gastar de más. Nadie ha querido desfinanciar a las empresas privadas, ni ponerlas de rodillas, ni ese es el objetivo», dijo Yedlin en una entrevista con Radio Nacional.
Agregó eso “El sistema de salud lleva muchos años pidiendo integración y es hora de no dejar de trabajar por un sistema más integrado, para que la salud sea de mejor calidad y más equitativa”.
De esta forma, el diputado del Frente de Todos y titular de la Comisión de Salud de la Cámara Baja respondió a las preguntas del presidente de la Unión de Entidades de Salud, Claudio Belocopitt, a iniciativa del Vicepresidente.
“El sistema es mixto y seguirá siendo. No hay exceso en el sistema, y el desafío es ver cómo hacerlo eficiente y sustentable ”, dijo el diputado, quien aclaró que esta integración“ ya existe ”en la práctica.
“El sistema de salud lleva muchos años pidiendo integración y es hora de no dejar de trabajar por un sistema más integrado, para que la salud sea de mejor calidad y más equitativa”.«
“Esta integración ya existe. Hay acuerdos público-privados y se puede mejorar, se puede integrar para que no pase como pasó en la pandemia, que muchas de estas integraciones fueron pateadas ”, dijo.
El legislador aclaró que el sistema de salud argentino seguirá siendo mixto.
Yedlin describió el sistema de salud y explicó que si «se tienen en cuenta los efectores, es público y privado», pero que el financiamiento proviene «del Estado», en cuanto a «los aportes y aportes a obras sociales y seguros privados o prepagos».
«Esta división se subdivide en un sistema nacional, provincial y municipal, y muchas obras sociales que no están reguladas por la Superintendencia de Salud», dijo y completó: «Hay un rango que genera la imperiosa necesidad de integrarse».
Un ejemplo
El legislador citó como ejemplo «una provincia altamente desarrollada con una práctica en el sector privado» y dijo que en ese caso «no es necesario que el sector público lo desarrolle».
Contrastó el caso de que «el sector público de una provincia ha desarrollado la cobertura de cardiopatías», y dijo que allí «no es necesario el desarrollo del sector privado».
En ese contexto, consideró necesario analizar cómo se «regulan» estas situaciones en el sistema de salud y dijo que «no se trata de ver cómo pago o no puedo pagar como en Estados Unidos», porque en Argentina la salud «es un derecho».
El legislador aclaró que en el sistema de salud “nadie es superfluo«y que» la mitad de las camas de atención son del sector privado «, y dejó claro que» nadie está tratando de cerrar el sector privado, como dice el señor Belocopitt «. «
En otro orden, indicó que si el sistema de salud «se basara únicamente en la seguridad social, sería inviable, porque tenemos una gran parte de la fuerza laboral precaria y mucha gente sin trabajo».
También explicó que «se generó una gran dispersión de las obras sociales, que en muchos casos se vuelven inviables» y argumentó que es necesaria una «revisión profunda» del sistema.
Titular con información de Telam.