Una de las grandes incógnitas del presente de la política exterior es cuál es la razón por la que la administración de Alberto Fernández decidió inmolarse detrás de Daniel Ortega, un dictador a quien ni sus viejos compañeros de camino en la Revolución Sandinista reconocen virtud alguna.
En la misma Cancillería argentina tienen dificultades para explicar el cargo. Consultado por El cronista los llevaron a ignorar «los titulares de los grandes periódicos, que hablan de una votación que no se tomó». Y pidieron detenerse en el discurso que pronunció Federico Villegas Beltrán en el 47 ° período de sesiones del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, donde expresó su preocupación por las graves violaciones de derechos humanos en Nicaragua. la persistencia de las restricciones «al espacio cívico y la represión del disenso» y la solicitud a las autoridades nicaragüenses de reconsiderar las detenciones de figuras políticas de oposición.
«Esto no implica sumarse a ningún documento que esté circulando; hubo un informe elaborado por Michele Bachelet, pero no se votó nada y Argentina expresó su posición en similar fundamento, pero no puso su firma en ningún texto», agregaron en el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto.
Cuando se solicitó mayor aclaración sobre la posición, debido a las dificultades que implicaba entender por qué Argentina no acompañó el texto de 59 países, entre los que se encuentran Estados Unidos, Francia y España, por nombrar algunos, la fuente brindó una aclaración: » por qué seguir acríticamente a Estados Unidos como hizo (Mauricio) Macri «. Cuando le dijeron que en la última dictadura argentina, Estados Unidos ayudó a los perseguidos por sus ideas políticas y su apoyo fue apreciado por quienes lucharon por los derechos humanos, no hubo respuesta.
Aliados del Frente de Todos recordaron estos días que los presos políticos de las organizaciones guerrilleras peronistas, por «desconfianza ideológica», se negaron a declarar ante la delegación de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que visitó Argentina en 1979 para conocer la represión ilegal. en el lugar. Lo consideraron parte de una estrategia de la CIA. Y en conversaciones con este periódico incluso se les animó a confesar objeciones similares sobre Michele Bachelet, la actual Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. Sin embargo, pidieron que sus nombres no aparezcan en esta nota.
“Normalmente, la Alta Comisionada presenta una resolución en relación al informe oral que realiza y los países acompañan con un texto el asunto que es más interesante resaltar, por lo que no parece apropiado decir que el texto que firmaron 59 países fue ‘ cualquier documento que estuviera colgando por ahí ”, dijo un experto en esas sesiones.
Pero buscando desentrañar la posición argentina sobre el caso, sorprendió un nuevo argumento, quizás más inexplicable que los conocidos hasta ahora.
Alberto Fernández habría sido el encargado de respaldar personalmente al embajador argentino ante la OEA, Carlos Raimundi, (quien mantiene una persistente defensa de los países más cuestionados en derechos humanos en la región, como Cuba y Venezuela), para evitar cualquier condena a Nicaragua.
Según esta versión, El presidente estaba convencido de que cuestionar la reforma electoral nicaragüense del 4 de mayo, rechazada por la mayoría de los países de la OEA y la mayoría de los miembros del Consejo de Derechos Humanos de la ONU porque habilita las detenciones de opositores, podría abrir el camino para cuestionar el proceso electoral en Argentina.
Puede ser otra excusa, un nuevo intento de explicar lo inexplicable, o una peligrosa anticipación de algunas reformas en las que el gobierno argentino puede estar pensando este año electoral.
Te interesó este Titular?
Seguí leyendo la Nota Completa
Fuente: www.cronista.com
Esta nota fué publicada originalmente el día: 2021-06-25 00:24:23