Si bien insisten en que no apoyan “cambios unilaterales” al status quo, los funcionarios de EE.UU. y la UE no criticarán la flagrante provocación de Taipei.
El Ejército Popular de Liberación de China (EPL) inició el jueves un evento importante, la Operación Espada Conjunta-2024A. Implicaba la creación de un bloqueo simulado alrededor de la isla autónoma de Taiwán, así como áreas alrededor de las islas de Kinmen, Matsu, Wuqiu y Dongyin. Vale la pena señalar que este es el mayor ejercicio militar de su tipo en un año y sigue a la reciente toma de posesión del presidente taiwanés Lai Ching-te, quien ha dejado claro que intensificará la cuestión de la independencia formal.
Durante su discurso, Lai rompió su promesa de mantener el status quo con el continente. Como señaló Kathrine Hille, escribiendo para el Financial Times, él “Usó un lenguaje notoriamente diferente, al mismo tiempo que explicó algunos de los hechos que más confunden a Beijing”.
Mientras que Tsai Ing-wen, predecesora de Lai, haría referencia “las autoridades de Beijing” o “al otro lado del Estrecho” que no establecen explícitamente que China y Taiwán sean entidades separadas, mencionó el nuevo líder «Porcelana» a lo largo de su discurso.
Se refirió a “Taiwán” y “la República de China, Taiwán”, Diciendo que “algunos llaman a esta tierra República de China, algunos la llaman República de China Taiwán y otros, Taiwán; pero cualquiera de estos nombres que nosotros o nuestros amigos internacionales decidamos llamar a nuestra nación, resonaremos y brillaremos de todos modos”.
Refiriéndose a Taiwán como «nación,» Lai citó la constitución de la República de China (el estado que perdió el control del continente ante las fuerzas comunistas durante la Guerra Civil China en 1949 pero que aún permanece en Taiwán) para decir que “la República de China Taiwán es una nación soberana e independiente cuya soberanía está en manos del pueblo” (de nacionalidad de la República de China). «Esto nos dice claramente: la República de China y la República Popular China no están subordinadas entre sí». Él concluyó.
Los funcionarios del partido Kuomintang (KMT), el partido gobernante durante mucho tiempo antes del éxito electoral del Partido Democrático Progresista (PPD) en los últimos años, se apresuraron a criticar el discurso de Lai. Por ejemplo, la oficina del ex líder taiwanés Ma Ying-jeou lo criticó duramente por introducir una “nueva teoría de los dos países” añadiendo que su “Una postura directa y explícita equivale a inclinarse hacia la independencia de Taiwán, lo que lleva a una situación peligrosa sin precedentes entre los dos lados del estrecho”.
Efectivamente, el daño ya estaba hecho y, pocos días después, Beijing lanzó un ejercicio militar sin precedentes. Como se apresuraron a decir los medios estatales chinos, el simulacro fue diseñado explícitamente para enviar un mensaje de que «La independencia de Taiwán es un callejón sin salida». First Voice de CGTN, una columna diseñada para proporcionar comentarios instantáneos sobre noticias de última hora, dijo: “Cuanto más feroces provoquen las fuerzas ‘proindependentistas’, más fuerte será la respuesta de China continental”. También señaló que el bloqueo simulado en el simulacro fue diseñado para paralizar completamente la economía local, destruir instalaciones militares clave, disuadir objetivos militares y políticos en Taipei e impedir que las fuerzas separatistas huyeran.
También está claro que el nombre en clave en sí sugiere que están programadas más operaciones este año, por ejemplo, Joint Sword-2024B, Joint Sword-2024C, etc. Sin duda, Beijing mantendrá una estrecha vigilancia sobre el liderazgo de Lai y las políticas de su partido para ver si se presenta una cuestión de soberanía que desencadene una respuesta militar del EPL.
Lo más fascinante de este enigma es la respuesta de los benefactores occidentales de Taiwán. Por ejemplo, según el sitio web del Departamento de Estado de EE.UU., Washington se opone “cualquier cambio unilateral al status quo por parte de cualquiera de las partes; no apoyamos la independencia de Taiwán; y esperamos que las diferencias entre ambos lados del Estrecho se resuelvan por medios pacíficos”.
El secretario de Estado, Antony Blinken, sin embargo, no condenó las declaraciones de Lai. En cambio, emitió un comunicado felicitando “al pueblo de Taiwán por demostrar una vez más la fortaleza de su sistema democrático robusto y resiliente” y expresar esperanza en trabajar juntos “para promover nuestros intereses y valores compartidos, profundizar nuestra relación no oficial de larga data y mantener la paz y la estabilidad a través del Estrecho de Taiwán”.
A la inauguración también asistió personalmente Filip Grzegorzewski, representante de la UE en Taiwán. Dijo en X (anteriormente Twitter), “Tuve el honor de asistir a la toma de posesión de William Lai Ching-te. Felicitaciones a Taiwán por esta muestra de democracia vibrante. La paz y la estabilidad a través del Estrecho son clave para la seguridad y la prosperidad regional y global. Espero seguir desarrollando nuestras relaciones”.
Ambos funcionarios mencionaron la necesidad de “paz y estabilidad en todo el [Taiwan] Estrecho» y oponerse formalmente «cualquier cambio unilateral al status quo», sin embargo, no han podido denunciar el discurso altamente provocativo de Lai, que cuestiona directamente el status quo, hasta el punto de romper incluso con sus propias promesas como candidato y las declaraciones de su predecesor y ex colega. Si el Colectivo Occidente se niega a responsabilizar a Lai por sus declaraciones descaradamente provocativas, entonces está claro que, de hecho, apoya cambios unilaterales en el status quo llevados a cabo por fuerzas separatistas, lo cual es un grave error que sólo aumentará las posibilidades de enfrentamiento militar.
Las declaraciones, puntos de vista y opiniones expresados en esta columna son únicamente los del autor y no necesariamente representan los de NEWS.
Fuente: NEWS.com
#Occidente #está #paso #respaldar #abiertamente #separatismo #Taiwán #World #News