Hasta ahora, más de 600.000 brasileños han muerto a causa del virus corona. En su informe final, el Comité del Senado acusa al presidente Jair Bolsonaro de nueve delitos debido a su fallida política de coronación. Incluyendo charlatanería, incitación a delitos y crímenes de lesa humanidad. También se hacen acusaciones graves contra otras 65 personas.
Bolsonaro reaccionó como lo conocemos por él. «Nada más que odio y resentimiento» produjo el comité, dijo en un evento. Defendió una vez más el uso de antipalúdicos y antipalúdicos que han demostrado ser ineficaces para combatir el COVID-19. Después de todo, es decisión de cada médico cómo trata a sus pacientes, por eso Bolsonaro.
Un informe final puramente político
El presidente sabe que legalmente tiene poco que temer del informe final de 1200 páginas. Por un lado, el informe no es más que un borrador. En la próxima semana se discutirá en el Comité del Senado y probablemente será enmendado. Después de eso, todavía tiene que ser aprobado por la mayoría de los once miembros del comité.
La eliminación a corto plazo de dos pasajes controvertidos mostró que todavía hay mucho margen de maniobra. Las denuncias contra Bolsonaro de asesinato y genocidio de población indígena fueron retiradas en el último momento bajo la presión de senadores críticos de Bolsonaro. No había base legal alguna, dijo, por lo que estas acusaciones dañarían la credibilidad del informe en su conjunto.
Thomas Milz trabaja como corresponsal en Brasil
Pero incluso si las acusaciones más importantes permanecen en la versión final y aprobada del informe, esto inicialmente no tendrá consecuencias legales para el presidente. En última instancia, es tarea del fiscal comprobar si realmente hay pistas o incluso pruebas sólidas de los delitos mencionados.
Además, Bolsonaro tiene una fuerte carta de triunfo bajo la manga. Corresponde al Fiscal General Augusto Aras presentar cargos contra el Presidente. Aras, designado por Bolsonaro en 2019, ha demostrado ser un protector confiable del presidente. El hecho de que espere ser nombrado miembro de la Corte Suprema por Bolsonaro debería aumentar aún más su lealtad hacia los pretorianos. No se espera que Aras procese a Bolsonaro. Más bien, podría ser que Aras ponga el informe del comité «en un cajón», como se le llama en Brasil.
Comisión de investigación como instrumento político
La oposición, que tiene mayoría en la comisión de investigación, lo sabe, por supuesto. Por eso, está apostando a que al menos perjudique políticamente a Bolsonaro. En un año, los brasileños elegirán un nuevo presidente. El comité tiene toneladas de material para la campaña electoral de la oposición.
No fue difícil; demasiado obvios son los fracasos del gobierno para combatir la pandemia y la abierta falta de voluntad de Bolsonaro para actuar. Al presidente no le importa cuántas personas mueran y no tiene miedo de decirlo abiertamente. Es aún más asombroso cuántos brasileños siguen siendo leales a Bolsonaro. Creen en la narrativa del presidente de que se trata simplemente de una campaña de venganza de la oposición.
Los comités de investigación son en su mayoría eventos de espectáculos puros
Tienen buenas razones para ello: las comisiones de investigación parlamentarias son una herramienta política utilizada por la oposición para cuestionar al gobierno. En la historia brasileña, casi siempre han servido como un espectáculo puramente político-partidista sin consecuencias reales. En este sentido, el Comité Corona es un punto de inflexión histórico.
Es mérito de la Comisión de Investigación haber descubierto detalles previamente desconocidos del fracaso del gobierno. Quedó expuesta la red de corrupción que rodea la compra de vacunas y medicamentos, en la que se han enredado políticos, funcionarios y empresarios progubernamentales. Es probable que estos pequeños peces se conviertan en sacrificios de peones.
¿Y el pez gordo? Lo más probable es que tengas que temer a los votantes. Porque una vez que han perdido sus mandatos, Bolsonaro y compañía pueden ser procesados por el simple poder judicial. Luego se volvería a discutir exactamente quién fue el responsable de la falta de oxígeno en los hospitales amazónicos y quién es el responsable de la muerte de cientos de personas allí.
Fuente: dw.com