Para la justicia, las criptomonedas no son una estafa / Titulares de Economía

La denuncia, interpuesta a fines de 2017, sostenía que accedió a participar en el operativo porque conocía al imputado desde el bachillerato y por lazos familiares, y que citaba a una persona que comerciaba con rentabilidad bimestral.

Ante la invitación a participar en la compra de «Bitcoins» porque era «un buen momento» para invertir en esa criptomoneda, y con un retorno inicial inmediato, el denunciante consiguió otros inversores y entregó sumas cercanas a los 87.000 dólares.

El demandante argumentó que el demandado no devolvió las inversiones dentro del plazo prometido y le entregó solo una parte de la deuda, aunque continuó invirtiendo hasta febrero de 2019, cuando, ante «numerosos motivos» para no pagarla, cortó el contacto. .

Al declarar el caso, el denunciante mencionó empresas que aparecen en una investigación realizada por la División de Delitos Cibernéticos contra el Sistema Financiero de la Policía de la Ciudad de Buenos Aires, en la cual el imputado aparece en sus plataformas como un «usuario» en compra y venta de criptomonedas.

Para la Sala V de la Cámara en el caso, «no se vislumbra la existencia de artificio o engaño para inducir a error al demandante y lograr así una disposición de equidad lesiva de su parte, especialmente si el riesgo de las actividades comerciales que se toman en cuenta el partes comprometidas «.

“En este caso, no hay caso con aspectos penales, (…) sino una inversión de alto riesgo dada su virtualidad y la falta de regulación legal” y “tampoco puede ser negligente por parte del denunciante descartado”. , concluyeron las camareras Hernán López y Ricardo Pinto.