Plataforma JurisprudenciaARG.com: Transformando la práctica legal con inteligencia artificial y automatización

La escena se repite a diario en muchos estudios jurídicos argentinos. Un profesional del derecho convive con expedientes apilados, navega con frustración por portales web obsoletos y lidia con sistemas provinciales informáticos incompatibles entre sí. Estos buscadores tradicionales suelen devolver cientos de resultados irrelevantes. La búsqueda de un antecedente judicial preciso, esa aguja en el pajar que podría definir la suerte de un litigio millonario o la libertad de un individuo, se transforma en una tarea titánica, muy costosa y, muchas veces, totalmente infructuosa.

Frente a este escenario de ineficiencia sistémica, la tecnología aporta soluciones concretas. Una nueva plataforma irrumpe en el mercado nacional para transformar la práctica legal mediante el uso intensivo de herramientas de inteligencia artificial (IA) y automatización de procesos.

Leonardo Limanski, un abogado que experimentó en carne propia la naturalización de estas dificultades operativas, decidió no aceptar el estado actual de las cosas en los tribunales. Junto a Gastón Krasny, licenciado en computación, dio vida a JurisprudenciaARG.com. La génesis del proyecto no surgió de un laboratorio extranjero de Silicon Valley, sino de la trinchera misma de los tribunales argentinos. La fricción diaria con la falta de acceso fluido a la información pública se convirtió en el motor fundamental del cambio tecnológico.

El desafío de la información judicial fragmentada

Como profesionales del derecho, los creadores advirtieron que los abogados habían asimilado las dificultades para encontrar jurisprudencia relevante como algo normal y cotidiano. Convivían con ese problema a diario y dedicaban horas a la investigación, con la falsa creencia de que el obstáculo no tenía una solución informática posible La dispersión de la información judicial en la Argentina, un país federal con autonomías provinciales muy marcadas, genera islas de datos desconectadas.

Cada provincia posee su propio sistema informático, su propio formato digital y su propia lógica de publicación de fallos. Para un letrado, esto implica una barrera de entrada al conocimiento casi infranqueable sin recursos financieros extraordinarios. Limanski destacó ante iProfesional que muchos colegas, e incluso ellos mismos, desistían de tomar ciertos casos por el tiempo excesivo que demandaba investigar sobre un tema específico y conocer precedentes similares.

La metodología técnica de unificación de sentencias

El desafío técnico para unificar este universo fragmentado de sentencias fue monumental. No bastaba con rastrear sitios web de manera automática; era imperativo entender la estructura profunda de la información judicial argentina. El equipo liderado por Krasny y Limanski realizó un relevamiento casi artesanal durante meses para comprender la información que publica cada tribunal y bajo qué formato. El proceso de la herramienta siempre parte de la información que el propio Poder Judicial pone a disposición del público.

La metodología se basa en una estricta normalización de datos: descargar los fallos, llevarlos a un formato común y extraer datos estructurados esenciales como la carátula, el número de expediente, el fuero, el tribunal interviniente, la fecha, el juez a cargo y las partes involucradas.

El núcleo de la IA: Procesamiento y ahorro de tiempo

En la actualidad, la plataforma incorpora más de 700 sentencias nuevas por día. Una vez estandarizada la información tras la recolección, entra en juego el núcleo de inteligencia artificial. El sistema genera resúmenes automáticos y asigna palabras clave que facilitan el análisis posterior. Toda la información proviene exclusivamente de fuentes oficiales y todo el material se procesa de manera estandarizada, un principio rector para los fundadores.

La base de datos del sistema ya supera los 450 mil documentos judiciales. Esta capacidad tecnológica superadora permite reducir los procesos de investigación de tres horas a tan solo diez minutos. Al minimizar el tiempo de búsqueda, el profesional libera horas valiosas para captar nuevos clientes, optimizar la estrategia de defensa o, simplemente, mejorar su calidad de vida personal.

AlertaJuicios: La funcionalidad disruptiva para anticipar demandas

La evolución constante de la plataforma apunta a integrar herramientas que asistan en el ciclo de vida completo del litigio. Una de las funcionalidades más destacadas y disruptivas es AlertaJuicios. Esta herramienta tecnológica permite a empresas, abogados independientes y personas físicas detectar la existencia de una demanda en su contra meses antes de recibir la notificación oficial, conocida comúnmente como cédula.

Para comprender el impacto de esta innovación, resulta indispensable analizar cómo se compara AlertaJuicios con otras herramientas disponibles, en especial con el monitoreo manual tradicional. Tradicionalmente, monitorear demandas significaba tener asistentes jurídicos dedicados días enteros a navegar por múltiples páginas de diferentes fueros, con revisiones manuales en cientos de juzgados. Este proceso resultaba muy costoso en términos de tiempo y recursos financieros. Solo los grandes estudios corporativos podían permitirse semejante estructura de personal.

Con la llegada de AlertaJuicios, esta realidad asimétrica se transforma por completo, La herramienta se posiciona por encima de la metodología manual en todos los aspectos operativos. Mientras que la búsqueda tradicional requiere revisión humana constante, propensa a errores, y abarca plataformas dispersas, el nuevo sistema ofrece un monitoreo de demandas en tiempo real. En lugar de tareas repetitivas y tediosas, el usuario crea alertas de personas y empresas con un solo clic en la interfaz.

Además, la plataforma agrupa el Poder Judicial de la Nación (PJN), la Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (JusCABA) y la Mesa de Entradas Virtual de la Provincia de Buenos Aires (MEV) en un solo lugar centralizado. El sistema entrega informes detallados de juicios con un enorme ahorro de tiempo y recursos, y destaca por su diseño amigable. AlertaJuicios nivela la competencia del mercado, ya que otorga a un abogado independiente el mismo poder de investigación que antes era exclusivo de las grandes firmas con ejércitos de pasantes.

Valor estratégico de la anticipación

La anticipación representa un valor estratégico invaluable en el sector legal. En juicios de ejecuciones fiscales promovidos por ARCA, el conocimiento temprano permite evitar embargos preventivos o negociar acuerdos antes de que el conflicto judicial escale a niveles críticos. Los usuarios se enteran hasta dos meses antes de recibir la notificación oficial.

Sin la presión agobiante de los plazos cortos que impone una notificación formal, el profesional puede preparar la documentación necesaria y evaluar su estrategia legal con precisión. También facilita el control riguroso sobre juicios existentes que puedan adolecer de defectos de notificación o vicios procesales.

Modalidad de suscripción

El acceso a esta herramienta se diseñó para ser inclusivo y accesible. El precio inicial se ubica en 24.000 pesos por mes, sin contratos de suscripción prolongados. Los usuarios pueden visualizar los diferentes planes disponibles al acceder a la sección de precios en el sitio oficial. Para suscribirse a la herramienta de alertas, el usuario debe adquirir una suscripción compartida entre los productos ofrecidos en JurisprudenciaARG.com.

Una vez que el cliente procesa el pago, recibe un correo electrónico con el enlace de acceso para iniciar sesión de inmediato y comenzar a realizar búsquedas y configurar alertas de monitoreo. La duración del servicio abarca al menos quince días. Los cobros pueden aparecer facturados en moneda local o en dólares, en función de la tarjeta de crédito utilizada y las políticas del banco emisor. El sistema acepta pagos con tarjeta de crédito y tarjeta de débito.

Funcionamiento bajo la modalidad de créditos virtuales

El esquema de funcionamiento operativo se rige bajo una modalidad de créditos virtuales. Según la suscripción elegida por el letrado, el usuario dispone de una determinada cantidad de créditos para configurar alertas futuras y otra cantidad separada para solicitar informes históricos. Cada plan posee un límite de créditos asignados por mes. Si el cliente crea un informe histórico y a la vez configura una alerta continua para una misma empresa, consume un crédito de su límite de informes y un crédito de su límite de alertas de manera simultánea.

Diferencia entre informes históricos y monitoreo

Un aspecto interesante es la posibilidad de obtener únicamente el informe histórico. Cada plan vigente permite acceder a determinada cantidad de alertas y a determinada cantidad de informes históricos. El usuario tiene libertad para obtener estos elementos en forma conjunta o completamente separada.

Cuando un abogado carga un nuevo término en el panel de alertas, si posee saldo a favor de créditos de informes en su cuenta, puede recibir el informe histórico retrospectivo de esa nueva búsqueda. En caso contrario, por elección o por falta de saldo de informes, el usuario solo recibe el monitoreo y las notificaciones de los nuevos juicios que se inicien desde ese momento preciso en adelante.

En otras palabras, el informe histórico otorga al profesional la capacidad de conocer todas las demandas vigentes que coinciden con su término de búsqueda, registradas desde el año 2020 hasta la actualidad. Constituye una foto del pasado judicial de la persona o empresa. El monitoreo de demandas, en cambio, permite recibir avisos hacia el futuro; alerta sobre cada nueva demanda que se ingrese en el sistema tras la fecha de configuración de la búsqueda.

Alcance geográfico y limitaciones técnicas

Por el momento, el sistema informático de AlertaJuicios trabaja en sintonía con el Poder Judicial de la Nación, tanto en su órbita nacional como en la jurisdicción federal. También abarca la totalidad de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la Provincia de Buenos Aires.

Una de las inquietudes habituales de los suscriptores reside en saber si la herramienta encuentra, de manera infalible, la totalidad de los juicios existentes. La respuesta técnica a esta consulta es negativa. Aunque el motor de búsqueda impulsado por IA rastrea la mayor cantidad posible de coincidencias en más de trescientos juzgados en forma simultánea, existen obstáculos de fuerza mayor.

En el sistema judicial hay expedientes reservados por su sensibilidad que no se encuentran publicados de forma abierta. También hay casos que directamente no figuran en la base de datos oficial del Poder Judicial por omisiones humanas, o expedientes cargados con graves errores de tipeo en la carátula. La plataforma hace el esfuerzo tecnológico posible por encontrar todos los registros pertinentes, pero la falta de notificación en la plataforma no garantiza de manera absoluta la inexistencia de un juicio en la realidad.

Gestión de alertas y resultados de búsqueda

Una alerta configurada devuelve toda la información de los juicios que coinciden con el término de búsqueda ingresado por el usuario. Esto abarca la información detallada de la carátula, un elemento vital que permite al profesional acceder al expediente completo directamente desde la fuente oficial pertinente.

En cuanto a la cantidad de resultados que devuelve una alerta, la cifra depende de manera directa de la especificidad del término ingresado. El sistema agrupa y expone todas las coincidencias posibles que detecta el algoritmo. Si el usuario utiliza un término muy genérico, la plataforma puede devolver una cantidad abrumadora de coincidencias irrelevantes.

Preguntas frecuentes sobre AlertaJuicios

Para comprender la dinámica diaria de AlertaJuicios y sacar el máximo provecho de la plataforma, se puede repasar y responder las inquietudes más frecuentes que presentan los abogados, los gerentes y las empresas al momento de operar la herramienta.

Acceso al texto completo de la demanda

El sistema no provee el archivo original con el texto completo de la demanda. En su lugar, el software adjunta de manera inmediata toda la información de la carátula y los datos referenciales principales para que el usuario pueda buscar el expediente de manera sencilla y directa en el sitio oficial de la justicia correspondiente.

Carga de múltiples alertas

¿Se pueden cargar varias alertas al mismo tiempo para decenas de clientes de un estudio? La plataforma permite cargar tantas alertas simultáneas como el plan contratado lo admita. Cada plan tarifario posee un límite mensual específico de alertas activas. En el caso complejo de sociedades comerciales o legales que tienen más de un nombre, nombres de fantasía o variantes comunes en su denominación, la recomendación de los desarrolladores sugiere cargar tantas alertas separadas como nombres tenga la sociedad en el mercado. Incluso si existe la posibilidad de que un empleado judicial cargue el nombre de la empresa sin espacios o con abreviaturas, resulta una estrategia conveniente registrar todas las variantes posibles en el panel para evitar perder notificaciones de demandas relevantes.

Parámetros técnicos y límites de caracteres en búsquedas

Respecto a los parámetros técnicos de las búsquedas, la plataforma establece un límite de caracteres. El sistema exige un mínimo de seis caracteres y acepta un máximo de 50 caracteres para los términos ingresados. Esta restricción técnica no es un capricho de los programadores, sino que se vincula de forma directa con las limitaciones operativas propias de los buscadores del Poder Judicial. Si una sociedad comercial ostenta un nombre de menos de seis caracteres, el sistema recomienda cargar la denominación acompañada de inmediato por el tipo societario, por ejemplo «SOCIEDAD SA» o una fórmula similar, para sortear la barrera tecnológica y encontrar el registro.

Gestión de apellidos comunes y homonimia

Un problema histórico y recurrente en la justicia argentina surge con ciudadanos que poseen apellidos muy comunes, como García, Pérez o López. Este es un inconveniente estructural en los tribunales, ya que las carátulas judiciales de los juzgados suelen tener únicamente el nombre de pila y el apellido, sin la inclusión salvadora del documento nacional de identidad o número de CUIL. Ante esta situación de posible confusión por homonimia, los creadores de la plataforma recomiendan cargar siempre el nombre y apellido completos del individuo en el término de búsqueda, y luego realizar una consulta complementaria en las fuentes oficiales para descartar coincidencias falsas. La empresa sugiere a sus clientes crear términos de búsqueda sumamente específicos, con respeto por los nombres exactos, los espacios y los guiones, ya que una mala configuración podría derivar en la recepción de notificaciones de demandas ajenas o la pérdida de juicios propios.

Proceso y tiempos de la notificación de resultados

Tras cargar un término de búsqueda en la plataforma, la ansiedad por los resultados es natural. El usuario debe aguardar el proceso informático. El sistema realiza una exhaustiva búsqueda inicial en sus bases de datos y envía en pocas horas un correo electrónico. Este mensaje contiene un informe con todos los juicios existentes hasta la fecha que coinciden exactamente con el término suministrado. A partir de ese hito, la herramienta inicia una fase de monitoreo constante de nuevos expedientes que se inicien a futuro. Los escenarios posteriores son dos. Si la búsqueda periódica no devuelve ningún resultado, la alerta configurada continúa completamente activa y en vigencia en los servidores. En este caso de paz judicial, el sistema no envía ninguna notificación por correo electrónico, pero el motor algorítmico sigue en guardia permanente. Por el contrario, si la búsqueda devuelve resultados concretos en cualquier jornada, el sistema redacta y envía de forma automática un correo electrónico al usuario con los datos de los nuevos expedientes detectados. El profesional puede visualizar todas estas demandas recibidas en dos lugares distintos: en su casilla de correo electrónico personal y de forma consolidada en su panel de usuario dentro del sitio web de JurisprudenciaARG.

Calidad de la información y fuentes oficiales

La calidad de la información entregada por el buscador es un punto sensible para los abogados. La información de las búsquedas es fehaciente en la medida exacta en que proviene inalterada de fuentes públicas oficiales. Los resultados expuestos en los informes tienen como fuente única y exclusiva la información provista por los distintos tribunales de la Argentina. La plataforma tecnológica se limita de forma estricta a procesar y utilizar información de carácter público. Acorde a la normativa vigente, específicamente el artículo 5 de la Ley 25.326 sobre protección de datos personales, no se