Príncipe Harry demanda a la prensa por difamación

La lucha de Harry contra los tabloides británicos

El príncipe Harry, visiblemente emocionado, acusó a los tabloides de convertir la vida de su esposa Meghan Markle en un «absoluto infierno» durante el juicio en Londres contra la editorial de Daily Mail y The Mail On Sunday. Los tabloides británicos, acusados de hackeo de teléfonos y otras formas de obtención ilícita de información, se defendieron argumentando que recurrieron a fuentes «legítimas» para sus reportajes.

En el juicio, Harry expresó su malestar por tener que revivir una experiencia traumática y dolorosa. Señaló que todo lo que buscaban era una disculpa y que los tabloides rindieran cuentas, pero en cambio, han seguido atacándolo, convirtiendo la vida de su esposa en un infierno.

El impacto en la vida de Harry y Meghan

La situación se tornó aún más complicada para Harry cuando Meghan fue víctima de «ataques viciosos y persistentes» y de artículos a veces racistas. Esto llevó al príncipe a sentirse contrario al enfoque de no tomar medidas contra la prensa. Harry culpa a los medios por la muerte de su madre, la princesa Diana, y está decidido a exigir responsabilidades por el bien de todos.

El tercer juicio de Harry contra los tabloides

Este juicio representa el tercer caso que Harry enfrenta desde que abandonó la familia real. En 2023, se convirtió en el primer miembro de la realeza británica en declarar en un tribunal en más de un siglo en una demanda contra Mirror Group Newspapers. En enero de 2025, llegó a un acuerdo económico con el editor Rupert Murdoch tras haber sido víctima de hackeo telefónico. Ahora, Harry se enfrenta a ANL en un juicio que considera una experiencia traumática recurrente.

El impacto en la privacidad de Harry

Según documentos revelados en el juicio, las prácticas de los tabloides han perturbado profundamente a Harry, volviéndolo extremadamente paranoico y aislado. El príncipe ha dejado claro que no cree que su vida esté abierta a ser comercializada, y considera repugnante la afirmación de que no tiene derecho a la privacidad.