El panel de la corte de apelaciones anula la prohibición de California de la venta de armas semiautomáticas a adultos menores de 21 años
Un tribunal de apelaciones de EE. UU. determinó que la prohibición de California de vender rifles semiautomáticos a adultos menores de 21 años viola el derecho constitucional de los estadounidenses a portar armas.
“Estados Unidos no existiría sin el heroísmo de los jóvenes adultos que lucharon y murieron en nuestro ejército revolucionario”, El juez Ryan Nelson escribió en una opinión mayoritaria de 2-1 emitida el miércoles por la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. en San Francisco. “Hoy reafirmamos que nuestra Constitución aún protege el derecho que permitió su sacrificio, el derecho de los jóvenes a poseer y portar armas”.
En cuestión estaba una ley de 2018 que prohibía la venta de rifles semiautomáticos y escopetas a jóvenes de 18 a 20 años en California. El estado había prohibido previamente la venta de armas de fuego a adultos menores de 21 años.
Otro juez del panel de la corte de apelaciones de San Francisco, Kenneth Lee, estuvo de acuerdo con Nelson y dijo que el fallo sentó un precedente importante. “La posición legal de California no tiene un punto final lógico y, en última instancia, erosionaría los derechos fundamentales enumerados en nuestra Constitución. En pocas palabras, no podemos deshacernos de nuestros derechos constitucionales, incluso si el objetivo detrás de esto son los derechos constitucionales”.
Lee mas
Gobierno de Biden demanda por ley de armas
La Coalición de Políticas de Armas de Fuego, que presentó el caso desafiando la ley de California, argumentó que solo el 0.25% de los adultos menores de 21 años son arrestados por delitos violentos.
“La decisión de hoy confirma que no se puede prohibir a los adultos legales pacíficos adquirir armas de fuego y ejercer sus derechos consagrados en la Segunda Enmienda”.dicho Adam Kraut, vicepresidente de programas de la coalición. “Nos complace ver el progreso en este importante frente legal y somos optimistas de que se obtendrán resultados similares de nuestros muchos otros desafíos a las prohibiciones basadas en la edad presentadas en los tribunales de los Estados Unidos”.
