¿Qué piensan los economistas del acuerdo con el FMI: se puede cumplir?

José Ignacio Bano, Responsable de Investigación de IOL Inversiónronline

“La respuesta del mercado al acuerdo con el FMI fue positiva, como esperábamos, pero no exuberante. Todos los indicadores fueron positivos y fueron por donde tenían que ir: cayó el dólar, subieron los bonos y las acciones, cayó el riesgo país. Pero aunque ha bajado, es alto y Argentina sigue siendo un país con mala reputación. Este es el primer paso de un viaje, hasta que Argentina baje de los 1.000 puntos de Riesgo País, está fuera de los mercados. En Argentina, el Estado necesita tanto dinero y tiene tanta capacidad de endeudarse que termina desplazando al sector privado”.

Claudio Loser, economista y exdirector del FMI

Claudio Loser.jpg

“Normalmente no hay un preanuncio (…) lo que hay es un anuncio cuando ya se ha concluido la negociación técnica, pero en este caso, dado que se iba a realizar el pago y dados los plazos muy ajustados, hice esta declaración, que es muy importante porque se discutió en la junta directiva del Fondo, que representa a 190 países, veo que (el acuerdo) podría hacerse en no más de un mes, tal vez ya esté bien escrito , seguro que hay un borrador de carta de intenciones, hay que poner los números y hay que detallar muchas cosas».

Gustavo Ber, economista de Estudio Ber

Gustavo Ber.jpg

“Con base en el entendimiento con el FMI, los operadores seguirán atentos a posibles ajustes a las estrategias ‘crawling-peg’ y los saldos de intervenciones en reservas, buscando frenar el drenaje de los últimos tiempos. La reacción positiva inicial también se presentó entre el dólar financiero y el libre, que presentan una contracción moderada tras el ajuste al alza producto de la incertidumbre, por lo que el ‘gap’ se mantiene muy elevado mientras se analizan los efectos del acuerdo».

Eduardo Amadeo, economista y exdiputado nacional Juntos por el Cambio

eduardo amadeo

eduardo amadeo

“Este acuerdo ha reducido el miedo y la posibilidad de un desastre. Está bien, pero ahora tenemos que ver qué dice la letra pequeña».

Sergio Chodos, director para el Cono Sur del FMI

PAG4-SERGIO CHODOS.jpg

“En este programa no va a ver una reforma laboral, una reforma de la seguridad social que afecta a la mayoría; sí, políticas destinadas a mejorar el desempeño económico y exportador de Argentina. Hasta el último minuto (de la negociación) la clave estuvo en poder mantener un incremento del gasto en términos reales cada año del programa, que es parte fundamental para proteger la recuperación económica y mejorarla. Eso guió la discusión de la senda fiscal en la que el Gobierno se mostró muy firme”.

Roberto Geretto, economista del fondo de inversión Fundcorp

Roberto Garetto.jpg

«Sin duda, el principio de entendimiento entre Argentina y el FMI ha traído cierta calma a los mercados y evita el precipicio en el corto plazo. Sin embargo, es muy difícil que ayude a cambiar radicalmente las expectativas y sacudir la confianza».

Delphos Investment, consultor y asesor en economía y finanzas

“El anuncio de importantes avances en el acuerdo con el FMI permitió la recuperación de los activos argentinos al eliminar la posibilidad de retrasos, que estuvo muy presente durante la semana, a lo que se anunció y aumentó el financiamiento en el mercado interno y externo”.

Eduardo Hecker, presidente del Banco de la Argentina (BNA)

Eduardo Hecker.jpeg

“El acuerdo que se ha anunciado hasta ahora implica una senda fiscal en la que los gastos no solo no se ajusten, sino que crezcan en términos reales, y la forma de llegar al déficit primario en 2022, de 2,5%, es a través de un incremento de recaudación dependiendo del nivel de actividad económica.El acuerdo no implica un ajuste, sino una trayectoria fiscal que es posible y de la mejor manera.Recupera una trayectoria de mayor estabilidad, confiabilidad.Permitirá a las empresas seguir accediendo al crédito internacional, esencial para el comercio exterior y las exportaciones».

José Luis Espert, economista y diputado nacional por La Libertad Avanza

“No digas más que Macri hizo un mal negocio. Entonces firmaste una canción de cuna, querido. ¿Quién financia el déficit? Guzmán dijo que no será el Banco Central. ¿Reformas de mercado?

Gabriel Torres, Servicios al Inversionista de Moody’s

PAG6-Gabriel Torres.jpg

«Aún no se han dado a conocer todos los detalles del acuerdo, y este es solo el primer paso en el proceso de aprobación necesario tanto para Argentina como para el FMI. Cumplir las metas establecidas en el programa, en particular la reducción del déficit y el financiamiento monetario de la Banco Central representará una prueba importante de la voluntad y la capacidad de Argentina para hacer ajustes importantes al actual marco de política económica».

José Urtubey, Líder Empresarial de la UIA

urtubey UIA.jpg

“Esto no significa una solución inmediata a todos los problemas, pero es posible empezar a moverse positivamente, y no es menos en un punto en el que el FMI ha asumido cierta autocrítica y por eso tiene esta posición conciliadora con intereses nacionales. Si no se materializa, si no hay legitimidad por parte del Congreso, no materializarse con el Fondo sería un punto negativo, no solo por la falta de posibilidades de acceder a financiamiento internacional, sino también por un oscuro camino hacia el equilibrio. realmente comienza allí. macroeconómica».

consultor ABECEB

“Somos cautelosos a la espera de los detalles. Falta aún el contenido específico (letra pequeña) de la Carta de Intención y el acuerdo con el equipo que debe ser aprobado por la Junta (acuerdo final del gobierno) para que el Congreso apruebe el Y luego, Argentina debe cumplir con sus compromisos, lo que no estará exento de desafíos, ya que el acuerdo con el FMI es un primer paso, pero no resuelve los desequilibrios macro ni los problemas que trae Argentina”.

Miguel Pesce, presidente del Banco Central

“Hoy lo estamos reemplazando con instalaciones extendidas. (El acuerdo) no se basa exclusivamente en un ajuste de precios, una fuerte devaluación o una fuerte suba de las tasas de interés, sino mecanismos regulatorios para evitar que los balances generen un problema macroeconómico. Estamos en un piso de crecimiento para este año de alrededor del 4%, y es muy probable que Argentina vuelva a sorprender con su ritmo de crecimiento este año. El ritmo de crecimiento de Argentina siempre sorprende, como lo fue el año pasado, cuando en septiembre esperábamos un crecimiento de alrededor del 7% y resultó ser del 10%”.

Claudio Lozano (economista) y Jonatan Baldiviezo (del Observatorio del Derecho a la Ciudad)

CLÁUDIO LOZANO

N / A

“Esto implica la asunción de una nueva deuda por parte de Argentina. Es decir, se tomará una nueva deuda de 44.500 millones de dólares. Durante los dos años y medio, el FMI desembolsará este monto que servirá para pagar los vencimientos de la deuda que tomó el macrismo con el propio FMI en 2018. El resto se destina al refuerzo de reservas. En 2022 se deberán pagar 24 vencimientos de capital, intereses y recargos por un total de US$19.115 millones. Y en 2023, por otros $19.367 millones. Después de dos años y medio, los US$ 44.500 millones tomados por Macri estarán casi pagados, pero nos quedará una nueva deuda por el mismo monto con el FMI. No hay información sobre cómo se pagará la deuda pendiente después de dos años y medio. La negociación termina siendo solo un incumplimiento diferido y no una solución al endeudamiento. En unos años más, Argentina tendrá que reestructurar su deuda”.

consultor ecolatin

“Si bien el acuerdo aún no se ha firmado formalmente (hay negociaciones técnicas, trámites burocráticos y aprobación en el Congreso) es una señal que claramente aumenta las posibilidades de que efectivamente se materialice este trimestre. Uno de los objetivos del anuncio era descomprimir un frente financiero que se vio convulsionado por una alta incertidumbre”.

Hernán Lacunza, exministro de Economía y Finanzas de Mauricio Macri

Hernán Lacunza

N / A

“Se evitó un accidente, que siempre es malo, pero no es que vayamos a estar mucho mejor. Todo me preocupa porque veo que el gobierno no pone sobre la mesa el plan de vuelo. acuerdo con el Fondo, evitamos el incumplimiento, pero las páginas están en blanco. El Gobierno tiene que presentar su plan, un programa. Sería bueno que presentara otro proyecto de Presupuesto».

Amado Boudou, exvicepresidente y exministro de economía de Cristina de Kirchner

Amado Boudou.jpg

“No es un día de alegría, es un día que no hay nada que celebrar. El daño que Macri y el FMI le hicieron a la Argentina solo lo cuidó a él y a sus amigos. Empresas nacionales, comerciantes, trabajadores, jubilados y los sectores más vulnerables. no tienen que pagar. Creo que es posible encontrar un mecanismo por el cual aporten con parte de lo que tomaron. El FMI no se puede pagar con el hambre del pueblo y el desarrollo de la patria. No son solo palabras, Creo que es necesario encontrar un mecanismo material concreto para que paguen quienes se beneficiaron del crimen de Macri”.

Diana Mondino, Economista de la Universidad CEMA

“Como dice el poema de Antonio Machado, transformado en una bella canción de Joan Manuel Serrat, el camino se hace andando. El reciente entendimiento con el FMI indica un posible camino que tomaríamos y es una reducción muy gradual del déficit fiscal, llegando a 2025 con déficit cero. Asimismo, indica que el BCRA dejará de financiar paulatinamente al Gobierno. Me gustaría que el presidente y el ministro canten la canción completa y sean conscientes de que no es solo un gobierno, sino toda la Argentina la responsable de estas decisiones. Tener un acuerdo de principio es sumamente importante y muy positivo. Hace poco vivimos un default y es algo que los argentinos no debemos volver a hacer. Todavía faltan algunas semanas para que se llegue a un acuerdo. Es importante que podamos mirar hacia adelante, reducir el ritmo de crecimiento de la deuda, dejar de lado nuestras propias faltas y las de los demás, y no repetir los errores del pasado. El poema también dice: Cuando caminas haces un camino y cuando miras hacia atrás ves el camino que nunca más volverás a caminar.

Miguel Kiguel, director de la consultora EconViews

KIGUEL 1200.jpg

“El acuerdo con el FMI dejó una sensación de alivio. Es un proceso de muchos años para llegar a un riesgo país de 500 puntos, para cambiar esta mala reputación actual. Lo que no quedó claro en el acuerdo es toda la cuestión externa: qué pasará con las reservas. La pregunta que existe es, por ejemplo, qué pasará con las tarifas. Hay una contradicción entre lo que dijo el Ministro de Economía y lo que dijo el FMI: ¿cómo reducir los subsidios sin subir las tasas? El ministro de Economía guarda bajo la alfombra varios temas con letra pequeña porque sabe que, cuando se conozcan, las críticas vendrán de los sectores más duros del Gobierno. Como mínimo, el acuerdo requerirá que las tasas aumenten en línea con la inflación».