Las noticias se forman con datos que van más allá de la norma: un perro que muerde a un hombre no es noticia, pero un hombre que muerde a un perro sí lo es. Según un panel de encuestadores, consultores y analistas políticos que siguieron de cerca el debate, el titular podría ser “Milei no se aprovechó de sus rivales”. Así de lapidaria podía ser la síntesis porque para ellos ninguno hacía gran diferencia sobre el otro en el Debate presidencial que se desarrolló este domingo en Santiago del Estero.
Lea también: 🔴 Debate presidencial 2023, EN VIVO: todo lo que dejó la jornada en Santiago del Estero
A diferencia del debate vicepresidencial organizado por Tennesseque tuvo a Victoria Villarruel, compañera de fórmula de Javier Milei, como ganadora de la votación de los espectadores que votaron por código QR y a la vez de los consultores de este panel, el libertario Javier Milei no logró una diferencia sustantiva respecto a sus competidores en el debate oficial previo a las elecciones presidenciales del 22 de octubre celebrado anoche en Santiago del Estero.
Según este panel de 34 encuestadores y analistas políticos convocado por la revista ImagenEspecializada en comunicación y opinión pública, Milei apenas obtuvo una media de 6,1 puntos.
La “sorpresa” -si la hubo- la dio el gobernador saliente de Córdoba Juan Schiaretti, candidato de Hacemos por la Patria, al quedar segundo, con 6, mientras que Patricia Bullrich, de Juntos por el Cambio, la ministra y el candidato Sergio Massa y la izquierdista Myriam Bregman empatan con 5,9 puntos.
El debate presidencial en Santiago del Estero (Foto: CNE)
En realidad, se trataría de un empate quíntuple, si se aplica el redondeo, por lo que los expertos no ven una definición concluyente del debate: todos aprobarían con un mediocre 6. El contraste con la actuación de Villarruel por parte de Milei, según el Según los expertos, es notable: la abogada que defiende los derechos de las víctimas de ataques terroristas había superado con creces a sus rivales en los estudios de Tennessemientras que su “jefe” no chocó con la mediocridad que esgrimen todos los candidatos en Santiago del Estero: “Estuvo por debajo de las expectativas, parecía más templado y contenido.«, sostuvieron. Incluso varios analistas lo vieron algo nervioso e inseguro.
El economista de pelo largo que aparece con una motosierra entre la multitud que lo sigue en sus giras proselitistas y que llama la atención por su verborrea agresiva y sus “gritos de guerra”, fue noticia por su contenido y “tímido” que los peritos lo juzgaron.
De Patricia Bullrichquien necesita el debate como ninguno de los candidatos si quiere aspirar a un segundo lugar en las elecciones del 22 de octubre para poder retar al líder de La Libertad Avanza en la probable segunda vuelta, así lo vio la mayoría débil en el discurso económicopero bastante hábil para aprovechar sus momentos de derecho a réplica.
Quizás por eso los expertos creen que el primer debate presidencial no tendrá una gran influencia en el resultado electoral: ninguno cree que vaya a cambiar mucho, sólo el 17% cree que tendrá “algo” de influencia, y más de las tres cuartas partes creen que que tendrá un impacto. poco y nada”.
De hecho, esa revista ha estado rastreando quién creen los encuestadores y consultores que es el ganador más probable de las elecciones presidenciales de 2023 desde las PASO del 14 de agosto, y el orden no cambió mucho después del debate de anoche.
El economista libertario cayó ligeramente, pero sigue claramente a la cabeza, con un 40 por ciento de probabilidad. Patricia Bullrich se mantiene en el segundo lugar con poco más del 20 por ciento de posibilidades, y Massa se mantiene “firme” en el tercer lugar en cuanto a la probabilidad que juzgan los expertos de que ocupe la silla de Rivadavia el 10 de diciembre.
Fuente: TN