Revocación del sobreseimiento a Julia Mengolini
La Sala I de la Cámara Criminal y Correccional Federal revocó este jueves el sobreseimiento que en octubre había dictado el juez Sebastián Casanello sobre la periodista Julia Mengolini en el marco de la causa iniciada por Javier Milei por los dichos de la comunicadora acerca del vínculo del Presidente con sus perros y su hermana, Karina Milei.
La decisión de Daniel Bertuzzi
El camarista Daniel Bertuzzi se pronunció en contra de la decisión inicial, que sostenía que los comentarios de la periodista no configuraban un delito, y ordenó que el proceso prosiga.
El origen de la polémica
La polémica había iniciado a raíz de las declaraciones que Mengolini hizo el 3 de mayo de 2023 en el programa Duro de Domar. En esa ocasión, la comunicadora había sostenido que Milei «es un señor que vive con 8 perros y está enamorado de su hermana».
“No hice un juicio de valor, hice una descripción. Saquen las conclusiones en sus casas. Vive con ocho perros y todo el tiempo él mismo dice estar enamorado de su hermana”, había expresado también la fundadora de Futurock según el fragmento incluido en la denuncia.
Los argumentos de la defensa
La defensa de Mengolini argumentó en ese entonces que “decir que el presidente vive con ocho perros y que por sus dichos parece estar enamorado de su hermana» no era más que ejercer el derecho a la libertad de expresión y que tanto Javier como Karina Milei eran ya en ese entonces figuras públicas, por lo cual “es imposible sostener que no hay interés público en un dicho respecto a la relación entre aquellos, más aún cuando el propio Javier Milei hablaba de su hermana constantemente«.
Otras Noticias....
La decisión de revocar el sobreseimiento
En su resolución, el magistrado ordenó revocar el sobreseimiento que había dictado Casanello sobre la periodista y, por tanto, que el juicio contra la comunicadora continúe.
Resumen
En resumen, la revocación del sobreseimiento a Julia Mengolini por sus comentarios sobre Javier Milei y su hermana Karina Milei ha generado un nuevo capítulo en esta controversia. La libertad de expresión y los límites de la crítica pública son temas que continúan en debate en el ámbito judicial, demostrando la complejidad de equilibrar la protección de la reputación personal con la necesidad de un escrutinio público transparente en una sociedad democrática.
