El rechazo del Real Madrid al proyecto de LaLiga Impulso, por el que los clubes de fútbol recibirían 2.460 millones a devolver en 40 años a cero intereses, gracias a un acuerdo entre la patronal de los clubes y el fondo de inversión CVC, se sustenta en varios pilares: que el acuerdo se forjó a espaldas del Madrid, que es infinitamente más beneficioso para el fondo de inversión que para LaLiga, que otros fondos podrían ofrecer condiciones sensiblemente mejores y, en definitiva, que lo que ha ocurrido es un «engaño» expropiar a los clubes de sus derechos audiovisuales por 50 años. Por ello, el Madrid se plantea emprender acciones legales contra LaLiga por lo que considera una «estafa».
El acuerdo entre CVC y LaLiga contempla un aporte del fondo de 2.667 millones, de los cuales 2.460 se destinarían a préstamos a clubes. A cambio, CVC recibiría el El 11% de los ingresos de los negocios no audiovisuales de LaLiga (patrocinios, licencias, tecnología…) y el 10,95% de los audiovisuales en los próximos 50 años.
Madrid ha elaborado un estudio sobre diferentes escenarios en la evolución del mercado audiovisual. Si se mantuviera en las cifras actuales durante el próximo medio siglo (alrededor de 1.800 millones anuales), CVC se embolsaría, según este cálculo, 9.855 millones de euros. Si creciera un 2%, la cifra ascendería a 16.671 millones. Y si subiera al 10%, CVC recibiría 229.406 millones. Incluso en el caso de una caída importante en el valor de estos derechos, del 30% por ejemplo, el Real Madrid estima que CVC obtendría 6.958 millones. Es decir, según el club, Es un negocio redondo para el fondo y muy malo para LaLiga.
El rechazo de la Superliga
El Super Liga, que impulsa al club blanco entre otros, ya rechazó una propuesta similar de CVC para su proyecto de expansión europea porque creía que el acuerdo era extraordinariamente beneficioso para el fondo. El Madrid cree que está en condiciones de encontrar ofertas mucho más elevadas (de hasta 7.000 millones en lugar de las 2.460 que aparecen en el acuerdo con el organismo que preside Tebas). Además, duda de que LaLiga, que solo puede vender sus derechos audiovisuales por periodos de entre tres y cinco años, Tener capacidad legal para asignar un porcentaje de ellos por cincuenta.
El club blanco considera que, en realidad, CVC espera una rentabilidad superior al 20% anual cuando el interés bancario en operaciones de este tipo ronda el 2%. También argumenta que esta misma propuesta de CVC fue rechazada por la Liga italiana, donde solo los clubes de la Serie A tienen derecho a voto, considerándola claramente insuficiente. En opinión del Madrid, clubes modestos que ahora aceptarían el acuerdo por la delicada situación que atraviesan a raíz de la pandemia se verían muy afectados en caso de ascenso a Primera División en los próximos años.
La discusión
En las últimas horas, el presidente del Real Madrid ha comentado personalmente los términos del acuerdo entre LaLiga y CVC con el director general del fondo, Javier de Jaime, con quien mantuvo una estrecha amistad, según reveló El Confidencial. De Jaime explicó a Pérez las, a su juicio, ventajas del acuerdo, aunque sin éxito. En la conversación, el líder blanco Expresó su malestar por no haber sido informado previamente de un acuerdo que considera muy perjudicial para los clubes y acusó a CVC de actuar como fondo oportunista por querer aprovechar la delicada situación de los clubes debido a la pandemia.
El Madrid, finalmente, no entiende por qué no tiene el documento del acuerdo entre LaLiga y CVC. Según el club, Puedes leerlo en la sede de LaLiga por un tiempo limitado, pero no recibir copia del mismo. En su comunicado de prensa Contra el acuerdo, el Madrid afirmó: «Este acuerdo se hizo sin la participación del Real Madrid y sin su conocimiento, y LaLiga ha permitido por primera vez hoy que tengamos un acceso limitado a los términos del acuerdo». La misma nota agrega que el pacto, «Con una estructura engañosa, expropia a los clubes el 10,95% de sus derechos audiovisuales durante 50 años y contra la ley».
Italia y Alemania dijeron que no
Asimismo, considera que la negociación se ha realizado «sin un proceso competitivo y las condiciones económicas pactadas con el fondo CVC le dan rentabilidades superiores al 20% anual». Y agrega: «Este mismo fondo oportunista es el que intentó sin éxito acuerdos similares con las ligas italiana y alemana».. La nota concluye: «El Real Madrid no puede apoyar una operación que dé a los inversores el futuro de 42 clubes de Primera y Segunda División y el futuro de los clubes que se clasificarán durante estos 50 años». Los argumentos del club blanco coinciden con los que utiliza el FC Barcelona para manifestar su oposición al acuerdo entre LaLiga y CVC.
La Liga, por el contrario, considera que la aportación de capital de CVC permitirá crecer a los clubes y, por tanto, rentabilizar sus derechos audiovisuales. Respecto a la acusación de que el acuerdo no se ajusta a la Ley y utiliza fórmulas engañosas, LaLiga considera que la operación es perfectamente legal y acorde con las competencias que le confiere la ley, es decir, fomentar aquellas acciones que desarrollen y promuevan la competencia a valorizar. los derechos audiovisuales de los mismos.
Fuente: as.com