El debate sobre el futuro de la gira sudamericana
Tomás Etcheverry tiró la bomba y atrás vino una catarata de declaraciones y de opiniones divididas sobre el futuro de la gira sudamericana, puesta en jaque por la propia ATP, que en octubre del año pasado anunció que organizará un Masters 1000 en Arabia Saudita a partir de febrero de 2028, afectando directamente la presencia de las principales raquetas en los torneos de este lado del planeta.
La propuesta de cambio de superficie
“Hay que hacer algo para que la gira mantenga su esencia. Creo que el cambio a cemento podría facilitar la llegada de otros jugadores y evitar tantos cambios de superficie antes de los Masters 1000. Es un tema que se está debatiendo; el tour manager lo propone y algunos están de acuerdo, pero otros no tanto”, reveló el platense de 26 años en zona mixta, minutos después de vencer a Francisco Comesaña por la primera ronda del ATP 500 de Río de Janeiro.
La problemática de los torneos sudamericanos
El torneo de Río de Janeiro, el único de categoría 500 en la región, que reparte cerca del cuádruple de dinero en premios que el Argentina Open, tiene los mismos problemas que pesan sobre los tres certámenes de Sudamérica (además de Buenos Aires y Río, está el de Santiago de Chile): la ausencia de los principales jugadores del circuito, quienes generalmente rechazan la idea de jugar sobre polvo de ladrillo en la previa de los Masters 1000 de Miami e Indian Wells.
Opiniones encontradas entre los tenistas
Sebastián Báez, en tanto, rechazó el cambio: «Para mí esta gira siempre fue de polvo. Que la quieran cambiar a cemento es por un tema de negocio. Si me pongo del lado de los torneos, obviamente voy a querer que vengan otro tipo de jugadores, pero llegado el momento también hay que ver si vienen a Sudamérica desde tan lejos. Es de polvo y debería ser siempre de polvo».
El futuro de la gira sudamericana
Se ve lejos el 2028, pero a mediados de este mismo año la ATP debería oficializar la nueva configuración del calendario de acá a las próximas dos temporadas. Mientras tanto, Gaudenzi y los miembros del board de la ATP miran, escuchan y analizan.
En conclusión, el debate sobre el futuro de la gira sudamericana está más vigente que nunca, con opiniones divididas entre los tenistas y la ATP. La posibilidad de cambiar la superficie de polvo de ladrillo a cemento para atraer a más jugadores y mantener la relevancia de los torneos en la región sigue generando controversia. La decisión que se tome en los próximos meses marcará un antes y un después en el circuito sudamericano.