Ante la reacción violenta de activistas y electores, la Junta de Supervisores de la Costa Oeste de San Francisco se retiró el martes de discutir una política que permitiría a la policía emplear robots con fuerza letal.
La junta había aprobado originalmente la política con una votación de 8-3 la semana pasada. Los defensores de la idea dijeron que la medida permitiría a la policía usar un robot con fuerza letal en circunstancias extremas, como cuando un francotirador o un terrorista es el principal riesgo.
Pero una ola de críticas de que la medida era demasiado peligrosa parece haber hecho cambiar de opinión a los supervisores antes de la segunda votación obligatoria, que normalmente refleja la primera. El cambio fue una rareza en la política de la región.
«Estoy muy agradecido con todos los miembros de la comunidad y líderes de derechos civiles que se pronunciaron y persuadieron con éxito a la junta de supervisores para que cambiara de rumbo», dijo Dean Preston, un supervisor que se opuso a la política de robots letales en la primera votación.
La junta votó 8-3 el martes para cambiar la política. Si bien todavía permite que el Departamento de Policía use robots controlados a distancia, una cláusula ahora establece que el equipo no se puede usar con fuerza letal. La junta aprobó por unanimidad la política modificada.
Los supervisores también enviaron la disposición original del robot mortal al comité de reglas de la junta, que puede celebrar audiencias públicas sobre el asunto y considerarlo en una fecha posterior.
El Departamento de Policía no respondió de inmediato a un correo electrónico en busca de comentarios.
La política se desarrolló en respuesta a una ley estatal promulgada el año pasado que requería que las agencias de aplicación de la ley en todo California buscaran la aprobación de sus agencias gubernamentales locales para usar equipo de estilo militar.
La política propuesta el mes pasado colocó a San Francisco al frente del debate nacional sobre el uso de robots armados en las ciudades de EE. los robots dicen que sería agravado por ellos.
Existe un precedente de robots utilizados letalmente por las fuerzas del orden. En 2016, el Departamento de Policía de Dallas (Texas) puso fin a un enfrentamiento con un hombre armado sospechoso de matar a cinco agentes al golpearlo con una bomba adherida a un robot, en lo que se cree que es el primer uso letal de dicha tecnología por parte de una agencia de aplicación de la ley. de los EE.UU.
Al tratar de obtener apoyo para la política, David Lazar, subjefe del Departamento de Policía de San Francisco, citó como ejemplo al hombre armado que abrió fuego desde un hotel de Las Vegas en 2017 y mató a 60 personas en el tiroteo masivo más mortífero en la historia moderna de EE. UU. EE.UU.
El alcalde de San Francisco, London Breed, demócrata, expresó su apoyo a la propuesta original el mes pasado. Su portavoz, Jeff Cretan, dijo en un correo electrónico el martes que Breed y sus asesores entendieron que habría un «debate en curso» sobre los robots y la fuerza letal.
La mayoría de los supervisores se apresuraron a cambiar de rumbo esta semana.
Preston dijo que sus compañeros supervisores habían escuchado de personas en San Francisco y en todo el país que la política propuesta «era un error».
El lunes (5), los activistas se manifestaron contra esta política frente al Ayuntamiento.
Preston dijo que creía que los supervisores que cambiaron de opinión el martes pueden no haber «pensado necesariamente en todas las implicaciones» de la política.
Uno de los supervisores que cambió de opinión, Gordon Mar del Distrito 4, dijo en una entrevista que la semana pasada se sentía «cada vez más incómodo» con la promulgación de una ley que «daría el poder de la vida humana a un control remoto».
«No creo que armar robots y darles una licencia para matar nos hará más seguros», dijo Mar. “Creo que debido a muchos comentarios públicos y la atención que el tema ha recibido a nivel nacional, me han llevado a pensar en las implicaciones de esta política y el precedente que San Francisco podría estar sentando”.
Hillary Ronen, supervisora del Distrito 9, dijo en Twitter que «prevaleció el sentido común».
Traducido por Luiz Roberto M. Gonçalves
Noticia de Brasil
Fuente: uol.com.br