“Se hizo justicia”, celebró el dirigente

La Cámara de Casación Penal Federal firmó la destitución del exjefe de la seccional La Plata de La Uocra, Juan Pablo ‘Pata’ Medina, quien celebró la decisión afirmando que «Se ha hecho justicia» y acusó nuevamente al expresidente Mauricio Macri y a la exgobernadora María Eugenia Vidal de «persiguiendo con los mecanismos» utilizado por la última dictadura.

Con dos votos a favor y uno en contra, el máximo tribunal penal confirmó la sentencia dictada en el marco de una causa por presunta asociación ilícita, blanqueo de capitales y extorsión.

“Siento que se hizo justicia. Pensé que no me podía pasar algo así. Quiero volver a la Uocra de La Plata porque no puedo vivir con el sello de que un gobierno dictatorial como el de Macri me ha sacado del gremio. Dijo Medina en declaraciones realizadas esta mañana a la radio AM750.

En ese contexto, agregó: “Con Macri y Vidal vivimos en un gobierno diabólico. No pensé que en una democracia se podía perseguir a alguien de esta manera; lo hicieron con periodistas, sindicalistas y pymes. Viví la dictadura y con Cambiemos vi cómo se aplicaron los mismos mecanismos”.

Este miércoles, la Cámara de Casación Penal Federal resolvió rechazar el recurso de apelación del fiscal Rodolfo Molina contra la nulidad de todas las diligencias contra Medina, en un caso que un magistrado determinó que estaba armada, en el marco de la denominada » Mesa judicial buenaerense».

A principios de octubre del año pasado, el juez Alejandro Esmoris, de La Plata, había declarado nula la investigación al dar por probado que hubo labores de inteligencia contra Medina y su familia, por lo que se hizo una denuncia anónima ante el juez Luis. Armella. .

Esta denuncia contra Medina fue posteriormente amplificada por empresarios que participaron en la reunión en la sede del Banco Provincia entre funcionarios de la entonces gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal y funcionarios de la AFI de Juntos por el Cambio (JxC).

El fiscal Molina apeló entonces la nulidad, pero el tribunal integrado por Guillermo Yacobucci, Ángela Ledesma y Alejandro Slokar, rechazó la propuesta por la “falta de imparcialidad” en el ejercicio de la magistratura del juez Armella, actualmente con proceso abierto en la Sala Judicial. Concejo.

“Allí toqué los intereses de Vidal en la obra de la central hidráulica de Ensenada, proyecto que paralizaron y luego se lo entregaron al empresario Ángelo Calcaterra”.Juan Pablo «Patá» Medina

En la declaración de nulidad, la Sala II enumeró «actos del juez de instrucción (Armella) que afectaron la garantía de un juez imparcial» y destacó «el indudable y evidente interés que los representantes de las distintas clases políticas y de la actividad relacionada con la construcción centralizada en la ciudad de La Plata en la preparación de casos judiciales en los que se legitimaba a Medina como pasivo».

En este sentido, en la sentencia esbozaron «los diversos contactos telefónicos y personales que estas personas mantuvieron con el juez de instrucción y con el secretario que intervino».

“Ahí toqué los intereses de Vidal en la obra de la hidroeléctrica de Ensenada, proyecto que paralizaron y luego se lo dieron al empresario Ángelo Calcaterra” (primo del expresidente Macri), remarcó el gremialista.

En su declaración de nulidad, el juez Esmoris argumentó que el proceso contra Medina fue orquestado en una reunión celebrada en junio de 2017 en la sede bonaerense del Banco de la Provincia de Buenos Aires.

En esa reunión estuvieron el entonces ministro de Trabajo porteño Marcelo Villegas y el subsecretario de Justicia Adrián Grassi; el alcalde de La Plata, Julio Garro; el senador provincial de Juntos por el Cambio Juan Pablo Allan y los entonces directores de la AFI Sebastián De Stefano, Darío Biorci y Diego Dalmau Pereyra.

El tribunal señaló que “en el plan de criminalización orquestado en contra de los señalados, el juez Armella se vio comprometido desde su inicio, ya que el 22 de mayo de 2017, es decir, antes de recibir la denuncia anónima que dio origen a esta encuesta, mantuvo contacto con el funcionario del servicio de inteligencia, De Stefano» y se citan comunicaciones posteriores.