El fallo del Superior Tribunal de Justicia de Corrientes
El mensaje póstumo de un enfermo terminal y un acta notarial que ponía fin a un proceso de divorcio fueron los elementos clave que el Superior Tribunal de Justicia de Corrientes consideró al declarar heredera a la viuda, a pesar de la separación de hecho existente. El fallo de la Corte provincial resalta la clara voluntad de reconciliación y protección hacia la esposa, evidenciando la decisión de cerrar el proceso judicial y restablecer la vida en común.
El proceso legal
Todo comenzó en 2022, cuando Marlice Ramm denunció violencia de género y se inició el proceso de divorcio con su esposo, Martín Armando Aranda. Sin embargo, en 2023, la salud de Aranda se deterioró y envió un mensaje de audio a su abogada expresando su deseo de desistir del divorcio y mantener su relación. Tras el fallecimiento de Aranda, su hermano promovió la exclusión de la herencia, argumentando la separación de hecho y el proceso de divorcio en curso.
La decisión del Tribunal
El Superior Tribunal de Justicia de Corrientes analizó detenidamente el caso y determinó que, a pesar de la separación de hecho, existían pruebas contundentes de la voluntad de reconciliación por parte de Aranda. El presidente del Tribunal, Guillermo Semhan, destacó la importancia de comprender la dinámica de una relación de pareja prolongada, marcada por rupturas y reconciliaciones.
La importancia de las pruebas
El mensaje de WhatsApp de Aranda a su abogada, en el que expresaba su deseo de reconciliación, fue una de las pruebas clave consideradas por el Tribunal. Semhan subrayó que las intenciones de Aranda de cerrar el proceso de divorcio y restablecer la vida en común eran evidentes, lo que llevó a la decisión de declarar heredera a su esposa.
La disidencia en el fallo
A pesar de la decisión mayoritaria del Tribunal, el ministro Eduardo Panseri votó en disidencia, argumentando que no se demostraba una reconciliación efectiva entre los cónyuges. Se basó en la exclusión del hogar de Aranda como evidencia de un cese prolongado de la convivencia, sin pruebas claras de una reconciliación real.
Conclusión
El fallo del Superior Tribunal de Justicia de Corrientes destaca la importancia de la voluntad de reconciliación y protección en una relación de pareja, incluso en situaciones de separación de hecho. La decisión de declarar heredera a la viuda se basó en pruebas sólidas que demostraban la intención de Aranda de cerrar el proceso de divorcio y mantener su vínculo conyugal, marcando un precedente en la jurisprudencia de la provincia.