Superpoderes: la oposición reafirmó sus críticas al proyecto presentado por el Ejecutivo – actualidad económica, financiera y empresarial

Diferentes sectores de La oposición reafirmó sus críticas a la medida presentada ayer por el Poder Ejecutivo que, incluso antes de reunirse, algunos ya anticipaban que daría «superpoderes» al presidente Alberto Fernández.. Este es el proyecto de ley que ingresó ayer al Senado, con el que el oficialismo busca ganarse el respaldo del Poder Legislativo a la hora de tomar medidas restrictivas por motivos de salud y así evitar un nuevo revés judicial. Desde la casa alta, el Frente de Todos no descarta modificar la letra pequeña del texto.

Como era de esperar, el Ejecutivo presentó ante la Cámara en la que tiene un mayoría suelta el proyecto de ley con el que el Frente de Todos busca evitar nuevos conflictos con la Justicia. Esto fue luego de la revocación judicial de la Corte Suprema, que dio la razón al jefe de Gobierno. Horacio Rodríguez Larreta días atrás, y así sostuvo la presencia en las escuelas.

«El Congreso no tiene poderes para delegar poderes que no sean los suyos», advirtió en diálogo con este medio el presidente del interbloque de Juntos por el Cambio en el Senado, Luis Naidenoff. «No puedes, por ley, afectar la construcción del federalismo«continuó Formose, considerando que el proyecto de ley enviado por el Gobierno afecta las autonomías de las provincias y la CABA. E hizo el artículo 21 del proyecto, «donde se pretende que Por ley nacional se dejan o se delegan poderes que son de las provincias, en materia educativa y en otros aspectos «.

El radical agregó otro cuestionamiento al proyecto de ley que ya fue entregado a las comisiones de Salud y Asuntos Constitucionales del Senado. Y esto tiene que ver no solo con lo que la base de la delegación es «muy amplia», pero también que el término de estas delegaciones no está determinado. «Lo deja atado al propio Poder Ejecutivo, en quien delega», advirtió Naidenoff.

Asimismo, Naidenoff definió el proyecto como «una especie de cortar y pegar los decretos de necesidad y urgencia que se emitieron». Y terminó: «Tal como está redactado, en realidad, Mucho más muestra un deseo de venganza con un fallo judicial. Tenemos que encontrar denominadores comunes que puedan proporcionar razonabilidad para lo que tenemos que atravesar en este momento. »

Mientras tanto, el senador Humberto Schiavoni, presidente del banco PRO, también salió a cuestionar fuertemente la iniciativa que definió como «inconstitucionaly ratificó el rechazo, por su espacio, al proyecto. En diálogo con Radio CNN, el misionero destacó que las políticas de salud en el marco de la pandemia Covid-19 «requieren, para su aplicación, del acuerdo entre la nación y las provincias, y el proyecto, Solo establece una mera consulta de la Nación a las provincias, pero no aclara, y no surge del texto, que esta consulta es vinculante.«.

Schiavoni consideró «llamativo» que El Ejecutivo vuelve a insistir en algo que ya ha dicho la Corte Suprema de Justicia de la Nación que corresponde a las provincias, en referencia a la sentencia que dejó las políticas educativas en manos de la CABA.

Más allá de las preguntas del principal bloque opositor, que Aún no definió formalmente su posición., el Frente de Todos tiene una amplia mayoría en la Cámara Alta, por lo que Se da por hecho que el texto recibe la aprobación y se entrega a los diputados.

Allí, en cambio, el bloque que preside Máximo Kirchner no tiene mayoría propia y es Sergio Massa, el presidente de la Cámara, el encargado de recolectar los votos necesarios para que el proyecto de ley se convierta en ley.

En este contexto, en diálogo con este medio, un senador oficial no descartó que el texto sufriera alguna modificación durante su tratamiento en comisión que, se prevé, será mañana. «Depende de la oposición»dijo al respecto. Mientras tanto, otra fuente en el mismo espacio no negó que se podrían realizar cambios en la letra pequeña del proyecto escrito por Fernández, aunque aventuró que, de ser así, lo más probable es que sean cambios «de forma», no de fondo.

Diputados

Tan pronto como se conoció el proyecto, el líder del principal grupo de oposición, Mario Negri, salió a manifestar su rechazo a la iniciativa considerando que «El Poder Ejecutivo quiere actuar como si fuéramos un país unitario». En este sentido, el referente de JxC insistió en que Argentina es un país federal, que las provincias y la CABA son autónomas y que «La Constitución Nacional otorga a los gobernadores la obligación de cuidar esa autonomía y sus gobernados».

Dicho esto, Negri alertó: «Que no se confunda el Poder Ejecutivo Nacional, que no pretende actuar como si este fuera un país unitarioEn tanto, los cordobés también apuntaron en contra del artículo 4 del proyecto de ley, que «establece que la duración de la delegación de poderes será igual a la duración de la emergencia sanitaria». «

Dicho esto, Negri advirtió: «Curiosamente, la duración de la emergencia sanitaria ha sido definida por el propio PEN por DNU. Así, la delegación de poderes no terminará hasta que el PEN haya determinado el fin de la emergencia sanitaria «. Y terminó: «Esto es completamente contrario al espíritu del artículo 76 de la Constitución nacional».

En este sentido, el radical Gustavo Menna fue muy crítico con la redacción de la iniciativa y preguntó: «¿Cómo van a tratar a los delegados del gobierno nacional a los gobernadores?«. En diálogo con El cronistaEl chubutiano afirmó: «Además lo hacen citando el artículo 128 de la Constitución Nacional, que no dice eso. Los califica como agentes naturales del gobierno federal». Y agregó: «Esa cláusula viene de 1853 y estuvo en los cimientos de Alberdi».

Sobre este punto, el radical explicó que esta cláusula «significó empoderar a los gobernadores para aplicar y hacer cumplir no solo las normas provinciales de sus respectivas provincias sino también las normas nacionales porque somos un solo país». Y agregó que los gobernadores «son delegados del pueblo de las provincias que los vota, no son empleados del presidente». Y finalizó: «El único delegado es un auditor federal».

La banco lavagnista presidiendo el Buenos Aires Alejandro «Topo» Rodríguez También expresó sus preguntas a la medida. «Si se convierte en ley, sea inconstitucional»advirtió el tandilense. Es que, según el compañero de banco de Graciela Camao y Jorge Sarghini, si avanza la iniciativa, «El Poder Ejecutivo toma poderes de las provincias y, además, no fija un plazo determinado».

La posición del interbloqueo de la Unidad Federal para el Desarrollo será clave para el oficialismo. Es que el acompañamiento del espacio que conduce Jos Luis Ramn Suele ser decisivo a la hora de avanzar con iniciativas que generan riesgos con la oposición. Por ahora, el espacio no ha terminado de definirse pero, desde los alrededores de Mendoza, prevén que el legislador Manifiesta sus objeciones sobre el momento de la delegación de poderes, así como «no va a dejar que se subyuguen los poderes del Ejecutivo provincial»..