Trump desafía a la Corte Suprema con nuevo arancel del 10%
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha anunciado un nuevo arancel del 10% después de que la Corte Suprema del país votara en contra de los aranceles recíprocos aplicados por su gobierno. En una conferencia de prensa, Trump se mostró visiblemente molesto y calificó la decisión del tribunal como «profundamente decepcionante».
Desafío a la Corte Suprema
Trump no dudó en expresar su descontento con la decisión de la Corte Suprema, calificando a los jueces que votaron en contra como «una desgracia» y anunciando un nuevo arancel del 10%. A pesar de la oposición del tribunal, el mandatario aseguró que tiene «alternativas muy poderosas» para aplicar otros aranceles en el futuro.
Reacción ante la decisión judicial
En su intervención, Trump destacó que la orden ejecutiva para imponer el arancel del 10% se basa en la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, una autoridad legal que nunca se había utilizado antes. Aunque la duración de estos aranceles será de tan solo 150 días, el presidente afirmó que los aranceles existentes seguirán vigentes.
Críticas a los jueces conservadores
Resulta paradójico que dos de los jueces que votaron en contra de los aranceles sean conservadores nominados por Trump, lo que llevó al presidente a criticar duramente su decisión. Trump los acusó de ser «tontos y perritos falderos» de los oponentes políticos, calificándolos de «antipatrióticos» y «desleales a nuestra Constitución».
Legitimidad del nuevo arancel
La autoridad legal invocada por Trump para imponer el nuevo arancel del 10% plantea dudas sobre su interpretación por parte de los tribunales. La Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974 permite aranceles temporales para abordar desequilibrios en la balanza de pagos, una medida que no se aplicaba desde la época de Nixon en 1971.
En resumen, la decisión de Trump de imponer un nuevo arancel del 10% en respuesta al fallo de la Corte Suprema refleja su determinación de mantener su política económica a pesar de las adversidades judiciales. El presidente no dudó en desafiar al tribunal y reafirmar su postura ante la situación, generando un clima de incertidumbre en el ámbito económico y político del país.