Donald Trump blande un bate de béisbol mientras frunce los labios en un gesto de que va a pegarle fuerte. Lo hace ante el fiscal jefe de Manhattan, el demócrata Alvin Bragg, su enemigo número uno desde que hace unos días señaló su posible intención de acusarle penalmente con un soborno de 130.000 dólares a la actriz porno Stormy Daniels para comprar su silencio tras un relación extramatrimonial.
La imagen del murciélago apuntando a Bragg, un fotomontaje, fue publicada por el expresidente en su red, Truth Social, dentro de una batería de mensajes insultantes y amenazantes contra el fiscal, al que llamó «animal» mientras advertía de «muerte y destrucción». » que traería consigo una acusación en su contra. Mientras el gran jurado que debe guiar la decisión de Bragg se reunió ayer nuevamente para seguir evaluando las pruebas antes de votarlas, la publicación de Trump despertó duras críticas y quejas de juristas estadounidenses. Incluso el abogado del líder ultra, Joe Tacopina, rechazó la bravuconería de su cliente.
Un grupo de 175 fiscales acusa al líder de incitar a la violencia para no ser acusado de sobornar a una actriz
Un grupo de más de 175 exfiscales federales publicó una carta abierta en contra de lo que interpretaron como un intento de intimidar a su colega en Nueva York e “incitar a la violencia”. Otros profesionales del derecho fueron más contundentes. Profesor de derecho y autor del libro sobre corrupción mucho dinero sucio Jennifer Taub reprodujo el incendiario mensaje de Trump contra Bragg en su cuenta de Twitter y comentó: “Esta amenaza es una obstrucción a la justicia y un peligroso llamado a la violencia. Todo el mundo tiene que denunciarlo». Y el también abogado y exdiplomático Norm Eisen recordó que «amenazar a un fiscal es un delito en Nueva York».
El abogado del expresidente, Joe Tacopina, opinó que el montaje con la foto de su patrón sosteniendo un bate frente a Bragg «fue una publicación imprudente» que, sin embargo, atribuyó a «uno de los empleados de Donald Trump en las redes sociales» que difundió el mensaje “y lo eliminó rápidamente cuando se percató de la retórica” (amenazante) del mensaje. Para salir del paso, Tacopina subrayó: “Yo no soy el asesor de mi cliente en las redes sociales”.
La oficina de Bragg también ha recibido «varios cientos de amenazas» en los últimos días, algunas de ellas fatales, según la policía de Nueva York. El fiscal jefe escribió un correo electrónico a los funcionarios del departamento para agradecerles su resiliencia frente a tales amenazas, así como la presión de los medios para obtener información sobre lo que constituye una investigación secreta.
Los 23 miembros del gran jurado que estudia el caso retomaron este lunes las sesiones que podrían desembocar en una votación a favor de la acusación de Trump, una acusación que él mismo había vaticinado dramáticamente para el pasado martes, entre llamamientos a sus seguidores a manifestarse contra su «detención». «. El anuncio resultó ser un falso que en vía judicial se consideró como una posible maniobra intimidatoria para frenar la que sería la primera acusación penal contra un presidente o expresidente de Estados Unidos.
El gran jurado del caso toma declaración por segunda vez al exeditor del tabloide en el que Daniels consideró revelar su romance con Trump
En su sesión de ayer, el gran jurado tomó declaración al exdirector del tabloide investigador nacional, David Pecker, que ya había declarado en enero. Amigo cercano del entonces candidato presidencial, Pecker habría ayudado a Trump a evitar publicar historias comprometedoras para él. En el caso de Daniels, el gerente de investigador habría ayudado a frenar sus intentos de hacer pública su historia con el republicano; primero, avisar a su amiga y, por último, conseguir que el abogado de la candidata, Michael Cohen, llegue a un acuerdo económico con ella.
La empresa propietaria del National Enquirer, American Media Inc., reconoció en 2018 que dos años antes había pagado 150.000 dólares a una exmodelo para la revista. PlayboyKaren McDougal, para evitar que contara su propio presunto romance con el magnate poco antes de las elecciones de 2016.
El principal cargo en el caso Daniels se refiere a un documental falso para encubrir el pago del soborno a la actriz, también durante la campaña presidencial de 2016, mediante el pago de 130.000 dólares ya reconocido por el exabogado Michael Cohen.
Dicho encubrimiento de falsedad sería un delito menor, sancionado con un año de prisión, que, sin embargo, sería agravado y acarreado hasta cuatro años si, como se ha señalado, estuviera vinculado a un pago ilegal con fondos electorales. ; es decir, un pago con dinero destinado a promover el voto a Trump… o, lo que es lo mismo pero por defecto, a evitar un castigo a los votantes por algún pecado del candidato.
El fiscal es un animal. no tiene nada No he hecho nada mal»
Trump, por supuesto, lo niega todo. Lo mismo que cuando instigó el asalto al Capitolio, cuando llevó a su casa cientos de papeles secretos o cuando engañó al fisco en sus negocios privados. “No tienen nada. No he hecho nada malo”, repite el expresidente.