“Apenas me enteré pensé que era por dinero, no podía creer que en cuatro años se hubiera radicalizado tanto su ideología política, que ni siquiera tenía, me pareció muy raro”sostuvo el testigo, de apellido españolquien compartió casa con Sabag Montiel hace 4 años.
Su testimonio había sido requerido porque el 2 de septiembre escribió en su cuenta de Facebook: “Los que lo conocimos bien de vagabundo tenemos claro que lo hizo por dinero, le gustaba el dinero cómodo, que las cosas vienen de arriba y se mueven como mínimo”. para conseguirlos.
Ante la jueza federal María Eugenia Capuchetti y el fiscal Carlos Rívolo, quienes investigan el atentado fallido contra el expresidente, el testigo ratificó el pasado viernes lo que había publicado en las redes sociales y definió a Sabag Montiel como alguien sin sensibilidad social.
“Sigo pensando lo mismo, siempre sostuve que era por dinero, de todas las versiones que circulaban. Que le haya picado el gusanillo de la justicia social es extraño para Nando, que no siente empatía por las personas que le rodean. Para mi fue por dinero es indiscutible lo apoyo«, expresó.
La fiscalía le preguntó si alguna vez había oído decir a Sabag Montiel que estaba dispuesto a matar por dinero para recuperar algo que le habían robado o por encargo, a lo que respondió: “En cualquier caso, sí. No debería haberle importado menos obtener menos dinero para darle a esta persona lo que se merecía. En cuanto a la oferta, si lo hiciera, eso fue lo primero que se me pasó por la cabeza, no es que quisiera ser un héroe ni nada».
«No lo escuché decir literalmente que mataría a alguien por dinero, pero Lo deduje así por su manera de tratar a los demás. (…) De alguna manera siempre estuvo relacionado con el dinero. Personas que te hicieron perder dinero o te debían. Nunca lo vi muy preocupado por temas familiares, tampoco por amigos, ahora cuando le jugabas algo…”, completó.
Pese a su convicción sobre la capacidad de causar daño que atribuía a Sabag Montiel, el testigo aseguró que mientras vivieron juntos no había intentado agredir a nadie, aunque insistió en la idea de que «Era una persona que lo haría si pudiera».
La fiscalía también preguntó a este hombre, cuyas iniciales son EME, si Sabag Montiel era una persona «influida o manipulable», a lo que respondió: «Solo por dinero, de lo contrario él era el manipulador, ya que los tenía a todos bajo el ala de su guarida».
“La gente que podía manipular era la que podía tener una necesidad, como mi amigo de Moreno que necesitaba un lugar en la capital, entonces Fernando… Tenía muy poca gente y de hecho iba cambiando sus grupos de amigos por etapas porque él tenía conflictos. Yo era el primero en salir, ya que no tenía necesidad y mi amigo Sebastián lo vio más difícil”, dijo sobre el tiempo que vivieron juntos.
También le preguntaron si Sabag Montiel alguna vez había expresado que se sentía representado por alguna ideología, a lo que el testigo respondió: “No, en realidad no. Por eso vuelvo a decir que apenas me enteré pensé que era por dinero, No podía creer que en cuatro años se radicalizara tanto su ideario político, que ni siquiera tenía, me parecía muy raro”.
Con información de Telam y otras fuentes de noticias.