Un período político de 18 años ha terminado / Titulares

Quizás ayer no pasó nada extraordinario, pero sí algo definitivo y decisivo. La dura derrota en la noche de otro domingo ingrato para el kirchnerismo ya se había producido en tres de las últimas cuatro elecciones: 2015, 2017 y ayer, sin contar las primarias obligatorias en las que en la mayoría de los casos también le fue mal. Solo ganó las elecciones de 2019. Pero Este récord (hay que sumar las derrotas de 2009 y 2013) y la dimensión del fracaso electoral del día anterior indican que ha terminado una era del peronismo.. Más de 18 años después de que el kirchnerismo se apoderara del peronismo, ese ciclo, único en la historia del partido que fundó Perón, solo tiene el destino de las cosas en liquidación. Desde la muerte del líder mítico, ningún otro grupo político había dominado ese partido durante tanto tiempo. Menemismo, Duhaldismo y Cafierismo fueron solo estallidos en la cabina peronista. La gloria, a veces vana y hueca, del kirchnerismo está a punto de perecer. Alberto Fernández Anoche cayó de bruces en otro de sus desvaríos verbales cuando llamó a sus amigos a llenar la Plaza de Mayo el miércoles para celebrar un triunfo que no existía. Ya había perdido en el país por 9 puntos porcentuales. Una derrota ni dulce ni escasa. Enorme.

Una conclusión no menos significativa es que una coalición no peronista (antes de Cambiemos, ahora Juntos por el Cambio) tuvo un piso electoral superior al peronismo en las tres últimas elecciones.. En 2019, cuando Mauricio Macri perdió la reelección, su alianza ganó casi el 41 por ciento de los votos nacionales. En las elecciones legislativas de 2017, que ganó, obtuvo más del 42 por ciento de los votos del país. Ayer volvió a superar el 42 por ciento de los votos. El peronismo siempre se jactó de tener el piso electoral más alto de la política argentina incluso en la derrota, aunque osciló entre el 32 y el 34 por ciento de los votos nacionales. Ayer cosechó casi el 33 por ciento. Un dato significativo: Juntos por el Cambio tenía solo 15 senadores en diciembre de 2015, cuando Macri asumió el cargo. Ayer conquistó un total de 31 senadores. Por el contrario, el peronismo tenía 41 senadores nacionales y esa cifra se redujo ayer a 35. En la Cámara de Diputados, el peronismo seguirá siendo la primera minoría, pero solo para un diputado. La oposición ganó dos diputados y el partido gobernante perdió uno. En el Senado Cristina Kirchner perdió la mayoría simple. Puedes tenerlo, pero debes negociar en una cámara que tendrá políticos irreverentes entre sus miembros, como el cordobés. Luis Juez o la santafesina Carolina losada. Cristina también es alérgica a la negociación.

Tales hallazgos ponen en tensión al peronismo. En rigor, tenían razón los gobernadores y dirigentes peronistas que en 2015 argumentaron que Cristina Kirchner pertenecía a una época que había terminado. Los gobernadores estaban entre ellos Sergio Uñac, de San Juan; Juan Manuel Urtubey, de Salta; Gustavo Bordet, de Entre Ríos, y, sobre todo, Juan Manzur, de Tucumán. En esa corriente también participaron gran parte de los senadores nacionales peronistas, como el actual gobernador de Santa Fe. Omar perotti. Esos senadores habían aceptado el liderazgo de Miguel Ángel Pichetto como jefe de un bloque peronista no kirchnerista. Posteriormente confundieron el rumbo en el que caminaban cuando Cristina Kirchner estaba dispuesta a unirse con Sergio Massa y Alberto Fernández. Prefirieron no estar del lado de los presuntos perdedores y aceptaron nuevamente el liderazgo del líder implacable. Los únicos que siguieron consistentemente el camino del distanciamiento fueron Urtubey (ahora ex gobernador) y Florencio Randazzo, quien desde 2017 se ofrece como alternativa al kirchnerismo. Todos ellos tendrán que afrontar la tarea de renovar el peronismo a partir de ahora. El peronismo no se supone que muera, pero para que sobreviva depende de que sus dirigentes más sensibles dejen atrás un modelo de hacer y pensar en política que se viene dando desde hace casi dos décadas..

Si ayer hubo algo realmente extraordinario y novedoso, fue lo que pasó en la provincia de Buenos Aires., donde el peronismo unido fue derrotado por primera vez (también lo vencieron en las primarias de septiembre). Estrictamente hablando, hubo un caso anterior: el triunfo del radical Alejandro Armendáriz en 1983. Compitió contra el peronismo unido, porque el levantamiento de la renovación peronista y Antonio Cafiero Comenzó dos años después, en las elecciones legislativas de 1985. Pero Armendáriz era parte de un fenómeno político que pertenecía a otra época y tenía otro nombre y apellido: Raúl Alfonsín. La corriente social que votó en el 83 contra un peronismo viejo y estancado que sobrevivió a la muerte de su líder se debió al carisma, la capacidad discursiva y la precisión en la elección de las prioridades del líder radical. La diferencia entre el peronismo y la oposición se redujo ayer a poco más de un punto en esa provincia monumental. Néstor Kirchner también perdió por esa diferencia contra Francisco de Narváez en 2009. Lo que quedó en la historia y en la memoria colectiva no es la diferencia, sino la derrota del expresidente. Como dice Jorge Valdano, la cuestión fundamental en el fútbol es si el balón entra en la portería. La pregunta determinante en una elección es si la gana o la pierde. Es oportuno dejar constancia de la pobre campaña electoral de la oposición en territorio bonaerense. No aprovechó la monumental jubilación que la vicepresidenta se hizo dar (con las excepciones de Graciela Ocaña y Elisa Carrió, quien sí lo denunció) ni el anuncio de viajes gratuitos para egresados ​​por parte del gobernador, Axel Kicillof. Este anuncio del gobernador porteño fue una de las peores decisiones recibidas por la sociedad, según todas las encuestas.

Es cierto que Cristina Kirchner perdió las elecciones en la provincia de Buenos Aires en 2009, pero luego De Narváez se robó gran parte de los votos peronistas en alianza con Felipe Solá y el propio Macri. También perdió en 2013, pero un número no menor de peronistas luego huyó con Sergio Massa, quien propuso una alternativa a la reelección de Cristina Kirchner. Massa siguió compitiendo por cuenta propia en 2015 y 2017, elecciones que Cristina volvió a perder en esa provincia. En 2019, Massa saltó a una alianza con el actual vicepresidente y con ese salto ganó la presidencia de la Cámara de Diputados. La novedad de ayer es que perdieron a Cristina, Alberto Fernández y el propio Massa, todos juntos. De Narváez volvió al negocio y ahora supervisa los estantes de los supermercados (es dueño de una importante cadena); Felipe Solá regresó a casa, decepcionado, luego de unirse a la actual coalición gobernante.

¿Es todo culpa de Alberto Fernández, cómo trasciende el cristianismo? El presidente se equivocó repetidamente. Cambió el contenido de su discurso más veces de las que puede explicar sobre temas fundamentales del país, política y principios. La mayoría de sus políticas no solo fueron malas, sino que también se implementaron con enorme ineptitud. Permitió que el poder formal estuviera por debajo del poder real, que está en manos de Cristina Kirchner. Un hecho inédito en la historia, como lo recuerda el expresidente uruguayo Julio Sanguinetti, que suele decir que hubo casos en los que el poder real estaba fuera del poder formal, pero el poder real nunca estuvo por debajo del poder formal. Existen ejemplos en la propia Argentina. En el momento de Fernando de la Rua, quien tenía más poder partidista era Alfonsín, pero éste no formaba parte del núcleo gobernante. Los gobernadores peronistas tenían más poder que Eduardo Duhalde cuando era presidente, pero no integraron su gobierno. Cristina Kirchner no solo tiene, como vicepresidenta, más poder que el presidente; tampoco pierde la oportunidad de darlo a conocer públicamente. Cambió al Jefe de Gabinete y al portavoz presidencial a Fernández (que tenía la íntima confianza presidencial) solo a través de una carta que difundió en las redes sociales. El presidente también promovió su propia derrota al designar a Córdoba, el segundo distrito electoral del país, como “territorio hostil” y Prometió que «incorporaría» esa provincia a Argentina. El resultado fue que ayer la oposición sumó en esa provincia casi 7 puntos al ya importante porcentaje que había logrado en las primarias..

Pero no todo es culpa del presidente. Cristina Kirchner se reconcilió con Alberto Fernández en 2019, asegurándole que se quedaría con todos los candidatos a legisladores y que el Presidente nombraría su gabinete si ganaba las elecciones. “Cristina ni siquiera preguntó por el Departamento de Migración”, llegó a jactarse Alberto Fernández cuando acababa de ganar la presidencia. Más tarde, el vicepresidente hizo lo contrario. Primero, obligó al jefe de estado a compartir el liderazgo de cada ministerio; luego destituyó a los ministros y nombró a personas en las que confiaba, y al final son muy pocos los funcionarios que tienen al presidente como su máxima referencia. El mejor ejemplo es el Ministro de Economía, Martín Guzmán, que pasó de ser un albertista con ciertas ideas razonables (en un principio incluso se ganó la simpatía de muchos empresarios) a convertirse en cristiano cristiano. Pasó de la Universidad de Columbia, en Estados Unidos, a la Sierra Maestra cubana sin escalas. También fue el vicepresidente quien incidió en una tensa relación con el Fondo Monetario; el que dirigió la política exterior con sus increíbles alianzas con Rusia, Irán, Venezuela, Nicaragua y Cuba, y el que ordenó una intensa campaña de venganza contra los líderes de la oposición. Elementos nucleares de cualquier política fundamental de un gobierno. Cristina Kirchner co-gobernó en un sistema presidencial. El sistema implosionó. Ella nunca entendió la geometría del poder. Nada es suficiente.

El Frente de Todos quedó tercero en Santa Cruz, la cantera donde se forjó el kirchnerismo. Allí ganó Juntos por el Cambio y en segundo lugar llegó una fiesta provincial del exgobernador Sergio Acevedo, quien renunció a la gobernación cuando Néstor Kirchner era presidente para no firmar presupuestos de obra pública sobrevalorados. Ninguno de los Kirchner actuales, ni Cristina ni Máximo, pudieron aspirar a ser senadores nacionales por esa provincia donde vivieron la mayor parte de su vida. No podrían serlo, ni siquiera para la minoría. Cristina podría culpar a Alberto Fernández de todos los males nacionales, pero ¿qué culpa tiene el Presidente por cómo se manejó el feudo en manos exclusivas de los Kirchner durante 30 años? La relación entre ellos definitivamente está herida. En el acto de clausura de campaña en Merlo, el vicepresidente ni se molestó en hablar con el presidente. El jefe de gobierno debe tomar medidas económicas urgentes. Cristina se ha estado oponiendo a Guzmán, a pesar de la conversión del ministro. El presidente no puede hacer nada, pero tampoco mucho, como señalan casi todos los analistas económicos realistas. El llamado al diálogo que hizo anoche Alberto Fernández es el recurso del peronismo cuando está contra las cuerdas. La respuesta de la oposición ya es conocida: solo ayudará al Congreso con leyes racionales.

La oposición necesariamente iniciará el proceso de construcción de un liderazgo y un candidato presidencial. Sabe que Cristina Kirchner no se resignará fácilmente a perder el poder con dos años de antelación. Siente que con la derrota también la aguardará en los tribunales un cadalso personal. Su carácter obstinado, testarudo y arbitrario la acompañará hasta el final, e incluso después del final.

Palabras clave de esta nota:
#período #político #años #terminado
Fuente: lanacion.com.ar