Cristina Kirchner sabe que cada uno de sus gestos se interpreta en clave política: si interrumpe a Alberto Fernández en un discurso o si se para en silencio y con gravedad a su lado. Ya sea que publique mensajes largos en las redes sociales denunciando una conspiración judicial o mantenga un silencio estratégico después de haber sido despedido en un caso. Si funcionarios relacionados con su línea critican al presidente y amenazan con dimitir, o si elogia al Gobierno que, oculto, llevan una advertencia.
Esta vez, con la carta titulada «Los silencios y curiosidades», tampoco fue la excepción, de modo que tras haber corrido desde el centro de la escena y haber dejado el protagonismo a Alberto Fernández tras la «remontada» electoral que volvió política Oxígeno al peronismo, eligió el momento preciso para lanzar una nueva «bomba».
Sus intervenciones, ahora más dosificadas, hacen que cada intervención se convierta en un tema de análisis para todos. Y, con su reconocida capacidad retórica, la vicepresidenta logra enviar mensajes a diversas audiencias. Primero, por supuesto, a su base militante, con la que periódicamente renueva lazos emocionales y proporciona una «línea política» para los debates públicos. En segundo lugar, para la propia coalición de gobierno interno, comenzando por el propio Alberto Fernández y el ministro de Economía, Martín Guzmán. En tercer lugar, para la oposición, tanto en su versión de «halcones» como de «palomas». Y, en esta ocasión, agregó otros destinatarios, como el Fondo Monetario Internacional y, de manera más sutil, la corporación judicial.
Pero si hubiera que resumir el efecto de la carta de Cristina, se podría sintetizar en dos veladas advertencias, una dirigida al Presidente y la otra a Mauricio Macri.
Alberto: advertencias ocultas en elogios
Cristina no deja nada al azar, y por eso no es casualidad que haya citado un discurso de Alberto Fernández en la ceremonia del 9 de julio, como recordatorio del compromiso que asumió el mandatario con su propia base electoral.
“Nunca esperes que firme algo que arruine la vida del pueblo argentino, nunca, nunca. Y espero que me comprendas, porque si alguien espera que me entregue a los acreedores o que ceda a un laboratorio, se equivoca. No voy a hacerlo. Que hacer. Antes de que me vaya a casa ”, fue el párrafo citado por Cristina.
Lo curioso es que, en esa ocasión, Alberto se dirigía al kirchnerismo, que con cada vez menos disimulo revelaba sus críticas y dudas. La alusión a «rendirse ante un laboratorio» se refería a una frase que Máximo Kirchner había pronunciado días antes en la Cámara de Diputados, donde daba a entender que el Gobierno tenía una actitud débil y cedió a las presiones de Pfizer, en medio de el debate sobre las vacunas contra la covid.
El hijo de Cristina advirtió sobre el signo de debilidad que implica introducir cambios a la ley de vacunas, justo cuando el país enfrenta negociaciones con el Fondo Monetario Internacional.
También es sintomático que Cristina, al referirse a las condiciones de un convenio con el Fondo, haya advertido que, según se suscriba, se puede definir si habrá crecimiento o un ajuste permanente. No es casualidad, como sabe cualquier usuario de las redes, que haya elegido mayúsculas para enfatizar que el país necesita crecer «CON INCLUSIÓN SOCIAL».
El mensaje implícito es muy claro. Y de ser necesario, fue nuevamente Máximo Kirchner, quien en la propia campaña electoral legislativa cuestionó si el kirchnerismo apoyaría el proyecto presupuestario de Martín Guzmán, donde se prevé una senda de reducción del déficit fiscal.
En ese momento, Máximo había advertido que «los números tienen que cerrar, pero con la gente adentro». Y la frase llegó pocas semanas después de los reproches públicos de Cristina a Guzmán por no haber ejecutado íntegramente las partidas presupuestarias autorizadas.
El diagnóstico del kirchnerismo es que la debacle electoral de las PASO se debió a un gasto público insuficiente y una mala gestión de la asistencia social, lo que hizo que los segmentos de mayores ingresos desconocieran que la economía se recupera a una «tasa china» del 9%.
En definitiva, el mensaje del vicio es un refuerzo de sus posiciones anteriores, justo en un momento en que «la» pregunta en la arena política es si el kirchnerismo acompañará a Alberto en su nuevo plan económico y asumirá el inevitable costo político de un ajuste fiscal.
Lo que Alberto está decodificando es que «tiene la pluma». Es decir, Cristina le dará la iniciativa y que, si el nuevo plan se parece demasiado a un ajuste, habrá una ruptura, pero no será atribuible a ella sino a la desviación presidencial de sus propias promesas. No por casualidad, en los últimos días se ha desbordado una polémica interna entre un kirchnerista puro, como Roberto Feletti, que insinúa medidas más intervencionistas contra el campo, para gran preocupación de los funcionarios más moderados.
Profundización de la fisura en oposición
Pero el mensaje de Cristina también tuvo un claro destinatario en la oposición e incluso en el propio FMI. Había sido muy sugerente en los últimos días que los voceros de la organización exigieran que el nuevo programa plurianual que Alberto envía al Congreso -y que será la base del acuerdo con la organización- «debe tener un amplio respaldo político y social. » Y todos entendieron a qué se refería el FMI: no le importaba tanto el apoyo de Horacio Rodríguez Larreta sino el de Cristina Kirchner, la única persona con la capacidad real de hacer fracasar el plan económico si no sigue las medidas. .
Por eso Cristina hizo una movida inteligente: minimizando su propia influencia política, recordó que, por ley, cualquier acuerdo con el FMI debe ser avalado por el Congreso. Es decir, por toda la representación política del país.
Y esa frase, a primera vista obvia, tiene efectos ocultos, porque llega justo después de la victoria de la oposición que le da la mayoría en el Senado.
Es decir, Cristina le dice al Fondo que no tiene la fuerza política que ellos creen, hasta el punto de poder sabotear un acuerdo. Y, de paso, recuerda a la oposición que su victoria electoral conlleva la responsabilidad de tener que compartir un coste político en los próximos dos años.
La estrategia de Cristina es clara: si el acuerdo con el FMI libera efectivamente los obstáculos al crecimiento del país, buscará capitalizar esos logros como parte de su política de inclusión social. Y si lo que se avecina es un período de ajuste, ya has advertido quiénes serán los culpables, por acción u omisión.
El «timing» elegido por el expresidente es estratégico, porque en la oposición se está produciendo un debate, cada vez menos disfrazado, entre el ala «dialogista» de Rodríguez Larreta, Diego Santilli, María Eugenia Vidal y parte de la UCR, enfrentada al sector «duro» de Mauricio Macri, Patricia Bullrich y Miguel Pichetto.
Macri, ya desde la misma noche de las elecciones legislativas, viene advirtiendo sobre la «trampa» que puede ser acudir al diálogo social que convoca el presidente.
«Hay que entender lo que significa esa llamada, quién lo hace, quién va a gobernar en los próximos dos años en Argentina. ¿Lo hace el presidente? ¿Tiene el apoyo del vicepresidente, La Cámpora, Massa, o es ¿Solo él? ”, dijo el expresidente, quien puso como condición que haya una“ profunda autocrítica ”por parte del Frente de Todos.
Pero, sobre todo, su principal preocupación es no caer en una trampa política: teme que se rompa la unidad de la oposición y que, además, se haga compartir el coste político de medidas impopulares.
«Si hoy la gente tiene esperanza porque Juntos por el Cambio ha mostrado madurez. Entonces, ocupémonos de eso, y también les digo a ustedes periodistas, no empujen cosas artificiales», pidió en su primera entrevista tras el resultado electoral. Pero persistió la sensación de que no solo hablaba con los medios de comunicación, sino, sobre todo, con sus socios de la coalición opositora.
El propio Alberto Fernández demostró que muchos de los temores de Macri están bien fundamentados: el llamado presidencial al diálogo ya comenzó con acusaciones al gobierno macrista por las consecuencias de la toma de la deuda. Y, de manera explícita, el presidente intentó provocar una fisura opositora al decir que no le interesaba hablar con Macri sino con la «oposición responsable».
Por eso el mensaje de Cristina a Macri fue muy claro: no hay escapatoria. Si realmente se quiere la reducción del déficit fiscal, el aumento de las tarifas y la disminución del financiamiento monetario del gasto público, tendrá que soportar un costo político en el Congreso.
En la estrategia política de Cristina, lo mejor que podría pasar es que esta situación desemboque en una fisura interna en la oposición, lo que debilitaría las posibilidades electorales en 2023.
Un sugerente silencio sobre el «lawfare»
Había, finalmente, un tema al que Cristina no se refería. Y, precisamente por eso, fue el hecho más llamativo. Algo así como «el elefante en la sala» del que nadie habla: la carta se publicó apenas un día después de que la corte federal destituyera al expresidente en el caso Hotesur / Los Sauces.
El hecho de que Cristina haya guardado silencio durante tanto tiempo y que, justo cuando hace su reaparición en la escena política, no mencione el tema que causó un choque político, ya implica un mensaje en sí mismo.
Después de haber hecho campaña con intensidad y elocuencia durante años en la denuncia del «lawfare», es decir, la persecución de los líderes «populares» a través de la apertura de casos judiciales, en una connivencia entre el poder judicial, los medios de oposición, las grandes empresas y políticos de la oposición, ahora Cristina prefirió no hacer ninguna mención.
Se podría interpretar que, tras haber sido desestimada en los casos «dólar futuro» y «memorándum con Irán», Cristina quiere hacer este tercer fallo a su favor ya visto como un hecho natural. Una «no noticia», en el sentido de que las acusaciones en su contra son tan débiles que lo que se espera es que sobrevengan una serie de decisiones judiciales en el mismo sentido.
De hecho, su argumento público cuando se defendió por el acuerdo con Irán dejó en claro que su estrategia era manchar todos los casos en su contra con sospechas de «lawfare», independientemente de las pruebas que pudieran haberse acumulado en su caso. contra.
Ahora, aunque ella no habló, dos personas a su alrededor fueron muy elocuentes.
«Cuando no hay Mesa Judicial con funcionarios presionando a los jueces, los hechos y las pruebas pesan más que las tapas de Clarín o La Nación … ¡y las causas armadas se caen a pedazos!», Escribió el ministro de Justicia, Martín Soria, en un mensaje donde reproduce portadas de periódicos.
Más explícito aún, su abogado, Gregorio Dalbón, aclaró que no se conformará con que su cliente haya sido liberado de la instancia de juicio, sino que buscará reparación pública.
«El despido de Cristina Kirchner no es suficiente. Tienen que pagar a muchos con sus cargos por lo que armaron judicialmente ya los periodistas por lo que difamaron a la vicepresidenta y sus hijos durante años. No es gratis», advirtió.
Entonces, también en este caso, el mensaje es claro, y el destinatario es el Poder Judicial: Cristina espera que los próximos casos legales -como, por ejemplo, el de los «cuadernos de sobornos» – corran la misma suerte que los que simplemente «se han desmoronado».
* Para www.iprofesional.com
Fuente: diariocordoba.com.ar