Menos de un mes después de una aplastante victoria en el país, la oposición está jugando un papel. ¿Es solo una guerra de egos y ambiciones? O quizás hay diferentes proyectos políticos detrás de las aparentes y frívolas diferencias? ¿La nueva generación de políticos radicales practica aún peor la vieja costumbre del internismo partidario? Un poco de todo eso existe en las peleas verbales (y en la increíble gimnasia de boxeo) de los últimos días. Aunque todos los líderes de Juntos por el Cambio juran y perjuran que la unidad de la coalición opositora está garantizada, lo cierto es que la imagen también tiene valor en la construcción de la política. Y la imagen y la decepción de los últimos días son fácilmente palpables en importantes sectores sociales. Ellos desanimaron y decepcionaron. Tal es el resultado de la aparición de los nuevos líderes del radicalismo.
Es justo y oportuno especificar dos situaciones. La reciente vergüenza no incluyó a toda la alianza Together for Change. Esa coalición la conforman Pro, la Coalición Cívica y el radicalismo, que fue el protagonista exclusivo del escándalo político. En Pro hay diferencias –por supuesto que no–, sobre todo entre Mauricio Macri y Horacio Rodríguez Larreta, que también participa Patricia bullrich, pero están en silencio. norteAdie habla mal del otro en público ni hay, por ahora, fracturas expuestas. La Coalición Cívica reconoce el fuerte liderazgo de Elisa Carrió y es imposible imaginar en ese partido un cisma motivado únicamente por ambiciones personales. En Pro solo se notó una triste celebración de una buena victoria electoral, nada más que porque uno de sus dirigentes, Rodríguez Larreta, no logró en la Capital y en la provincia de Buenos Aires los grandes resultados electorales que lo hubieran convertido en el indiscutible. candidato presidencial para 2023 por Together for Change. La decepción personal de Rodríguez Larreta (su ambición presidencial ya es una obsesión) permitió al oficialismo en los dos distritos electorales más expuestos del país crear el sofisma de «ganamos perdiendo». y que, al mismo tiempo, organiza la segunda celebración popular en la emblemática Plaza de Mayo. Lo hará con motivo del 38 aniversario de la restauración democrática, el 10 de diciembre, como si se tratara de su propia conquista. El kirchnerismo es incapaz de resolver los grandes problemas del país o incluso de comprenderlos, pero es sumamente astuto en crear un discurso y una retórica que dan por sentadas cosas que nunca sucedieron.
La segunda situación que debe establecerse es que las últimas elecciones no cambiaron el Gobierno, sino solo la relación de fuerzas en el Congreso. El kirchnerismo sigue dominando. Gobierna la Justicia y también administra lesiones públicas.. Ya lo vimos con la divertidísima sentencia de un tribunal oral que desestimó sin juicio previo Cristina Kirchner, sus hijos y empresarios Lázaro Báez y Cristóbal López por blanqueo de capitales en hoteles y edificios de Hotesur y Los Sauces, propiedad de los Kirchner desde que vivía el difunto patriarca de la familia. Ayer mismo, el ministro de Justicia, Martín Soria, pateó el Tribunal Supremo de Justicia en pleno durante una visita que los magistrados habían planeado como cortesía. Uno de los ministros de la corte tuvo el impulso de levantarse y salir de la reunión debido a la violenta acusación verbal de Soria. Finalmente, no lo hizo.
En los próximos días (el 16 de este mes, para ser precisos) se conocerá la sentencia del tribunal oral que está juzgando a Cristóbal López y su pareja, Fabián de Sousa, por defraudar al Estado. Mantuvieron los impuestos que retuvieron a los clientes cuando les vendieron gasolina. Eran simples agentes de retención, pero Con ese dinero que no traspasaron al Estado, construyeron un imperio empresarial. En los últimos días, los medios de López y De Sousa calumniaron y difamaron al periodista Hugo Alconada Mon ya LA NACIÓN. Alconada Mon fue la periodista que investigó el caso Hotesur y que dio cuenta pública de lo que hicieron López y De Sousa con el dinero que pertenecía al Estado, no al suyo. En 2013 se publicó la primera y más iridiscente investigación de Alconada Mon sobre la gestión de estos empresarios; Cualquier asociación del periodista con increíbles maniobras macristas, según la difamación de López y De Sousa, es una calumnia que ni siquiera respeta la cronología de los hechos. Puras mentiras. Alconada Mon sufrió persecución por parte de los servicios de inteligencia de todos los gobiernos. Ocurre también que una investigación reciente de Alconada Mon, publicada el domingo pasado, reveló que 40 funcionarios de la AFIP fueron sancionados y degradados por haber investigado las prácticas presuntamente corruptas de los Kirchner y López y De Sousa. La intensa campaña contra Alconada Mon puede tener otros públicos: los jueces que están a punto de decidir si estos empresarios son culpables o inocentes. El acoso al periodista sería un adelanto a los jueces de lo que les pasaría si fallaran en contra de López y De Sousa.
En este panorama, en el que se indigna al periodismo y se presiona a los jueces, la oposición pierde el tiempo hablando de sí misma. La ruptura del bloque radical de la Cámara de Diputados fue innecesaria, porque simplemente el grupo que se escindió perdió las elecciones internas que pretendían desplazar a la dirigencia de Mario Negri. No aceptó la derrota. Fue un feo fracaso: 27 votos en contra y 12 a favor; Esta docena está formada por los que salieron para hacer un bloque aparte. La cabeza visible de la fractura es el diputado radical. Emiliano Yacobitti, que nunca encabezó una lista ganadora. Yacobitti, que viene de Franja Morada, tiene la costumbre de romper lo que no puede ganar; hizo lo mismo en una reciente reunión de la Juventud Radical. Es una práctica terrible del peor radicalismo de hace 50 años.
Yacobitti no existiría si no fuera por el hecho de que tiene un padrino: Enrique “Coti” Nosiglia, que ha influido en el radicalismo durante 35 años. Nosiglia nunca se presentó a elecciones y, por lo tanto, nunca ganó una elección.. Su influencia es económica, dinero que proviene de empresas que no se conocen, y su costumbre es quedarse en las sombras sobre política. Junto al peronista Jose luis manzano Creó en los años 80 una generación de gestores políticos, los que gestionan dinero que no se ve en la vida pública. Cabe señalar que Manzano se dedicó posteriormente, al menos, exclusivamente a los negocios; su influencia en la política actual es nula. Nosiglia sigue conviviendo con la política y los negocios. Nosiglia es el “jefe” de Yacobitti, pero también es el que está detrás del senador Martín Lousteau, protagonista principal de las luchas de los últimos días. El actual senador nacional, Lousteau, tiene una enorme autoestima y una enorme ambición. Su relación con el radicalismo es ambivalente.; Cuando era diputado, se fue y entró en el bloque radical como si tuviera una puerta giratoria. Lousteau se presentó a las elecciones, encabezó como candidato a senador las elecciones de 2017 en la Capital y las ganó. Eso lo diferencia de Nosiglia y Yacobitti. Pero también fue ministro de Economía de Cristina Kirchner y, como tal, firmó la resolución 125, que confiscó directamente el dinero de los productores de soja. Esa resolución desató la guerra perdida de Cristina Kirchner con el campo en 2008. Los radicales le recordaron a Lousteau ese antecedente durante las recientes reyertas.
Otro exponente de esta tendencia disruptiva es Córdoba Rodrigo de Loredo, con más ego que rollos en política. Estaba en la lista que se dirigía al Senado. Luis juez en la pasante cordobesa de Together for Change y que ganó. Yacobitti, De Loredo, Lousteau y, por supuesto, Nosiglia, intentaban desplazar a Negri, quien en los últimos años era líder del bloque radical en Diputados y coordinador del interbloque Juntos por el Cambio. Negri fue electo diputado nacional por Córdoba en 2019 con el 52 por ciento de los votos y tiene mandato hasta 2023. Perdió al reciente pasante con Juez y De Loredo (más con Juez, que fue el primer candidato a senador nacional, que con De Loredo ), pero tiene un mandato inamovible como diputado nacional. Negri fue un excelente líder del bloque radical y del interbloque cambiario; Tiene una dilatada experiencia parlamentaria y nunca se dejó llevar por los intentos de seducción del kirchnerismo. Ni por los de Sergio Massa, que es más sutil en sus esfuerzos por cooptar. ¿Por qué Yacobitti o De Loredo serían mejores líderes parlamentarios que Negri? ¿Solo, quizás, porque ganaron una pasantía o porque tienen la protección de la omnipresente Nosiglia? En tal caso, el senador Louis naidenoff, un buen líder de Juntos por el Cambio interbloque en el Senado (ahora será reemplazado por Alfredo Cornejo), no debería tener ese cargo porque siempre pierde en su provincia, Formosa, ante el eterno líder peronista Gildo Insfran?
Carrió suele decir que en Juntos por el Cambio la diferencia fundamental es entre pan-republicanos y pan-peronistas.. No se refiere, por supuesto, a los peronistas republicanos que expresa Miguel Ángel Pichetto, quien protagonizó un cambio fundamental y definitivo en su vida política. Más bien, se refiere a aquellos que frecuentan Massa, entre los que se encuentran Rodríguez Larreta, Yacobitti y el propio Nosiglia. Nunca antes se había presentado una denuncia pública contra Nosiglia tan contundente como la realizada por Carrió en una reciente ceremonia por los 20 años de Coalición Cívica. Macri, Rodríguez Larreta y Bullrich estaban sentados en primera fila. Posteriormente, Macri tuiteó varios párrafos del discurso de Carrió. Estrictamente hablando, Macri y Carrió volvieron a estar unidos por el rechazo común a los planteamientos de algunos de los suyos con Massa.
En el fondo, la preocupación de los principales dirigentes de Juntos por el Cambio no se limita solo a las aberraciones de algunos radicales, dispuestos a dar la espalda a la sociedad. La preocupación más profunda es que las cifras son casi iguales en la Cámara de Diputados. Juntos por el Cambio tiene 116 diputados y, a la hora de votar, el Frente de Todos tiene 117. El partido gobernante tiene uno más, pero Sergio Massa, presidente del organismo, no vota, salvo en caso de empate. Las alianzas de uno y otro con el resto de partidos son vacilantes y efímeras para llegar a los 129 diputados que se necesitan para tener quórum propio. Cualquiera puede llegar a ese número decisivo. Quienes tienen al Estado en sus manos tienen más recursos que la oposición. Las divisiones, el narcisismo político y las ambiciones desenfrenadas entre ciertos opositores manchan a toda la oposición. y coloca a la sociedad sin alternativas, peligrosamente sin opciones.
Palabras clave de esta nota:
#Una #oposición #servicio #del #Gobierno
Fuente: lanacion.com.ar