Von der Leyen propone ‘vacunas’ para las mentes y un ‘escudo’ para la democracia – NEWS World News

Una de las características distintivas de la Unión Europea es que si algo parece demasiado bueno para ser verdad, normalmente lo es. De hecho, a menudo significa exactamente lo contrario.

Tomemos, por ejemplo, la idea de que Ursula Von der Leyen, la presidenta de la Comisión Europea, se postule para la reelección cuando en realidad sólo está peleando públicamente con algunos otros hackers del establishment que serán elegidos y confirmados por el propio establishment, no por la opinión popular. votar. Pero eso no le ha impedido disfrazarse de candidata demócrata real. No es que no tuviera la oportunidad de serlo en lugar de simplemente jugarlo, pero cuando sus colegas alemanes le pidieron que se postulara para un escaño electo de la UE en Alemania para establecer cierta credibilidad democrática, supuestamente rechazó el inconveniente.

Pero eso no le ha impedido publicar «campaña» anuncios en las redes sociales, como si en realidad estuviera tratando de atraer a los votantes. En uno de esos vídeos, ella promete que si vuelve a ser coronada, eh, «reelegido,» defenderá Europa con una “Escudo de la democracia”. La idea, dice, es “detectar desinformación e interferencias malignas… eliminar contenido, incluido [artificial intelligence] falsificaciones profundas, [and] para hacer nuestras sociedades más resilientes”. Supongo que nada sobre defender la democracia europea de burócratas no electos que ejercen un poder excesivo.

Desde que el multimillonario empresario tecnológico Elon Musk se hizo cargo de Twitter, cambió el nombre de la plataforma de redes sociales a ‘X’ y avergonzó públicamente a todas las autoridades gubernamentales occidentales que intentaron explotar la plataforma directamente para sus propios fines propagandísticos, su “notas comunitarias” Esta característica ha permitido a los usuarios reaccionar directamente y en tiempo real al contenido, incluidos videos muy falsos, y ha demostrado que el antídoto contra la inexactitud es más expresión libre y democrática, no menos.

«Democracia,» en el caso de este “Escudo de la democracia” En realidad es sólo un eufemismo para referirse a la censura. Porque ¿qué significa esto? «blindaje» ¿Proteger realmente a Europa de cosas que una mayor libertad de expresión no puede lograr, aparte de hechos inconvenientes? O que la reina Úrsula y el resto del establishment europeo tengan que defender su propia locura ideológica y explicar a los ciudadanos por qué las narrativas que venden a menudo no concuerdan con la realidad.

Aparentemente, piensan que la democracia estaría mejor si todo y todos los que no encajan en sus principales narrativas de agenda pudieran simplemente ser golpeados en la cabeza y arrastrados a las sombras por la Gestapo en línea que sirve a von der Leyen en línea. “Escudo de la democracia”.

Pero tal vez caracterizar el Escudo de la Democracia como poco más que un “escudo propagandístico” es injusto. Después de todo, no es que la UE o Ursula realmente digan que están interesadas en hacer propaganda. No, en cambio ella dice que sólo quiere hacer un poco. “antes de dormir” lo cual no suena en absoluto a propaganda.

En su intervención en la Cumbre sobre la Democracia de Copenhague a principios de este mes, von der Leyen explicó que “Las investigaciones han demostrado que la desacreditación previa tiene más éxito que la desacreditación. Pre-bunking es lo opuesto a desacreditar. En definitiva, es preferible prevenir que curar. Piense en la manipulación de la información como si fuera un virus. En lugar de tratar una infección una vez que se ha arraigado, eso es lo desmentido, es mejor vacunar, para que nuestro cuerpo quede inoculado. El pre-buqueo es el mismo enfoque”.

Sí, amigos, piensen en el debate y la discusión libres como un virus desagradable que podría volverse realmente complicado. Puede provocar diarrea verbal. Cosas feas. ¿No sería simplemente mejor si la UE pudiera inyectar sus narrativas como una vacuna directamente en las mentes de los ciudadanos para eliminar cualquier riesgo de información o opiniones contradictorias y confusas?

¿Y si la narrativa previa a la litera ES la desinformación? Por supuesto que eso nunca sucede, ¿verdad? Todo lo que dicen la UE y los gobiernos occidentales es siempre la verdad objetiva total y completa y cualquiera que lo cuestione es una especie de agente extranjero.

Por cierto, von der Leyen “resiliencia social” aquí realmente solo significa cumplimiento: que todos se suban al auto de payaso cuando se les ordene para que estos idiotas puedan llevarlos a todos en un paseo por la Carretera Distópica hacia cualquier infierno nuevo que sus intereses especiales ocultos dicten en un momento dado.

Pero quizás a la reina Úrsula se le debería dar el beneficio de la duda en este caso. ¿Tal vez ella realmente simplemente quiere desplegar su Escudo de la Democracia contra ejércitos de molestos robots en línea y no en el campo de juego político para aplastar la disidencia?

«No se trata sólo de falsificaciones o contenido fabricado», Von der Leyen argumentó al anunciar el Escudo. “También está comprando influencia y provocando caos. Hemos visto políticos de extrema derecha y candidatos destacados de AfD en Alemania en los bolsillos de Rusia. Están vendiendo sus almas en medios y vídeos de propaganda rusos”.

Bueno, si ella lo dice de esa manera… la duda del beneficio se borra.

¿Quiere difamar a un oponente político porque disfruta de libertad de expresión en una variedad de plataformas? Suena como un trabajo para el Escudo de la Democracia de la Reina Úrsula, que, al igual que la OTAN, es totalmente defensivo y nunca realiza operaciones ofensivas ni elimina activamente a sus oponentes en el panorama político. La UE ya intentó eliminar medios de comunicación enteros que no le agradaban, censurando plataformas rusas como NEWS y Sputnik a nivel supranacional e imponiendo esa prohibición a todos los estados miembros de todo el bloque en ausencia de un debido proceso soberano y democrático. ¿La justificación? que se estaban difundiendo “distorsión de los hechos” que amenazaba el orden democrático de la UE. Nada mejor para un periodismo creíble que los gobiernos argumentando que son los árbitros finales de la información veraz.

Resulta que la censura general no logró que todos se alinearan, por lo que von der Leyen dice en su anuncio que el Escudo de la Democracia «Rastrear la manipulación de la información y coordinar con las agencias nacionales». ¿Persiguiendo a quienes hablan mal en el panorama informativo? Suena súper democrático. También lo hace la idea de “agencias nacionales” decidir qué se considera noticia.

¿Este autoritario Escudo de la Democracia requerirá alguna supervisión independiente? Porque a von der Leyen, cuando era ministra de Defensa alemana bajo la canciller Angela Merkel, no le gustaban ese tipo de cosas. Los informes de la prensa occidental estaban plagados de detalles de su decepcionante desempeño; el Washington Post, por ejemplo, citó una escasez de equipo militar y promesas de rectificar la situación que nunca se cumplieron. También dijeron que las tropas utilizaron palos de escoba en lugar de ametralladoras para los ejercicios de la OTAN. Supongo que tenía muchos a su disposición.

Sabemos por su evasión del comité que exige ver sus mensajes de texto con los altos mandos de Pfizer sobre sus acuerdos de vacunas que a la reina Úrsula tampoco le gusta la transparencia. ¿Quién necesita valores democráticos reales cuando se cuenta con un Escudo de la Democracia? Quizás podamos verlo implementado en tiempo real en una especie de prueba. Si realmente estuviera haciendo su trabajo de proteger la democracia, primero acabaría con la propaganda de von der Leyen y luego simplemente se haría estallar.