Wikipedia o ChatGPT: en busca de un sitio de consultas
Todo se resume en dos porcentajes. El primero alude al número de visitas o consultas a los millones de artículos de Wikipedia. La caída se empezó a sentir hace tres años, al punto de llegar al 8% en el último año, al menos en las ediciones más grandes, como Wikipedia en inglés, en francés, alemán o español.
El segundo es un dato intenso: el 65% de las visitas que hoy registra Wikipedia son bots. Miles de robots o softwares automatizados que se meten a pasar página, como en una suerte de escaneo exhaustivo por los millones de artículos de la enciclopedia online. ¿Para qué? Para responder las millones de consultas que reciben las IA, sea de parte nuestra como de aplicaciones o programas que, a la larga, nos llegan a nosotros.
Voluntarios y fact checkers en el backstage de Wikipedia
Lorente llama a los voluntarios de la gran enciclopedia “wikipedistas”. Son “los voluntarios que, alrededor del mundo y en distintos idiomas escriben la enciclopedia”. Se estructuran democráticamente, pero en un pensado sistema de jerarquías que tiene sus reglas.
Todos (cualquiera, incluso usted) pueden «tocar» los contenidos viejos o generar nuevos, pero no todos pueden hacerlo (a la larga, si hubiera una disputa por qué eliminar y qué incluir) con el mismo alcance porque existe una reputación que se gana con el tiempo. A más artículos publicados, mayor respeto de la comunidad circundante, que es la que va verificando y mejorando el contenido publicado.
Los límites de la verdad y las fake news
“Los wikipedistas se registran con un nombre de usuario en la enciclopedia del idioma que quieran aportar y generan contenidos activamente. Hay quienes sólo corrigen o sólo discuten cómo debe ser un artículo. Otros prefieren hacer artículos de cero. Todo el contenido se está generando todo el tiempo. Se agregan o se quitan cosas a cada minuto”, contó Lorente.
Según cifras actualizadas en noviembre de 2025 que compartió con Clarín, detrás de Wikipedia en español hay 49.980 wikipedistas que hicieron al menos una edición en el último mes. De esos, 4.166 realizaron al menos 5 ediciones diarias. En cuanto a las cifras locales, hay 860 wikipedistas que hacen entre 5 y 99 ediciones diarias. También, otros 90 que realizan más de 100 ediciones diarias.
Una decisión, en la puja por la audiencia
“La preocupación por la IA empezó hace tres años y diría que la constatación de que estábamos teniendo problemas fue hace dos”, contó el referente de Wikimedia argentina. Resumió los problemas causados por las masivas consultas de bots en dos grandes temas.
El primero es una sobrecarga en el tráfico del sitio: “Casi no ha sucedido salvo un par de eventos fuertes, pero el riesgo es que se sature la página por la enorme densidad de usuarios que en realidad son máquinas, y esto bloquee el acceso a personas”.
Wikipedia, una historia con final abierto
Lorente dijo que no desprecian la IA. «Wikipedia está incursionando en modelos de lenguaje, que son muy buenos cuando uno les acota la fuente de información». Por ejemplo, dijo, «para combatir el vandalismo del contenido, que puede minimizarse generando modelos de autoaprendizaje».
Sin embargo, dijo, «hay problemas de otra índole con la IA. Son desafíos complejos súper interesantes, aunque no necesariamente buenos. Por ejemplo, si la comunidad de wikipedistas se funda en la motivación de generar la mayor cantidad de contenido posible para que otros puedan acceder a él, ¿qué va a pasar si estas tendencias se profundizan y empezamos a tener que generar contenido que sólo será consultado por máquinas?”
:quality(75):max_bytes(102400)/assets.iprofesional.com/assets/jpg/2025/12/608384_landscape.jpg?ssl=1 "La City alarmada por una misteriosa señal en el 2026: ¿Qué significa?"){kind=small}
