La polémica en la AFA: del pasillo al PDFgate
Del pasillo de la polémica al PDFgate, los capítulos que se escriben en torno a la AFA tienen ribetes cada vez más oscuros. Mientras Claudio Tapia celebraba el triunfo de Barracas Central en la cancha de Riestra, desde Viamonte intentaban justificar la autenticidad del Boletín 6625 que hasta el domingo no figuraba en la web oficial de la casa madre del fútbol. Todo es tan turbio que los dirigentes de Estudiantes, amenazados por el Tribunal de Disciplina, están pensando en judicializar la situación.
El boletín y el pasillo: una trama oscura
En el escrito oficial que trascendió por estas horas, se reflejaba el protocolo respecto a la realización del famoso “pasillo de honor para los campeones”, una costumbre importada de Europa. Ahí mismo, se especificaba que los jugadores debían estar de frente, a contramano del “espaldazo” de Estudiantes. El bochorno escaló cuando diferentes usuarios de las redes sociales descubrieron que, a pesar de que la circular tenía la fecha del 12 de febrero de 2025, había sido creada el domingo, un rato después de la victoria platense ante Rosario Central. Exactamente, a las 19.21. Fue realizado con el AdobePDFMaker.
La controversia del PDFgate
Con la viralización del tema en la plataforma X, pero sobre todo con la expansión en los grandes medios, desde la AFA intentaron aclarar la situación. En el comunicado, expresaron que los boletines “no pueden ser alterados” porque “tienen números correlativos”. Nadie les creyó, claro.
La visión de los expertos
Williams Alfaro, Licenciado en Criminalística y Especialista en Informática Forense, menciona que es posible modificar un PDF que pertenezca al Boletín Oficial. Aunque aclara que los metadatos no son indicativos por sí solos y se deben correlacionar con otros datos para determinar manipulación. Por su parte, Maximiliano Bendinelli, ingeniero de ciberseguridad, afirma que todo se puede modificar a menos que tenga una firma digital que garantice la integridad del documento.
Las implicaciones legales
El artículo 292 del Código Penal establece que adulterar un documento privado para causar un perjuicio configura un delito de acción privada. En este caso, los jugadores mencionados por el árbitro podrían denunciar la situación. El equipo legal de Estudiantes está trabajando en la defensa y en constatar la veracidad del Boletín Oficial. De comprobarse el fraude, Juan Sebastián Verón está dispuesto a llevar el asunto a las últimas consecuencias.
Conclusiones
La polémica en torno al pasillo de honor y al PDFgate en la AFA ha generado un terremoto en el mundo del fútbol argentino. Las acusaciones de manipulación de documentos oficiales y la amenaza de judicialización por parte de Estudiantes ponen en tela de juicio la transparencia en la organización del deporte. Este episodio sin duda dejará marcas en la historia del fútbol nacional.
