En los últimos meses, hemos podido ver cómo el ecosistema criptográfico ha crecido exponencialmente.
Cada vez son más los inversores que deciden adentrarse en el mundo de las criptomonedas desde distintos ángulos como inversores, mineros, desarrolladores y reguladores.
Frente a los avances, crece el interés en buscar dar diferentes soluciones a los vacíos legales existentes en materia tributaria, de cumplimiento y financiero por parte de los entes reguladores.
Dentro del esquema de estandarización del ecosistema criptográfico podemos encontrar una clasificación que se divide en dos tipos de estándares:
– Reglas generales: Son aquellas reglas que buscan regular diferentes elementos de las nuevas tecnologías como el crowdfunding, crowlending, sandboxes regulatorios y activos virtuales.
Un claro ejemplo de este tipo de regulación podrían ser las conocidas recomendaciones de la Unión Europea dentro del Digital Finance Package.
– Reglas de carácter particular: Son aquellas reglas que buscan regular aspectos específicos de una criptomoneda en sí, como la ley BTC en El Salvador o el borrador de la ley Crypto uruguaya que regula el uso de criptoactivos en un sentido amplio.
Dentro del tipo de reglas que existen, tendremos reglas con finalidad fiscal, reglas con propósito regulatorio financiero y otros que buscan la prevención del blanqueo de capitales y terrorismo (Cumplimiento).
Desde principios de año hasta la actualidad, varios países han buscado regular los criptoactivos, algunos con regulaciones favorables para la implementación y uso de los mismos, como ha sido el caso de El Salvador, Cuba, entre otros países.
Mientras que otros países optaron por regular el ecosistema criptográfico desde un aspecto de prohibición, como fue el caso de países como China, país que ha optado por Busque reglas que busquen desalentar el crecimiento de las criptomonedas.
Una primera pregunta que podemos hacernos en este punto es, ¿Las regulaciones ayudan al crecimiento del fenómeno o, por el contrario, generan el efecto contrario de perjudicar su crecimiento?
Es clave que se respete el principio de proporcionalidad, que establece que las regulaciones y obligaciones que se imponen a las startups son proporcionales a la etapa de crecimiento en la que se encuentra la startup.
Si se aplican obligaciones fiscales, financieras y de cumplimiento a una empresa que recién comienza con un nivel bajo de recursos para poder afrontar las obligaciones impuestasLo más probable es que, como resultado de los altos costos y la falta de recursos, termine sin poder funcionar durante mucho tiempo.
Es clave que los estados comiencen a darse cuenta de la importancia de las instituciones reguladoras como los sandboxes, que permiten que las startups y fintech crezcan de manera segura y durante mucho tiempo, creando un punto de equilibrio entre la regulación y el crecimiento.
Fuente: infotechnology.com