La amenaza de desacato de Burford Capital a Argentina por la expropiación de YPF
La semana pasada Burford Capital, el fondo que financia las demandas de Petersen y Eton en Nueva York contra la Argentina por la expropiación de YPF en 2012, amenazó con pedirle a la jueza Loretta Preska que declare al país en desacato, un paso que abriría la puerta a posibles embargos de activos y sanciones adicionales.
La disputa por el cumplimiento de las comunicaciones en el proceso judicial
El desacato sería porque consideran que el Estado no cumplió en tiempo y forma con la entrega de las comunicaciones de funcionarios y ex autoridades en el proceso de «discovery» para encontrar bienes que embargar en el juicio que el país perdió por US$ 16.000 millones.
La defensa de Argentina ante las acusaciones de desacato
Ante la embestida de Burford, desde la Procuración del Tesoro afirmaron que Argentina no se encuentra en desacato y que «está cumpliendo plenamente con todas las decisiones judiciales vigentes”. Las afirmaciones en sentido contrario -agregaron- “son falsas y carecen de todo sustento jurídico”.
La postura de Argentina y la acusación de Burford Capital
Es más, acusaron al fondo de estar atacando al país porque no le está yendo bien en el proceso judicial y, como prueba, indicaron que sus acciones cayeron 29% en el año.
La estrategia legal de Argentina y el proceso de discovery
En relación con el proceso de discovery ordenado por la jueza Loretta Preska sobre comunicaciones personales de funcionarios y exfuncionarios, es preciso remarcar que dicha medida fue apelada por el Estado argentino por considerarla ilegítima e ilegal tanto bajo el derecho argentino como bajo el derecho estadounidense, explicaron. Y resaltaron que «la Argentina actúa de buena fe».
La colaboración de Argentina en el proceso judicial
“Se vienen realizando entregas parciales y periódicas de la información relevada, y se está colaborando activamente para obtener el consentimiento de funcionarios y exfuncionarios involucrados”, indicaron, al tiempo que destacaron que “la gran mayoría ha prestado su colaboración de manera voluntaria”.
La defensa de Argentina contra el hostigamiento y la estrategia de Burford Capital
En ese marco, fuentes oficiales calificaron la orden de discovery como “un intento inadmisible de hostigamiento contra un Estado soberano y sus funcionarios”, en contradicción con el derecho internacional público y con las reglas básicas que rigen las relaciones entre Estados.
El futuro del proceso judicial y la postura de Argentina
Según explicaron, esta maniobra responde a una estrategia de la parte actora “para desviar la atención del momento adverso que atraviesa en el litigio”.
Conclusión
Argentina se encuentra en medio de una intensa disputa legal con Burford Capital por la expropiación de YPF en 2012. Mientras el fondo amenaza con pedir un desacato por supuesto incumplimiento en el proceso de discovery, el país defiende su postura afirmando que actúa de buena fe y colabora activamente en el proceso judicial. La situación continúa en desarrollo, con ambas partes esperando la decisión de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito.