«Pandora Papers»: el gobierno acusa el «uso político y electoral» de la acusación constitucional /Titulares de Noticias de Chile

O El gobierno descrito como una artimaña política y electoral la decisión de los diputados de los escaños de la oposición de presentar un acusación constitucional (acusación) contra el Presidente Sebastián Piñera, tras tener conocimiento de un supuesto conflicto de intereses por la venta de sus acciones en el polémico megaproyecto del puerto minero de Dominga, publicado en los denominados «Pandora Papers» («Pandora Papers»).

«Lo que estamos viendo es, obviamente Uso político injustificado, pocas semanas antes de una elección presidencial, de un poder que debe ejercerse con especial cautela. Es realmente algo que no ayuda a la democracia, que no ayuda al país«, criticó el ministro secretario general de la Presidencia, Juan josé hueso, en rueda de prensa en el Congreso Nacional.

“Hay muchas iniciativas legales que podríamos estar impulsando, pero nuevamente estamos dedicando tiempo legislativo a interpelaciones, a acusaciones constitucionales, en una legislatura que ha batido todos los récords desde que conocemos al Congreso en horas mal invertidas y mal gastadas”, el titular cargado.

Después de una reunión entre todos los comités, de los demócratas cristianos al partido comunista, los legisladores decidieron presentar una calumnia la próxima semana cuyas «razones y fundamentos se basarán en haber violó el principio de probidad, lo que está previsto en el artículo octavo (de la Constitución), y también por comprometer gravemente el honor de la patria ”, explicó el socialista Jaime Naranjo.

La acusación constitucional puede derivar en la destitución o inhabilitación del Presidente para ejercer funciones públicas y, para que prospere, se requiere la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados.

Si se aprueba, sería el segundo intento de juzgar políticamente a Piñera, luego del fallido intento en noviembre de 2019 de violar los derechos humanos en medio de protestas masivas que fueron denunciadas por diversos organismos internacionales.

Desde que salió a la luz el informe, el Gobierno negado repetidamente el enlace entre el presidente y su familia con la venta de Dominga, que le fue otorgada por su amigo Carlos Alberto Délano en 2010, argumentando que hasta entonces, Piñera desconocía operativos realizados bajo custodia ciega donde se encuentra tu herencia.

En su última declaración al respecto, el ejecutivo manifestó que parte de la venta se realizó en las Islas Vírgenes Británicas -territorio conocido como paraíso fiscal- con el fin de «facilitar el acceso a los mercados de capitales especializados en instrumentos emitidos por empresas mineras como la Bolsa de Valores de Toronto. «

BELLOLIO: «ES FALSO BASE»

«La acusación constitucional se basa en una falsedad», declaró el portavoz del gobierno. Jaime Bellolio, asegurando que la oposición sepa que la información en los Pandora Papers no es nueva, ni justifica tal acción.

«No hay ningún tipo de irregularidad, no hubo ningún tipo de delito, y el presidente es absolutamente inocente; no surgieron nuevos hechos ni roles que no se vieran “en la investigación de 2017, de la que fue despedido el entonces candidato de la Moneda.

También cuestionó que el diputado comunista Daniel Núñez planteó votar por difamación en el Congreso antes de las elecciones: «Qué forma más clara de decir que no existe una base legal que lo respalde, y que es único y está hecho íntegramente por razones políticas ”.