Sea cual sea el resultado de las elecciones del 14 de noviembre, una gran parte del oficialismo prefiere perderlas rápidamente para empezar a pensar en el día siguiente. Incluso cuando están ilusionados y no descartan una sensata recuperación de votos. La premisa es tan simple como cruda: hay que volver a calcular para llegar a 2023.
La orden (o desorden) nacida el 10 de diciembre de 2019, que degradaba la cuarentena y sus consecuencias, colapsó el 12S y es necesario refundarla. Como la economía. Todo está en crisis y puede empeorar de forma muy peligrosa. Sobre todo, si se repiten escenas como la de ayer en la Plaza de Mayo. Es la coincidencia y el miedo lo que domina al Frente de Todos (a pesar de Alberto Fernández). Hasta que llega el diagnóstico la concordancia. Aparecen diferencias en el tratamiento. Muchos.
La incertidumbre sobre el resultado de las elecciones y la energía puesta en enderezar una campaña fallida en la primera vuelta añaden una cuota de dificultad al análisis interno sobre la futura postelección. Aunque todo el mundo sabe que es solo una parte del problema, capaz de agravar las dificultades. No es el principal obstáculo.
Por ello, el primer dispositivo que se puso en marcha (o en palabras) tras la fatídica semana posterior a las PASO estaba destinado a restaurar el Gobierno y reparar lo que quedaba de la dañada autoridad presidencial, al mismo tiempo que se convertía en profesión. de fe la decisión de mantener unida a la coalición peronista gobernante. Miedo a las disciplinas y las órdenes.
Sin embargo, estos son, por ahora, meras declaraciones vinculantes, obligadas cada día a pasar la prueba a la que lo somete la diversidad de orígenes, visiones, personalidades, creencias, ambiciones y disímiles proyectos de las distintas alas de un espacio originalmente heterogéneo. a lo que se sumó el superprotagonismo de Juan Manzur. No es un detalle más.
Para reconfigurar la estructura de mando del gobierno, comenzó a esculpir el eje Máximo Kirchner-Sergio Massa-Wado de Pedro, revitalizado por su papel de artífices del almuerzo promovido en la Casa Rosada al que asistieron media docena de poderosos empresarios. El trío sigue mirando críticamente (entre sospecha y descalificación) la conducción y la figura de Alberto Fernández, pero buscan revitalizarlo para que sea un punto de equilibrio interno. La apariencia hiperactiva de Manzur y sus ambiciones para 2023 obligan a revisar las alianzas.
Desde el trío camporo-massista (el oxímoron político no es obra del autor) planean para después del 14 de noviembre una “verticalización” de la coalición gobernante que acabará o limitará la horizontalidad que tenía hasta ahora. Una forma elegante de referirse a la subdivisión de la administración que gobernó desde el principio y sigue gobernando. Lo que los arquitectos del nuevo orden no acaban por resolver o admitir en público es quién o cómo se garantizará su funcionamiento cuando sea necesario bajar las definiciones al campo de la práctica.
“Quiero ver qué pasará cuando las visiones y los intereses de cada uno choquen. ¿Quién garantiza que no aparecerá otro basualdo desacreditando a un ministro? ”, Duda un albertista descorazonado. La desconfianza y las tensiones entre las tribus justifican las precauciones. El regreso al primer plano de la sociedad maximasista desencadena alertas más que justificadas por sus miembros. La propensión a volcarse y estrellarse contra la pared está en sus genes.
“El círculo de Alberto quería dejarnos y movernos, pero nunca dejamos de trabajar y de forjar lazos. Ese almuerzo es fruto de ese trabajo. Somos un polo de poder y les dejamos claro cuándo lo necesitaban. Incluso les proporcionamos personas para mejorar la comunicación y la imagen ”, dicen los amigos cercanos Máximo y Massa. La declaración explica menos sobre el pasado de lo que revela sobre el futuro. No sera facil
Así que no fue casualidad que la presentación del Jefe de Gabinete a los representantes de los fondos de inversión en Washington se centrara en dos premisas de casi la misma relevancia. El tucumano puso tanto énfasis en su intento de aclarar la variable de una ruptura en el partido gobernante después del 14 de noviembre como en reafirmar su voluntad de llegar a un acuerdo con el FMI y, en consecuencia, ordenar los desequilibrios macroeconómicos. Subsidiario fue el apoyo que buscó darle al Ministro de Economía, de cuyas acciones y dijo que ofició como garante. Martín Guzmán lo necesitaba: sus recientes negociaciones con el Fondo Monetario estaban lejos de darle motivos para celebrar.
Manzur, a quien los financieros caracterizaron como un típico político conservador del norte argentino, con aires de patrón de permanencia, insistió en expandir este escenario de unidad a otras esferas para intentar demostrar cierta fortaleza del Gobierno, que no solo sus interlocutores de Manhattan. . ¿El objetivo? Convencer que el gobierno de Fernández cuenta con respaldo político para adoptar las medidas requeridas por hora sin poner en riesgo la gobernabilidad. Los destinatarios del mensaje lo decodificaron con una manifestación de buenas intenciones. Con ilusión, varios de los argentinos presentes que prefieren la expresión inglesa estuvieron de acuerdo.
«Les voy a dar una primicia: el 11 de noviembre habrá buenas noticias: ese día se reunirá la CGT», dijo para sorpresa de los inversionistas que no entendían por qué eso sería algo positivo para ellos. Manzur captó un aire de incertidumbre y concluyó: «Esa CGT unificada apoyará el acuerdo con el FMI».
Con el mismo optimismo y convicción que suele transmitir su sonrisa perenne, también afirmó que la oposición respaldará un acuerdo con el organismo. Aunque todavía hay muchas diferencias dentro del oficialismo y la distancia con el cuerpo para llegar a un posible entendimiento está lejos de haberse acortado, como reconocieron él y Guzmán en ese encuentro.
Fue un buen intento que chocó con el realismo de sus interlocutores: les reprocharon el tiempo y perdieron reservas por no haber llegado a un acuerdo antes cuando había mejores condiciones objetivas. Si bien Guzmán asignó responsabilidades a la dirección del FMI por las demoras, para estas personas que se rigen por la efectividad propicia, la demora es fruto del gobierno interno, que los representantes del gobierno no pudieron negar, aunque intentaron relativizar. Imposible ocultar tanta evidencia.
El tema del tiempo es clave no solo para la liquidación de deudas cuyos vencimientos esperados para el próximo año son objetivamente impagables. El paso del tiempo también agrava la acumulación de desequilibrios económicos y fiscales, aunque en Nueva York como en Buenos Aires el oficialismo dibuja escenarios favorables, en los que pocos creen y que solo profundizan las dudas. La construcción de ilusiones está en la esencia de la política.
Manzur y Guzmán recitaron el mantra que otros altos dirigentes de la FdT repiten aquí: no habrá salto de devaluación ni recorte de gastos en 2022. Dicen estar convencidos de que el próximo año podrán recortar los desequilibrios no ajustando los gastos sino por los ingresos. «No necesitamos bajar el gasto porque la recuperación económica mejorará la recaudación», resumen.
La magnitud de los desequilibrios internos, la subida generalizada de precios en el país, que muchos economistas pronostican para el próximo año en niveles de los ochenta, más la situación global, con una inflación mundial creciente, no brindan elementos para que la predicación oficial vaya más allá de la categoría. del salto de fe al de probabilidad. Basta de preocupación por los empresarios locales y extranjeros. No solo el amenazador Roberto Feletti es un proveedor de miedos.
Esas son las razones por las que los interlocutores de los viajeros Manzur-Guzmán no modificaron sus percepciones, más allá de valorar las casi tres horas que les dedicaron los funcionarios y la curiosa invitación que les hizo el Jefe de Estado Mayor para venir a Argentina a ver el virtudes del país. «Parecía que no se había dado cuenta de que la mayoría de nosotros éramos argentinos y que no nos hablaba en inglés», comentó mordazmente un asistente.
“Sin inversión, Argentina no tiene salida y no hay condiciones para invertir en el país mientras no se aborden los problemas estructurales y se resuelvan los desequilibrios de corto plazo, como la brecha cambiaria. Guzmán no puede presumir, como lo hizo, de que una brecha del 80% no es tan mala porque había llegado al 120%. Y es cierto que los activos locales son baratos, pero quién dice que ni siquiera serán más baratos ”, resumió con lógica económico-financiera uno de los asistentes a la reunión en el consulado argentino.
El mantra de «no ajuste» no es solo una promesa electoral sino también el pegamento con el que busca sostener la unidad oficial. Para respaldarlo, los voceros del optimismo oficial suman todas las buenas perspectivas (como el sostenimiento de los precios de los productos agrícolas), evitan las amenazas (aumento del precio de la energía) y suman creatividad. Entre ellos, volvió a sonar un eventual préstamo por alrededor de US $ 6 mil millones para incrementar las debilitadas reservas del BCRA, parte del cual se destinaría a la compra de gas. Aunque algunos dicen que podría cerrar el próximo mes, el Banco Central y la Cancillería dicen que todavía está muy verde. Al igual que ocurre con el FMI, no es fácil llegar a un acuerdo. Pero sirve para sostener la ilusión. No ajustar y mantener la unidad.
“No hay riesgo de fractura porque todos tenemos que pasar bien los próximos dos años. Y la primera que quiere llegar y que ganemos las próximas elecciones presidenciales es Cristina Kirchner ”, concluyen albertistas, campistas, massistas y cristinistas.
El nombre del vicepresidente contiene buena parte de las incógnitas. Eso es lo que preguntaron en la Casa Rosada y en Manhattan. Lo interesante es que ningún funcionario se atreve a hablar por ella en público y ni siquiera se atreven a nombrarla. «Todos estamos de acuerdo con el partido gobernante», dijo Manzur cuando se le preguntó si el jefe político del espacio apoyaría un acuerdo con el FMI. El «todos» le impidió pronunciar la indecible «Cristina». Un síntoma elocuente.
Pero nadie quiere detenerse en esos detalles cuando el objetivo es más ambicioso y complejo. Hay que recalcular para llegar al 2023. Y el acto de ayer en Plaza de Mayo no facilita el tránsito.
* Por la Nación
Fuente: diariocordoba.com.ar