En las últimas semanas, el presidente Alberto Fernández ha sentido en carne propia el fracaso que le ha acarreado la ambigua posición con la que pretendía dar alguna señal de calma a los mercados a través del acuerdo con el FMI, mientras intentaba no enfadar a Cristina Kirchner ni arriesgar la unidad. de la cada vez más inestable coalición gobernante. No ha conseguido ni una cosa ni la otra.
Por un lado, el entendimiento con el Fondo Monetario se consideró necesario para evitar un default de graves consecuencias, pero insuficiente para despertar el interés de los inversionistas o para contener la inflación; por otro, la relación entre el presidente y el vicepresidente de la Nación no ha hecho más que empeorar, al punto de considerarse virtualmente rota entre diferentes dirigentes de primer nivel del oficialismo.
La difícil situación por la que atraviesa la relación personal entre Alberto Fernández y Cristina Kirchner reconoce muchos antecedentes, entre los cuales las diferencias por el acuerdo con el FMI solo podrían considerarse como un detonante. La gran frustración de la vicepresidenta y mentora en 2019 de la candidatura presidencial de su exjefe de Gabinete sigue pasando por el hecho de que sigue procesada en varias causas judiciales por corrupción que esperaba fueran sobreseídas a estas alturas. Su malestar se profundizó con la derrota electoral del Frente de Todos en las elecciones legislativas de 2021.
El narcisismo cristinista impide a la vicepresidenta un mínimo de autocrítica para explicar las razones de ese traspié electoral. Toda la culpa, según ella y sus acólitos, es de un Presidente de la Nación que no se supeditó a quien lo ungió como candidato a la Casa Rosada y con cuya política descuenta que ya están las próximas elecciones presidenciales. perdido para la coalición gobernante. .
En ese contexto, la estrategia cristinista pasa por sobreactuar sus diferencias con el jefe de Estado y sus principales colaboradores como mecanismo de defensa, tendiente a preservar su capital político y, eventualmente, tratar de refugiarse para 2023 en el distrito de Buenos Aires, y en particularmente en los suburbios, donde el expresidente mantendría un nivel apreciable de apoyo popular.
Los estrategas de la cristiandad consideran hoy que Cristina Kirchner podría ser candidata a senadora nacional por la provincia de Buenos Aires, con candidatura propia a gobernadora de Buenos Aires y elecciones presidenciales divididas para evitar el lastre negativo que le traería una candidatura de Alberto Fernández. reelección o cualquier otro líder peronista cuya campaña se vería ensombrecida por los malos números que traería la macro y microeconomía.
Pero sucede que, a juicio de Cristina, el acuerdo con el Fondo Monetario y los aumentos de tarifas desatarían una mayor indignación ciudadana, sobre todo en el Gran Buenos Aires. Es decir, en el territorio donde el kirchnerismo más rancio apuesta a cobijarse de una posible debacle electoral en el orden nacional.
No está claro para nadie cuál es el plan económico alternativo del cristianismo. ¿Romper con el FMI y hacer estallar todo? ¿Quizás crear las condiciones para que, luego de un incumplimiento de pago de la deuda, el riesgo país pase a 5000 puntos básicos como en 2001?
Algo de eso parece desprenderse de las más recientes confesiones del senador Oscar Parrilli. Según el secretario del Offroad de Cristina Kirchner, hubo «inexperiencia, inocencia, ingenuidad o complicidad» en el acuerdo con el Fondo. “Esta no fue una negociación del Frente de Todos, sino de ese grupo de funcionarios del Poder Ejecutivo que nos dejaron al borde del precipicio y nos extorsionaron para aprobar sus irresponsables actos en sobre cerrado”, dijo en un documento. conocido tras la sanción por parte del Congreso del apoyo al Gobierno en sus negociaciones con el organismo internacional.
Tras señalar que hubo varias reuniones con funcionarios del gobierno, en las que les «advirtieron» que «llevarían por lo menos veinte años para conciliar la deuda», Parrilli dijo: «Sentimos que realmente no nos escucharon». Y se preguntó: «¿De verdad el FMI está interesado en cobrar la deuda, o quiere perpetuarla como una soga al cuello que extorsiona al actual y futuro gobierno, para que ellos decidan qué hacer con los argentinos?». sus bienes y sus vidas?» Su relato prosiguió con una advertencia que nos remite a los argumentos de los años 70 contra el imperialismo: “Y qué va a pasar si aquí vienen por nuestras cascadas, nuestros glaciares, nuestras reservas de agua dulce o la segunda reserva de gas no convencional más grande del mundo que está allá”. en Vaca Muerta?
La posibilidad de una ruptura entre cristianismo y albertismo aparece en otra frase lanzada por el propio Parrilli: “Como dice Cristina Kirchner, las elecciones no se ganan con la unidad de los gobernantes, sino gobernando para mejorar la calidad de vida del pueblo”.
Este último mensaje parecía recogido ayer por un grupo de líderes culturales alineados con el cristianismo, en un documento que, avalado por La Cámpora, contiene duras críticas al Gobierno y puede verse como una respuesta a una carta pública de apoyo a Alberto Fernández. que habían dado a conocer la semana pasada otros intelectuales más cercanos a la Casa Rosada, entre ellos Alejandro Grimson, Ricardo Forster, Jorge Alemán, Dora Barrancos y Eduardo Jozami.
En el documento difundido ayer, y firmado, entre otros, por Teresa Parodi, «Dady» Brieva, Artemio López, «Mempo» Giardinelli, Roberto Salvarezza, Eduardo Basualdo, Liliana Herrero y Cynthia García, se plantea una posición crítica sobre los motivos de subsistencia del Frente de Todos: “¿Unidad para qué política? ¿Unidad que garantiza la transferencia de recursos de los trabajadores al capital? También se señala que el concepto de “moderación” es “arriesgado para cualquier gobierno popular latinoamericano”. Y, finalmente, lanza un duro cuestionamiento al anuncio presidencial sobre una guerra contra la inflación: “La política de gobierno ha llegado a su punto más trágico: la preparación de escenarios de anuncios donde no se hacen anuncios. (…) El mismo gobierno genera las expectativas y la decepción de las expectativas”, concluye.
Desde el cristianismo se revela que sus líderes, con Máximo Kirchner a la cabeza, se han sumado a la resistencia. Al menos por ahora, es, por cierto, una resistencia bastante particular, si se tiene en cuenta que ninguno de los funcionarios de confianza de la vicepresidenta que ocupan cargos en el Gobierno o en organismos descentralizados parecería dispuesto a quitarse los pies de encima. el plato .
Asistimos así a un fenómeno bastante insólito, donde líderes que desmienten al Gobierno siguen manejando grandes cajas del propio Estado. Los casos de ANSeS, PAMI o Aerolíneas Argentinas son los más relevantes.
El fin del conflicto entre el presidente y el vicepresidente de la Nación está abierto por ahora, aunque nadie descarta que si los componentes pasionales de la política prevalecen sobre los componentes racionales, éstos desembocarán en una crisis de imprevisibles consecuencias.
* Por La Nación
Fuente: diariocordoba.com.ar