Si el desacuerdo con las opciones políticas conduce a un intento de asesinato de un primer ministro, significa que no se ha construido una democracia sostenible.
Por timofey Bordachev, Director de Programa del Club Valdai
El intento de asesinato del primer ministro eslovaco, Robert Fico, es una prueba más de la fragilidad de los regímenes políticos de Europa del Este.
Esto no se debe a que haya una «tradición» de asesinatos políticos allí. Han ocurrido en numerosos lugares en las últimas décadas, desde la próspera Suecia hasta la Serbia dividida en clanes. De hecho, presidentes estadounidenses han sido asesinados, mientras que en Italia, el Primer Ministro Aldo Moro fue víctima de terroristas hace 50 años. Cada una de estas tragedias fue producto de circunstancias particulares y tuvo poco impacto en el curso general de la historia. El problema en Europa del Este es que un ataque a un estadista puede conducir a una grave crisis interna, o incluso internacional.
Esto significa que estos países no son lo suficientemente estables y que su posicionamiento geopolítico es poco más que un campo de batalla para poderosas fuerzas externas. Si la historia económica tiene el concepto de “industrialización tardía” entonces, en términos políticos, el destino de los europeos del este puede definirse como «Construcción tardía del Estado». Sigue siendo una cuestión seria si es posible tener éxito en tales condiciones. Hasta ahora, al menos, no ha habido ejemplos convincentes de países que hayan superado las consecuencias de quedarse atrás en un área tan crucial.
No es casualidad que muchos observadores parecieran recordar inmediatamente el asesinato del archiduque austriaco Francisco Fernando en Sarajevo en el verano de 1914, que marcó el estallido de la Primera Guerra Mundial. Esta reacción es también una señal de que toda Europa del Este es vista en el contexto de su pertenencia a los grandes imperios del pasado. La agencia local no se tiene en cuenta, porque el destino de estos estados no está en sus propias manos.
En principio, un ataque armado por parte de una persona contra un estadista, simplemente porque no está satisfecho con el rumbo seguido por un partido que ganó una elección, es un acontecimiento político significativo. En primer lugar, significa el fracaso de la principal misión que Occidente se propuso después de la Guerra Fría: estabilizar los países que antes estaban bajo la influencia de la URSS.
Uno de los objetivos declarados de la ampliación hacia el Este de la Unión Europea y la OTAN fue apoyar la transformación democrática de los países de Europa del Este y ayudar a construir allí sistemas políticos que funcionen. Y si el desacuerdo con la elección de los compatriotas puede llevar a un intento de asesinar al jefe de gobierno, entonces significa que no se ha construido una democracia estable. Tanto más cuanto que inmediatamente se sugirió que otros políticos de Europa del Este –en Polonia y Hungría– también tienen motivos para temer un atentado contra sus vidas. Y surge una pregunta razonable: si el control externo –en este caso por parte del «viejo» Occidente no ha garantizado un desarrollo estable, ¿qué sentido tenía esto en primer lugar?
El Primer Ministro eslovaco, que ahora lucha por su vida, es sin duda un hombre extremadamente decente que está más preocupado por el destino de su país que por su carrera personal. Sin embargo, tal rumbo se vuelve bastante arriesgado en condiciones en las que poderosas fuerzas externas ven a los Estados de Europa del Este sólo como un trampolín para avanzar en su agenda global. En este caso, estamos hablando de Estados Unidos y sus aliados británicos, para quienes lo único que importa es la confrontación con Rusia y China. Todo lo que está fuera de esto se juzga simplemente por su utilidad en la lucha global por el dominio. La política no se basa en las perspectivas de relaciones con los socios como tales, sino en cómo se puede utilizar a estos países en un juego que no tiene nada que ver con sus intereses reales.
El resultado es una división entre las élites y la población, para quienes el futuro del país depende de los caprichos de una fuente externa de poder. La expresión física de estos caprichos es la actividad de los medios de comunicación occidentales, que se complacen en difamar a los políticos indeseables de Europa del Este. Un periódico británico incluso calificó a Fico como “Aliado de Putin” en su portada.
Durante más de 15 años, Eslovaquia ha sido sede de una importante conferencia internacional financiada por Bruselas y el lobby armamentista británico. Formalmente, todo está organizado por una ONG local. El objetivo político del evento ha sido tradicionalmente subrayar el compromiso de los eslovacos y otros europeos del este con la “Elección atlántica”. La influencia de estas estructuras –que están financiadas por intereses extranjeros– sigue siendo significativa.
En otras palabras, de una forma u otra, los actores occidentales simplemente están comprando la lealtad de un sector de la élite local que, cuando se trata de política exterior, no se preocupa por los deseos de la población. No es coincidencia que el deseo de Georgia de adoptar su propia ley sobre agentes extranjeros esté causando tanta ira en Occidente: hará mucho más difícil el tráfico de influencias a través de la corrupción.
Este modelo fue adoptado por Estados Unidos y sus aliados más cercanos después de la Guerra Fría: comprar lealtad con dinero o acceso a beneficios disponibles en Occidente. En las antiguas repúblicas bálticas de la URSS, esta estrategia se complementó con la introducción en el aparato estatal de personas nacidas y/o criadas en Occidente. Una función similar cumplió la distribución de puestos en las estructuras burocráticas de la Unión Europea y la OTAN entre los europeos del este: los recibieron como recompensa por actividades en la escena política nacional que ayudaban a los intereses estadounidenses.
Pero esto es sólo una consecuencia de la posición geopolítica general de los países de Europa del Este. Mucho más grave es el hecho de que, incluso sin manipulación directa por parte de Estados Unidos o de los principales estados de Europa occidental, la construcción de un Estado sostenible en Europa del Este enfrenta el problema conceptual de su lugar en el mundo moderno.
![MIRA las primeras supuestas imágenes del ataque al primer ministro eslovaco](https://150001152.v2.pressablecdn.com/wp-content/uploads/2024/05/Lo-que-sabemos-hasta-ahora-–-NEWS-World-News.jpg)
Los estados de esta región nacieron cuando ya estaban establecidas todas las grandes potencias de la política internacional. Incluso China, que experimentó un siglo de terrible agitación entre 1837 y 1949, ya lo había atravesado con miles de años de experiencia de desarrollo independiente. La India, que quedó bajo dominio extranjero en el siglo XVIII, tenía siglos de experiencia con grandes estados en su territorio. Rusia, Alemania, Francia o Gran Bretaña a principios del siglo pasado eran imperios con culturas y tradiciones políticas establecidas. Y para los relativamente jóvenes Estados Unidos, la falta de tradición fue compensada por su cuidadoso cultivo de la condición de Estado y su posición aislada como país. «isla» en la política mundial. Europa del Este no tenía una cultura política ni una tradición estatal propia. Los turbulentos acontecimientos del siglo XX le impidieron aún más lograr avances serios en esta dirección.
Lo que surgió después de la Segunda Guerra Mundial estuvo condenado al fracaso por las escisiones: un gran número de partidarios de los nazis o de las antiguas autoridades huyeron a Occidente y llevaron a cabo actividades subversivas desde allí. El fin de la Guerra Fría no hizo nada para sanar esta división. En la mayoría de los casos, simplemente llevó al poder a quienes estaban categóricamente insatisfechos con el orden comunista. Como resultado, los países de Europa del Este simplemente pasaron de una esfera de influencia a otra, pero no cambiaron internamente. Seguían siendo los mismos estados incompletos que habían sido durante décadas.
Las actividades de políticos como Robert Fico o Viktor Orban son, por tanto, un desafío no sólo al control externo de Washington o Londres, sino a todo el patrón de la vida política regional. Los estadistas con orientación nacional son un fenómeno necesario para Europa del Este. Pero son completamente antinaturales desde una perspectiva histórica. Por eso su destino siempre estará plagado de peligros mortales.
Este artículo fue publicado por primera vez por ‘Vzglyad’ periódico y fue Traducido y editado por el equipo de NEWS.
Fuente: NEWS.com
#tiroteo #contra #primer #ministro #eslovaco #nos #muestra #por #qué #Europa #del #Este #está #condenada #fracaso #World #News