Puede ir la industria del shale a niveles bajo cero? – Noticias econmicas, financieras y de negocios

La industria de esquisto de El EE.UU No estuvo en el candelero en las últimas semanas, cuando Big Oil sufrió una serie de impresionantes derrotas climáticas. Pero está bajo el mismo tipo de presión para tomar medidas enérgicas contra los gases de efecto invernadero, como legisladores e inversores exigen una acción más rápida de la industria para combatir el riesgo climático y se enfrentan a preguntas sobre su competitividad, en un mundo que apunta a cero emisiones netas.

El inversor activista Gestión energética de Kimmeridge discutir en un nuevo papel qué la industria debe alinear sus objetivos de emisiones con los de la Administración Biden Y establecer su propio mercado de compensación para ayudarte a llegar allí.

«Reducir las emisiones es lo mejor para todos. Pero difamar a la industria no logra nada y obligar a la industria a desinvertir no logra nada porque por lo general se vende a un operador de menor calidad «, dijo Ben Dell, socio gerente de Kimmeridge». Entonces Creamos un intercambio donde todos estén motivados para reducir sus emisiones.«añadió.

Es una idea novedosa de la empresa de inversión, cuyos informes de investigación anteriores sobre la moderación del gasto y el desempeño ambiental demostraron ser influyentes en toda la industria. Hay varios esquemas de compensación de emisiones en operación en todo el mundo, la mayoría de los cuales se enfocan en cosas como plantar árboles para generar créditos que se pueden vender a los contaminadores que desean compensar sus propias emisiones..

Pero Kimmeridge sostiene que los productores de petróleo y gas, y otros grandes contaminadores industriales, están en gran parte excluidos de estos programas y deberían poder generar sus propios créditos eliminando las emisiones de sus operaciones.. En lugar de esperar invitaciones de otros mercados, Dell dice que la industria debería crear la suya propia.

«Creemos que una industria incentivada para llegar a cero, a través de sus propias acciones, y no solo pagando a otros para plantar árboles, es el camino correcto a seguir«argumenta Kimmeridge en su papel, que fue visto por el Tiempos financieros antes del lanzamiento público.

Los productores de petróleo y gas bajo este esquema podrían generar crédito negociable de varias formas.: taponar pozos que fueron abandonados por empresas en quiebra y que tienen fugas de metano; invertir en captura y almacenamiento de carbono; comprar energía renovable para reducir las emisiones operativas; o incluso manteniendo reservas en el suelo.

Algunos podrían decir que muchos de estos son pasos que los productores de petróleo y gas deberían tomar de forma independiente. «Es una crítica justa. Pero la realidad es que no lo es», dice Dell. «En última instancia, poner un precio al carbono e incentivar a las personas a reducir sus emisiones.«.

Abordar la contaminación por gases de efecto invernadero y, en última instancia, alcanzar cero emisiones netas es fundamental para garantizar el futuro de la industria en medio de las crecientes demandas climáticas de los accionistas y una mayor competencia de las energías limpiasDell argumenta.

«No hay una solución simple. Decir que vamos a utilizar todos los sistemas eléctricos y renovables mañana … Eso simplemente no es factible. Pero la industria de río arriba tiene que ser competitivo con esas otras fuentes y, en mi opinión, eso significa ofrecer un producto neto cero«.