En 2020, Pablo Toviggino, secretario ejecutivo de presidencia y futuro tesorero de la entidad, denunció ante el tribunal disciplinario roberto sagra y, en subsidio, a San Martín, de Tucumán.
En su defensa, el mandatario tucumano presentó 18 páginas en las que niega haber violado el Reglamento de Infracciones y Sanciones con sus críticas públicas a la gestión que encabeza Claudio Tapia.
Además, Sagra contraatacó ensayando una feroz crítica a la forma en que Tapia y su mano derecha, Toviggino, gobiernan el fútbol argentino: «El sistema de pensamiento único, el castigo y la persecución de los que piensan en contra, la coerción del club alinear a los administradores y respetar la extrema obediencia debida, sin permitir la disidencia ni la pluralidad de ideas y conceptos, son signos claros y manifiestos de un sistema repugnante con los valores democráticos y republicanos”.
En su defensa, el presidente de San Martín acusó a la AFA de haber tomado medidas contra el club y sus dirigentes por su posición crítica en relación a los ascensos y descensos. Luego de presentar un documento de más de 80 páginas para solicitar al comité ejecutivo de la AFA cambiar los criterios diferenciales de ascenso y descenso en todas las categorías, el Santo tucumano llevó su reclamo a la justicia deportiva: el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS). , con sede en Lausana, Suiza, le dio hasta el 27 de este mes para presentar sus bases. Y también rechazó el pedido de la AFA de adelantar esa fecha.
“Es evidente que si no hubiera existido la propuesta administrativa de San Martín, la presunta víctima no se habría sentido agraviada [Toviggino]ya que se había cumplido la voluntad absoluta del órgano de administración [AFA]Sagra razonó.
En 2020, Pablo Toviggino, secretario ejecutivo de presidencia y futuro tesorero de la entidad, denunció ante el tribunal disciplinario roberto sagra y, en subsidio, a San Martín, de Tucumán.
En su defensa, el mandatario tucumano presentó 18 páginas en las que niega haber violado el Reglamento de Infracciones y Sanciones con sus críticas públicas a la gestión que encabeza Claudio Tapia.
Además, Sagra contraatacó ensayando una feroz crítica a la forma en que Tapia y su mano derecha, Toviggino, gobiernan el fútbol argentino: «El sistema de pensamiento único, el castigo y la persecución de los que piensan en contra, la coerción del club alinear a los administradores y respetar la extrema obediencia debida, sin permitir la disidencia ni la pluralidad de ideas y conceptos, son signos claros y manifiestos de un sistema repugnante con los valores democráticos y republicanos”.
En su defensa, el presidente de San Martín acusó a la AFA de haber tomado medidas contra el club y sus dirigentes por su posición crítica en relación a los ascensos y descensos. Luego de presentar un documento de más de 80 páginas para solicitar al comité ejecutivo de la AFA cambiar los criterios diferenciales de ascenso y descenso en todas las categorías, el Santo tucumano llevó su reclamo a la justicia deportiva: el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS). , con sede en Lausana, Suiza, le dio hasta el 27 de este mes para presentar sus bases. Y también rechazó el pedido de la AFA de adelantar esa fecha.
“Es evidente que si no hubiera existido la propuesta administrativa de San Martín, la presunta víctima no se habría sentido agraviada [Toviggino]ya que se había cumplido la voluntad absoluta del órgano de administración [AFA]Sagra razonó.
En 2020, Pablo Toviggino, secretario ejecutivo de presidencia y futuro tesorero de la entidad, denunció ante el tribunal disciplinario roberto sagra y, en subsidio, a San Martín, de Tucumán.
En su defensa, el mandatario tucumano presentó 18 páginas en las que niega haber violado el Reglamento de Infracciones y Sanciones con sus críticas públicas a la gestión que encabeza Claudio Tapia.
Además, Sagra contraatacó ensayando una feroz crítica a la forma en que Tapia y su mano derecha, Toviggino, gobiernan el fútbol argentino: «El sistema de pensamiento único, el castigo y la persecución de los que piensan en contra, la coerción del club alinear a los administradores y respetar la extrema obediencia debida, sin permitir la disidencia ni la pluralidad de ideas y conceptos, son signos claros y manifiestos de un sistema repugnante con los valores democráticos y republicanos”.
En su defensa, el presidente de San Martín acusó a la AFA de haber tomado medidas contra el club y sus dirigentes por su posición crítica en relación a los ascensos y descensos. Luego de presentar un documento de más de 80 páginas para solicitar al comité ejecutivo de la AFA cambiar los criterios diferenciales de ascenso y descenso en todas las categorías, el Santo tucumano llevó su reclamo a la justicia deportiva: el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS). , con sede en Lausana, Suiza, le dio hasta el 27 de este mes para presentar sus bases. Y también rechazó el pedido de la AFA de adelantar esa fecha.
“Es evidente que si no hubiera existido la propuesta administrativa de San Martín, la presunta víctima no se habría sentido agraviada [Toviggino]ya que se había cumplido la voluntad absoluta del órgano de administración [AFA]Sagra razonó.
En 2020, Pablo Toviggino, secretario ejecutivo de presidencia y futuro tesorero de la entidad, denunció ante el tribunal disciplinario roberto sagra y, en subsidio, a San Martín, de Tucumán.
En su defensa, el mandatario tucumano presentó 18 páginas en las que niega haber violado el Reglamento de Infracciones y Sanciones con sus críticas públicas a la gestión que encabeza Claudio Tapia.
Además, Sagra contraatacó ensayando una feroz crítica a la forma en que Tapia y su mano derecha, Toviggino, gobiernan el fútbol argentino: «El sistema de pensamiento único, el castigo y la persecución de los que piensan en contra, la coerción del club alinear a los administradores y respetar la extrema obediencia debida, sin permitir la disidencia ni la pluralidad de ideas y conceptos, son signos claros y manifiestos de un sistema repugnante con los valores democráticos y republicanos”.
En su defensa, el presidente de San Martín acusó a la AFA de haber tomado medidas contra el club y sus dirigentes por su posición crítica en relación a los ascensos y descensos. Luego de presentar un documento de más de 80 páginas para solicitar al comité ejecutivo de la AFA cambiar los criterios diferenciales de ascenso y descenso en todas las categorías, el Santo tucumano llevó su reclamo a la justicia deportiva: el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS). , con sede en Lausana, Suiza, le dio hasta el 27 de este mes para presentar sus bases. Y también rechazó el pedido de la AFA de adelantar esa fecha.
“Es evidente que si no hubiera existido la propuesta administrativa de San Martín, la presunta víctima no se habría sentido agraviada [Toviggino]ya que se había cumplido la voluntad absoluta del órgano de administración [AFA]Sagra razonó.
En 2020, Pablo Toviggino, secretario ejecutivo de presidencia y futuro tesorero de la entidad, denunció ante el tribunal disciplinario roberto sagra y, en subsidio, a San Martín, de Tucumán.
En su defensa, el mandatario tucumano presentó 18 páginas en las que niega haber violado el Reglamento de Infracciones y Sanciones con sus críticas públicas a la gestión que encabeza Claudio Tapia.
Además, Sagra contraatacó ensayando una feroz crítica a la forma en que Tapia y su mano derecha, Toviggino, gobiernan el fútbol argentino: «El sistema de pensamiento único, el castigo y la persecución de los que piensan en contra, la coerción del club alinear a los administradores y respetar la extrema obediencia debida, sin permitir la disidencia ni la pluralidad de ideas y conceptos, son signos claros y manifiestos de un sistema repugnante con los valores democráticos y republicanos”.
En su defensa, el presidente de San Martín acusó a la AFA de haber tomado medidas contra el club y sus dirigentes por su posición crítica en relación a los ascensos y descensos. Luego de presentar un documento de más de 80 páginas para solicitar al comité ejecutivo de la AFA cambiar los criterios diferenciales de ascenso y descenso en todas las categorías, el Santo tucumano llevó su reclamo a la justicia deportiva: el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS). , con sede en Lausana, Suiza, le dio hasta el 27 de este mes para presentar sus bases. Y también rechazó el pedido de la AFA de adelantar esa fecha.
“Es evidente que si no hubiera existido la propuesta administrativa de San Martín, la presunta víctima no se habría sentido agraviada [Toviggino]ya que se había cumplido la voluntad absoluta del órgano de administración [AFA]Sagra razonó.
En 2020, Pablo Toviggino, secretario ejecutivo de presidencia y futuro tesorero de la entidad, denunció ante el tribunal disciplinario roberto sagra y, en subsidio, a San Martín, de Tucumán.
En su defensa, el mandatario tucumano presentó 18 páginas en las que niega haber violado el Reglamento de Infracciones y Sanciones con sus críticas públicas a la gestión que encabeza Claudio Tapia.
Además, Sagra contraatacó ensayando una feroz crítica a la forma en que Tapia y su mano derecha, Toviggino, gobiernan el fútbol argentino: «El sistema de pensamiento único, el castigo y la persecución de los que piensan en contra, la coerción del club alinear a los administradores y respetar la extrema obediencia debida, sin permitir la disidencia ni la pluralidad de ideas y conceptos, son signos claros y manifiestos de un sistema repugnante con los valores democráticos y republicanos”.
En su defensa, el presidente de San Martín acusó a la AFA de haber tomado medidas contra el club y sus dirigentes por su posición crítica en relación a los ascensos y descensos. Luego de presentar un documento de más de 80 páginas para solicitar al comité ejecutivo de la AFA cambiar los criterios diferenciales de ascenso y descenso en todas las categorías, el Santo tucumano llevó su reclamo a la justicia deportiva: el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS). , con sede en Lausana, Suiza, le dio hasta el 27 de este mes para presentar sus bases. Y también rechazó el pedido de la AFA de adelantar esa fecha.
“Es evidente que si no hubiera existido la propuesta administrativa de San Martín, la presunta víctima no se habría sentido agraviada [Toviggino]ya que se había cumplido la voluntad absoluta del órgano de administración [AFA]Sagra razonó.
En 2020, Pablo Toviggino, secretario ejecutivo de presidencia y futuro tesorero de la entidad, denunció ante el tribunal disciplinario roberto sagra y, en subsidio, a San Martín, de Tucumán.
En su defensa, el mandatario tucumano presentó 18 páginas en las que niega haber violado el Reglamento de Infracciones y Sanciones con sus críticas públicas a la gestión que encabeza Claudio Tapia.
Además, Sagra contraatacó ensayando una feroz crítica a la forma en que Tapia y su mano derecha, Toviggino, gobiernan el fútbol argentino: «El sistema de pensamiento único, el castigo y la persecución de los que piensan en contra, la coerción del club alinear a los administradores y respetar la extrema obediencia debida, sin permitir la disidencia ni la pluralidad de ideas y conceptos, son signos claros y manifiestos de un sistema repugnante con los valores democráticos y republicanos”.
En su defensa, el presidente de San Martín acusó a la AFA de haber tomado medidas contra el club y sus dirigentes por su posición crítica en relación a los ascensos y descensos. Luego de presentar un documento de más de 80 páginas para solicitar al comité ejecutivo de la AFA cambiar los criterios diferenciales de ascenso y descenso en todas las categorías, el Santo tucumano llevó su reclamo a la justicia deportiva: el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS). , con sede en Lausana, Suiza, le dio hasta el 27 de este mes para presentar sus bases. Y también rechazó el pedido de la AFA de adelantar esa fecha.
“Es evidente que si no hubiera existido la propuesta administrativa de San Martín, la presunta víctima no se habría sentido agraviada [Toviggino]ya que se había cumplido la voluntad absoluta del órgano de administración [AFA]Sagra razonó.
En 2020, Pablo Toviggino, secretario ejecutivo de presidencia y futuro tesorero de la entidad, denunció ante el tribunal disciplinario roberto sagra y, en subsidio, a San Martín, de Tucumán.
En su defensa, el mandatario tucumano presentó 18 páginas en las que niega haber violado el Reglamento de Infracciones y Sanciones con sus críticas públicas a la gestión que encabeza Claudio Tapia.
Además, Sagra contraatacó ensayando una feroz crítica a la forma en que Tapia y su mano derecha, Toviggino, gobiernan el fútbol argentino: «El sistema de pensamiento único, el castigo y la persecución de los que piensan en contra, la coerción del club alinear a los administradores y respetar la extrema obediencia debida, sin permitir la disidencia ni la pluralidad de ideas y conceptos, son signos claros y manifiestos de un sistema repugnante con los valores democráticos y republicanos”.
En su defensa, el presidente de San Martín acusó a la AFA de haber tomado medidas contra el club y sus dirigentes por su posición crítica en relación a los ascensos y descensos. Luego de presentar un documento de más de 80 páginas para solicitar al comité ejecutivo de la AFA cambiar los criterios diferenciales de ascenso y descenso en todas las categorías, el Santo tucumano llevó su reclamo a la justicia deportiva: el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS). , con sede en Lausana, Suiza, le dio hasta el 27 de este mes para presentar sus bases. Y también rechazó el pedido de la AFA de adelantar esa fecha.
“Es evidente que si no hubiera existido la propuesta administrativa de San Martín, la presunta víctima no se habría sentido agraviada [Toviggino]ya que se había cumplido la voluntad absoluta del órgano de administración [AFA]Sagra razonó.