Dirigentes agropecuarios se refirieron al triunfo de la diputada y candidata presidencial de La Libertad Avanza, javier miley, en las PASO presidenciales que se llevaron a cabo este domingo 13 de agosto, donde se voto rural en el interior del país Fue clave para el “bache” electoral del líder de La Libertad Avanza.
en diálogo con TENNESSE, el presidente de la Federación Agraria Argentina (FAA), Carlos Achetoni, evaluó: “Refleja el cansancio de la política convencional, de cocinar en su propia salsa y no ver la realidad del pueblo. Creo que ese fue el factor que generó esto, más allá de la confianza que ha inspirado. De hecho, en la sede de su partido corearon ‘que se vayan todos’”.
Lea también: El voto rural dio fuerte apoyo a Javier Milei en las PASO
Coincidentemente, el titular de Coninagro, Elbio Lauciricaaseguró que Milei supo interpretar la descontento de muchos ciudadanos. “Estas cifras son el resultado de ese mensaje que supo expresar, interpretando el desánimo de mucha gente. Desde el despegue de nuestro país no se encuentra. Los problemas sociales continúan, la brecha cambiaria, la inflación y la inseguridad. En definitiva, todos los problemas que sufre el ciudadano común”.
Respecto a las medidas que el economista podría aplicar al campo, Achetoni consideró que Milei, por su ideología liberal, tiene tendencia a “descompresión fiscal” a los diferentes sectores productivos.
En ese sentido, advirtió: “Eso, como con el dólar, puede ser como abrir una compuerta, donde los mejor preparados y con más estructura pueden ser los que ganen, pero los más pequeños los que pierdan. Debe haber una gradualidad como la que hay en Brasil, con el Impuesto a la Renta, que permite que todos trabajen con diferentes escalas y progresividad. Entonces, todos podrán desarrollarse sin desplazar a nadie y evitando la desaparición de los pequeños productores, como ocurre actualmente”.
Además, el dirigente de la FAA consideró que los resultados denotan un vacío de poder, ya que quedó dividido en “tres tercios”.
El líder de las Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Jorge Chemes, Consideró que está «dentro de lo previsible» que gran parte de la sociedad exprese su descontento con el actual gobierno.
Mirando hacia el próximo año, Chemes también hizo una advertencia a quien sale elegido: “En general, los ganadores se anuncian con medidas a favor del campo, pero debe haber un cambio de visión de los políticos hacia el sector. No solo como un lugar para la recaudación de impuestos, sino también para el desarrollo. El sector agropecuario necesita tener confianza y ahí es donde se van a generar las inversiones”.
Por su parte, el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pinocomentó: “Esperamos que el resultado de estas elecciones marca un ordenamiento dentro de las fuerzas políticas, porque los argentinos necesitamos vivir más tranquilos y con mayores oportunidades”.
Lea también: Industriales tucumanos exigieron mejores condiciones para el bioetanol a los candidatos presidenciales
En ese sentido, Pino remarcó que la agricultura, por su parte, necesita «reglas claras, predecibles y estables que le den a los productores la oportunidad de generar arraigados en áreas productivas y de más desarrollo económico”.
“Hace unos días, en el marco de la Expo Rural, vinieron los candidatos a contarnos cuáles son sus propuestas y se comprometieron. Por el bien de todos, Ojalá las cumplan y no se queden en promesas de campaña”, resaltó.
Asimismo, enfatizó: “Si tuviera que pedirle algo a quien va a ser el nuevo presidente, le diría dos cosas: unificar el tipo de cambio y eliminar las retenciones. En unos meses os sorprenderéis de lo que podemos aportar desde la producción”.
El efecto de la devaluación en el campo
consultado por Tennesse Respecto a la devaluación del dólar oficial que se produjo este lunes tras las elecciones, que redujo la brecha cambiaria, Achetoni remarcó que eso ya era algo acordado entre el Gobierno y el FMI, pero no un disparador para las elecciones.
Al respecto expresó: “Esta devaluación es toda una incertidumbre. En un momento electoral es más complicado, porque no hay instancias para llegar a un acuerdo y un consenso que dé un poco de previsibilidad. Antes no había ningún curso, y ahora menos podemos esperar que lo haya».
Lea también: Los estragos de la sequía: pérdidas agrícolas alcanzan los US$ 33.000 millones
El ruralista también evaluó que la medida de dolar de maiz a $340para incentivar las ventas de los productores, no tiene más sentido con esta devaluación, ya que ese tipo de cambio se mantiene Bajo nueva cotización oficial. A su vez, consideró que se perjudicó a quienes previamente decidieron vender bajo ese esquema.
A su vez, Laucirica evaluó que el aumento del tipo de cambio es un ajuste en sintonía con el alza generalizada de precios, ocurrida en los últimos meses. “Estaba muy por detrás de la inflación”, puntiagudo.
En tanto, dijo que muchos pequeños productores, con poca capacidad financiera, en su mayoría debieron vender su “poca producción”, afectados por las inclemencias del tiempo. «Aunque seguramente puede ser ventajoso para algunas economías regionales centradas en la exportación”.
Fuente: TN