el Colegio de Abogados le pidió pruebas a Roberto Sánchez

El presidente del Colegio de Abogados de Tucumán, Rodolfo Óscar Gillienvió una nota a la diputada nacional y candidata a gobernadora por Juntos por el Cambio (JxC), roberto sanchez, para instarlo a presentar pruebas que sustenten sus declaraciones sobre la supuesta entrega de droga a cambio de votos. El representante de los abogados anticipó que el objetivo es «proteger el sistema democrático».

“Oyes que ahora en vez de dar dinero dan droga. La gente de los barrios lo cuenta, lo dicen, lo están sabiendo. duele mucho Hay que cambiarlo”, había dicho Sánchez durante una entrevista con Panorama Tucumano, el programa de LG Play.

Gilli, en su carta dirigida al diputado nacional, advirtió sobre «la gravedad de la situación denunciada», sobre todo porque, según estas declaraciones, «habría un pacto entre el actual gobierno y bandas de narcotraficantes».

“Teniendo en cuenta que esta situación atentaría gravemente contra el sistema democrático y la voluntad popular, lo que estaría condicionado por el grave flagelo que significa el uso de sustancias ilícitas y prohibidas, solicito se proceda con urgencia a acompañar a esta institución en la prueba que tiene en su poder sobre estos graves hechos, para que nuestra Junta Directiva evalúe dicha situación, buscando la debida protección de nuestro sistema democrático”, dijo el titular de la entidad.

Basó su pedido “en la función esencial que el Colegio de Abogados de Tucumán cumple en la sociedad como garante de la institucionalidad”

“Así mismo, teniendo en cuenta la próxima reunión de la Federación Argentina de Colegios de Abogados a realizarse el día 2 de junio del presente año, le insto a que dentro de las 24 horas siguientes a la recepción de la presente, adjunte la prueba solicitada, a fin de exponer ante la autoridades nacionales la grave situación que usted expuso», dijo Gilli.

“Los vecinos denuncian que hay dirigentes del oficialismo que ofrecen droga a cambio de un voto. Estamos muy indignados con esta situación y lo denunciamos públicamente para que dejen de esta mercantilización de la política que mata a los jóvenes tucumanos. Una cosa son los spots publicitarios del gobierno y otra es lo que sucede en las calles de los barrios y ciudades de toda la provincia. La lucha contra el narcotráfico no admite dobles discursos”, dijo Sánchez. Los dichos del radical generaron repercusiones en todo el ámbito político.

El gobernador Juan Manzur Salió en la encrucijada del benchmark JxC. «Lo que hizo Sánchez es lo que en política se conoce como ‘teorema de Baglini’, es decir, cuanto más lejos estás de ganar, más locas son las quejas que hacen, y más fuertes son las quejas. Pero esto es lógico, están perdiendo mucho». y por eso denuncian y denuncian y denuncian; pero lo que hizo Sánchez es un delito federal y si sabe de algún ciudadano que venda droga, su obligación y responsabilidad es acudir a la Justicia Federal y denunciar con nombre y apellido quién es , porque esto es lo que corresponde”, enfatizó el conductor de la PJ tucumana.

El candidato a gobernador por el oficialismo, osvaldo jaldoPor su parte, aseguró que es «doloroso» escuchar las declaraciones «irresponsables» de su contrincante, y sostuvo que son producto de las malas proyecciones que tiene la coalición opositora en las encuestas.

“Es triste escucharlo repetir las consignas y discursos que le escriben los asesores de Buenos Aires y Tucumán. Fue alcalde durante cuatro años y en ese tiempo nunca proyectó un recurso y mucho menos manejó un gasto porque durante esos años estaba bajo el paraguas de las transferencias del gobierno provincial, bajo la figura del Pacto Fiscal, como administrador Sánchez no tiene nada que mostrar, y en esta situación no está en condiciones de garantizarle a ningún municipio o comuna un futuro en asuntos económicos, presupuestarios o financieros presentes o futuros porque no la tenía”, cuestionó el actual teniente gobernador.

Las declaraciones de Sánchez tuvieron repercusiones en otros espacios políticos. Todos apuntaron contra el gobierno provincial. Pero en algunos casos los opositores no se libraron de los cuestionamientos. “Durante las elecciones, los líderes -del partido de gobierno provincial y de todos los partidos tradicionales- funcionan efectivamente como líderes políticos. Pero en tiempos no electorales funcionan como cabecillas del narcotráfico”, dijo el candidato a gobernador por el Frente de Izquierda y Unidad de los Trabajadores (FIT-U), Martín Correa.

“Que se ofrezcan drogas a cambio de votos no me extraña. Y no me extrañaría que pase con todos los partidos patronales. Tanto en el Partido Justicialista como en Juntos por el Cambio supimos de candidatos vinculados al negocio de las drogas. Para acabar con esto, necesitamos la organización de los vecinos, para sacar a los narcotraficantes de los barrios. Ni la Policía ni el Estado lo van a hacer”, dijo Correa.

“En las elecciones de 2015 habíamos recibido denuncias de que en algunos circuitos repartían porros, drogas, a cambio de un voto. Y no digo nada nuevo: los líderes territoriales del oficialismo lo saben. Cuando vienes del aeropuerto, en los semáforos ves la situación de los chicos que limpian cristales. Y naturalmente en un proceso electoral se dan este tipo de prácticas”, dijo el excandidato a gobernador. José Cano.

A juicio del ahora candidato a diputado, el actual sistema electoral facilita esta triste situación. “Es absolutamente reprobable. Esto debe generar un profundo llamado a la reflexión no solo de toda la dirigencia política de Tucumán, sino también de las universidades, colegios profesionales y la Federación Económica. Con este sistema electoral no es posible seguir eligiendo a las autoridades de la provincia. Pero algunos silencios duelen”, agregó.

Sin embargo, se mostró confiado en que el sistema electoral será modificado en un futuro cercano. “No tengo ninguna duda de que esta será la última elección en la que votaremos con este sistema. Es un escándalo, que promueve las peores prácticas del clientelismo político. Se basa en utilizar cualquier recurso para captar votos”, criticó.

El presidente del Colegio de Abogados de Tucumán, Rodolfo Óscar Gillienvió una nota a la diputada nacional y candidata a gobernadora por Juntos por el Cambio (JxC), roberto sanchez, para instarlo a presentar pruebas que sustenten sus declaraciones sobre la supuesta entrega de droga a cambio de votos. El representante de los abogados anticipó que el objetivo es «proteger el sistema democrático».

“Oyes que ahora en vez de dar dinero dan droga. La gente de los barrios lo cuenta, lo dicen, lo están sabiendo. duele mucho Hay que cambiarlo”, había dicho Sánchez durante una entrevista con Panorama Tucumano, el programa de LG Play.

Gilli, en su carta dirigida al diputado nacional, advirtió sobre «la gravedad de la situación denunciada», sobre todo porque, según estas declaraciones, «habría un pacto entre el actual gobierno y bandas de narcotraficantes».

“Teniendo en cuenta que esta situación atentaría gravemente contra el sistema democrático y la voluntad popular, lo que estaría condicionado por el grave flagelo que significa el uso de sustancias ilícitas y prohibidas, solicito se proceda con urgencia a acompañar a esta institución en la prueba que tiene en su poder sobre estos graves hechos, para que nuestra Junta Directiva evalúe dicha situación, buscando la debida protección de nuestro sistema democrático”, dijo el titular de la entidad.

Basó su pedido “en la función esencial que el Colegio de Abogados de Tucumán cumple en la sociedad como garante de la institucionalidad”

“Así mismo, teniendo en cuenta la próxima reunión de la Federación Argentina de Colegios de Abogados a realizarse el día 2 de junio del presente año, le insto a que dentro de las 24 horas siguientes a la recepción de la presente, adjunte la prueba solicitada, a fin de exponer ante la autoridades nacionales la grave situación que usted expuso», dijo Gilli.

“Los vecinos denuncian que hay dirigentes del oficialismo que ofrecen droga a cambio de un voto. Estamos muy indignados con esta situación y lo denunciamos públicamente para que dejen de esta mercantilización de la política que mata a los jóvenes tucumanos. Una cosa son los spots publicitarios del gobierno y otra es lo que sucede en las calles de los barrios y ciudades de toda la provincia. La lucha contra el narcotráfico no admite dobles discursos”, dijo Sánchez. Los dichos del radical generaron repercusiones en todo el ámbito político.

El gobernador Juan Manzur Salió en la encrucijada del benchmark JxC. «Lo que hizo Sánchez es lo que en política se conoce como ‘teorema de Baglini’, es decir, cuanto más lejos estás de ganar, más locas son las quejas que hacen, y más fuertes son las quejas. Pero esto es lógico, están perdiendo mucho». y por eso denuncian y denuncian y denuncian; pero lo que hizo Sánchez es un delito federal y si sabe de algún ciudadano que venda droga, su obligación y responsabilidad es acudir a la Justicia Federal y denunciar con nombre y apellido quién es , porque esto es lo que corresponde”, enfatizó el conductor de la PJ tucumana.

El candidato a gobernador por el oficialismo, osvaldo jaldoPor su parte, aseguró que es «doloroso» escuchar las declaraciones «irresponsables» de su contrincante, y sostuvo que son producto de las malas proyecciones que tiene la coalición opositora en las encuestas.

“Es triste escucharlo repetir las consignas y discursos que le escriben los asesores de Buenos Aires y Tucumán. Fue alcalde durante cuatro años y en ese tiempo nunca proyectó un recurso y mucho menos manejó un gasto porque durante esos años estaba bajo el paraguas de las transferencias del gobierno provincial, bajo la figura del Pacto Fiscal, como administrador Sánchez no tiene nada que mostrar, y en esta situación no está en condiciones de garantizarle a ningún municipio o comuna un futuro en asuntos económicos, presupuestarios o financieros presentes o futuros porque no la tenía”, cuestionó el actual teniente gobernador.

Las declaraciones de Sánchez tuvieron repercusiones en otros espacios políticos. Todos apuntaron contra el gobierno provincial. Pero en algunos casos los opositores no se libraron de los cuestionamientos. “Durante las elecciones, los líderes -del partido de gobierno provincial y de todos los partidos tradicionales- funcionan efectivamente como líderes políticos. Pero en tiempos no electorales funcionan como cabecillas del narcotráfico”, dijo el candidato a gobernador por el Frente de Izquierda y Unidad de los Trabajadores (FIT-U), Martín Correa.

“Que se ofrezcan drogas a cambio de votos no me extraña. Y no me extrañaría que pase con todos los partidos patronales. Tanto en el Partido Justicialista como en Juntos por el Cambio supimos de candidatos vinculados al negocio de las drogas. Para acabar con esto, necesitamos la organización de los vecinos, para sacar a los narcotraficantes de los barrios. Ni la Policía ni el Estado lo van a hacer”, dijo Correa.

“En las elecciones de 2015 habíamos recibido denuncias de que en algunos circuitos repartían porros, drogas, a cambio de un voto. Y no digo nada nuevo: los líderes territoriales del oficialismo lo saben. Cuando vienes del aeropuerto, en los semáforos ves la situación de los chicos que limpian cristales. Y naturalmente en un proceso electoral se dan este tipo de prácticas”, dijo el excandidato a gobernador. José Cano.

A juicio del ahora candidato a diputado, el actual sistema electoral facilita esta triste situación. “Es absolutamente reprobable. Esto debe generar un profundo llamado a la reflexión no solo de toda la dirigencia política de Tucumán, sino también de las universidades, colegios profesionales y la Federación Económica. Con este sistema electoral no es posible seguir eligiendo a las autoridades de la provincia. Pero algunos silencios duelen”, agregó.

Sin embargo, se mostró confiado en que el sistema electoral será modificado en un futuro cercano. “No tengo ninguna duda de que esta será la última elección en la que votaremos con este sistema. Es un escándalo, que promueve las peores prácticas del clientelismo político. Se basa en utilizar cualquier recurso para captar votos”, criticó.

El presidente del Colegio de Abogados de Tucumán, Rodolfo Óscar Gillienvió una nota a la diputada nacional y candidata a gobernadora por Juntos por el Cambio (JxC), roberto sanchez, para instarlo a presentar pruebas que sustenten sus declaraciones sobre la supuesta entrega de droga a cambio de votos. El representante de los abogados anticipó que el objetivo es «proteger el sistema democrático».

“Oyes que ahora en vez de dar dinero dan droga. La gente de los barrios lo cuenta, lo dicen, lo están sabiendo. duele mucho Hay que cambiarlo”, había dicho Sánchez durante una entrevista con Panorama Tucumano, el programa de LG Play.

Gilli, en su carta dirigida al diputado nacional, advirtió sobre «la gravedad de la situación denunciada», sobre todo porque, según estas declaraciones, «habría un pacto entre el actual gobierno y bandas de narcotraficantes».

“Teniendo en cuenta que esta situación atentaría gravemente contra el sistema democrático y la voluntad popular, lo que estaría condicionado por el grave flagelo que significa el uso de sustancias ilícitas y prohibidas, solicito se proceda con urgencia a acompañar a esta institución en la prueba que tiene en su poder sobre estos graves hechos, para que nuestra Junta Directiva evalúe dicha situación, buscando la debida protección de nuestro sistema democrático”, dijo el titular de la entidad.

Basó su pedido “en la función esencial que el Colegio de Abogados de Tucumán cumple en la sociedad como garante de la institucionalidad”

“Así mismo, teniendo en cuenta la próxima reunión de la Federación Argentina de Colegios de Abogados a realizarse el día 2 de junio del presente año, le insto a que dentro de las 24 horas siguientes a la recepción de la presente, adjunte la prueba solicitada, a fin de exponer ante la autoridades nacionales la grave situación que usted expuso», dijo Gilli.

“Los vecinos denuncian que hay dirigentes del oficialismo que ofrecen droga a cambio de un voto. Estamos muy indignados con esta situación y lo denunciamos públicamente para que dejen de esta mercantilización de la política que mata a los jóvenes tucumanos. Una cosa son los spots publicitarios del gobierno y otra es lo que sucede en las calles de los barrios y ciudades de toda la provincia. La lucha contra el narcotráfico no admite dobles discursos”, dijo Sánchez. Los dichos del radical generaron repercusiones en todo el ámbito político.

El gobernador Juan Manzur Salió en la encrucijada del benchmark JxC. «Lo que hizo Sánchez es lo que en política se conoce como ‘teorema de Baglini’, es decir, cuanto más lejos estás de ganar, más locas son las quejas que hacen, y más fuertes son las quejas. Pero esto es lógico, están perdiendo mucho». y por eso denuncian y denuncian y denuncian; pero lo que hizo Sánchez es un delito federal y si sabe de algún ciudadano que venda droga, su obligación y responsabilidad es acudir a la Justicia Federal y denunciar con nombre y apellido quién es , porque esto es lo que corresponde”, enfatizó el conductor de la PJ tucumana.

El candidato a gobernador por el oficialismo, osvaldo jaldoPor su parte, aseguró que es «doloroso» escuchar las declaraciones «irresponsables» de su contrincante, y sostuvo que son producto de las malas proyecciones que tiene la coalición opositora en las encuestas.

“Es triste escucharlo repetir las consignas y discursos que le escriben los asesores de Buenos Aires y Tucumán. Fue alcalde durante cuatro años y en ese tiempo nunca proyectó un recurso y mucho menos manejó un gasto porque durante esos años estaba bajo el paraguas de las transferencias del gobierno provincial, bajo la figura del Pacto Fiscal, como administrador Sánchez no tiene nada que mostrar, y en esta situación no está en condiciones de garantizarle a ningún municipio o comuna un futuro en asuntos económicos, presupuestarios o financieros presentes o futuros porque no la tenía”, cuestionó el actual teniente gobernador.

Las declaraciones de Sánchez tuvieron repercusiones en otros espacios políticos. Todos apuntaron contra el gobierno provincial. Pero en algunos casos los opositores no se libraron de los cuestionamientos. “Durante las elecciones, los líderes -del partido de gobierno provincial y de todos los partidos tradicionales- funcionan efectivamente como líderes políticos. Pero en tiempos no electorales funcionan como cabecillas del narcotráfico”, dijo el candidato a gobernador por el Frente de Izquierda y Unidad de los Trabajadores (FIT-U), Martín Correa.

“Que se ofrezcan drogas a cambio de votos no me extraña. Y no me extrañaría que pase con todos los partidos patronales. Tanto en el Partido Justicialista como en Juntos por el Cambio supimos de candidatos vinculados al negocio de las drogas. Para acabar con esto, necesitamos la organización de los vecinos, para sacar a los narcotraficantes de los barrios. Ni la Policía ni el Estado lo van a hacer”, dijo Correa.

“En las elecciones de 2015 habíamos recibido denuncias de que en algunos circuitos repartían porros, drogas, a cambio de un voto. Y no digo nada nuevo: los líderes territoriales del oficialismo lo saben. Cuando vienes del aeropuerto, en los semáforos ves la situación de los chicos que limpian cristales. Y naturalmente en un proceso electoral se dan este tipo de prácticas”, dijo el excandidato a gobernador. José Cano.

A juicio del ahora candidato a diputado, el actual sistema electoral facilita esta triste situación. “Es absolutamente reprobable. Esto debe generar un profundo llamado a la reflexión no solo de toda la dirigencia política de Tucumán, sino también de las universidades, colegios profesionales y la Federación Económica. Con este sistema electoral no es posible seguir eligiendo a las autoridades de la provincia. Pero algunos silencios duelen”, agregó.

Sin embargo, se mostró confiado en que el sistema electoral será modificado en un futuro cercano. “No tengo ninguna duda de que esta será la última elección en la que votaremos con este sistema. Es un escándalo, que promueve las peores prácticas del clientelismo político. Se basa en utilizar cualquier recurso para captar votos”, criticó.

El presidente del Colegio de Abogados de Tucumán, Rodolfo Óscar Gillienvió una nota a la diputada nacional y candidata a gobernadora por Juntos por el Cambio (JxC), roberto sanchez, para instarlo a presentar pruebas que sustenten sus declaraciones sobre la supuesta entrega de droga a cambio de votos. El representante de los abogados anticipó que el objetivo es «proteger el sistema democrático».

“Oyes que ahora en vez de dar dinero dan droga. La gente de los barrios lo cuenta, lo dicen, lo están sabiendo. duele mucho Hay que cambiarlo”, había dicho Sánchez durante una entrevista con Panorama Tucumano, el programa de LG Play.

Gilli, en su carta dirigida al diputado nacional, advirtió sobre «la gravedad de la situación denunciada», sobre todo porque, según estas declaraciones, «habría un pacto entre el actual gobierno y bandas de narcotraficantes».

“Teniendo en cuenta que esta situación atentaría gravemente contra el sistema democrático y la voluntad popular, lo que estaría condicionado por el grave flagelo que significa el uso de sustancias ilícitas y prohibidas, solicito se proceda con urgencia a acompañar a esta institución en la prueba que tiene en su poder sobre estos graves hechos, para que nuestra Junta Directiva evalúe dicha situación, buscando la debida protección de nuestro sistema democrático”, dijo el titular de la entidad.

Basó su pedido “en la función esencial que el Colegio de Abogados de Tucumán cumple en la sociedad como garante de la institucionalidad”

“Así mismo, teniendo en cuenta la próxima reunión de la Federación Argentina de Colegios de Abogados a realizarse el día 2 de junio del presente año, le insto a que dentro de las 24 horas siguientes a la recepción de la presente, adjunte la prueba solicitada, a fin de exponer ante la autoridades nacionales la grave situación que usted expuso», dijo Gilli.

“Los vecinos denuncian que hay dirigentes del oficialismo que ofrecen droga a cambio de un voto. Estamos muy indignados con esta situación y lo denunciamos públicamente para que dejen de esta mercantilización de la política que mata a los jóvenes tucumanos. Una cosa son los spots publicitarios del gobierno y otra es lo que sucede en las calles de los barrios y ciudades de toda la provincia. La lucha contra el narcotráfico no admite dobles discursos”, dijo Sánchez. Los dichos del radical generaron repercusiones en todo el ámbito político.

El gobernador Juan Manzur Salió en la encrucijada del benchmark JxC. «Lo que hizo Sánchez es lo que en política se conoce como ‘teorema de Baglini’, es decir, cuanto más lejos estás de ganar, más locas son las quejas que hacen, y más fuertes son las quejas. Pero esto es lógico, están perdiendo mucho». y por eso denuncian y denuncian y denuncian; pero lo que hizo Sánchez es un delito federal y si sabe de algún ciudadano que venda droga, su obligación y responsabilidad es acudir a la Justicia Federal y denunciar con nombre y apellido quién es , porque esto es lo que corresponde”, enfatizó el conductor de la PJ tucumana.

El candidato a gobernador por el oficialismo, osvaldo jaldoPor su parte, aseguró que es «doloroso» escuchar las declaraciones «irresponsables» de su contrincante, y sostuvo que son producto de las malas proyecciones que tiene la coalición opositora en las encuestas.

“Es triste escucharlo repetir las consignas y discursos que le escriben los asesores de Buenos Aires y Tucumán. Fue alcalde durante cuatro años y en ese tiempo nunca proyectó un recurso y mucho menos manejó un gasto porque durante esos años estaba bajo el paraguas de las transferencias del gobierno provincial, bajo la figura del Pacto Fiscal, como administrador Sánchez no tiene nada que mostrar, y en esta situación no está en condiciones de garantizarle a ningún municipio o comuna un futuro en asuntos económicos, presupuestarios o financieros presentes o futuros porque no la tenía”, cuestionó el actual teniente gobernador.

Las declaraciones de Sánchez tuvieron repercusiones en otros espacios políticos. Todos apuntaron contra el gobierno provincial. Pero en algunos casos los opositores no se libraron de los cuestionamientos. “Durante las elecciones, los líderes -del partido de gobierno provincial y de todos los partidos tradicionales- funcionan efectivamente como líderes políticos. Pero en tiempos no electorales funcionan como cabecillas del narcotráfico”, dijo el candidato a gobernador por el Frente de Izquierda y Unidad de los Trabajadores (FIT-U), Martín Correa.

“Que se ofrezcan drogas a cambio de votos no me extraña. Y no me extrañaría que pase con todos los partidos patronales. Tanto en el Partido Justicialista como en Juntos por el Cambio supimos de candidatos vinculados al negocio de las drogas. Para acabar con esto, necesitamos la organización de los vecinos, para sacar a los narcotraficantes de los barrios. Ni la Policía ni el Estado lo van a hacer”, dijo Correa.

“En las elecciones de 2015 habíamos recibido denuncias de que en algunos circuitos repartían porros, drogas, a cambio de un voto. Y no digo nada nuevo: los líderes territoriales del oficialismo lo saben. Cuando vienes del aeropuerto, en los semáforos ves la situación de los chicos que limpian cristales. Y naturalmente en un proceso electoral se dan este tipo de prácticas”, dijo el excandidato a gobernador. José Cano.

A juicio del ahora candidato a diputado, el actual sistema electoral facilita esta triste situación. “Es absolutamente reprobable. Esto debe generar un profundo llamado a la reflexión no solo de toda la dirigencia política de Tucumán, sino también de las universidades, colegios profesionales y la Federación Económica. Con este sistema electoral no es posible seguir eligiendo a las autoridades de la provincia. Pero algunos silencios duelen”, agregó.

Sin embargo, se mostró confiado en que el sistema electoral será modificado en un futuro cercano. “No tengo ninguna duda de que esta será la última elección en la que votaremos con este sistema. Es un escándalo, que promueve las peores prácticas del clientelismo político. Se basa en utilizar cualquier recurso para captar votos”, criticó.

El presidente del Colegio de Abogados de Tucumán, Rodolfo Óscar Gillienvió una nota a la diputada nacional y candidata a gobernadora por Juntos por el Cambio (JxC), roberto sanchez, para instarlo a presentar pruebas que sustenten sus declaraciones sobre la supuesta entrega de droga a cambio de votos. El representante de los abogados anticipó que el objetivo es «proteger el sistema democrático».

“Oyes que ahora en vez de dar dinero dan droga. La gente de los barrios lo cuenta, lo dicen, lo están sabiendo. duele mucho Hay que cambiarlo”, había dicho Sánchez durante una entrevista con Panorama Tucumano, el programa de LG Play.

Gilli, en su carta dirigida al diputado nacional, advirtió sobre «la gravedad de la situación denunciada», sobre todo porque, según estas declaraciones, «habría un pacto entre el actual gobierno y bandas de narcotraficantes».

“Teniendo en cuenta que esta situación atentaría gravemente contra el sistema democrático y la voluntad popular, lo que estaría condicionado por el grave flagelo que significa el uso de sustancias ilícitas y prohibidas, solicito se proceda con urgencia a acompañar a esta institución en la prueba que tiene en su poder sobre estos graves hechos, para que nuestra Junta Directiva evalúe dicha situación, buscando la debida protección de nuestro sistema democrático”, dijo el titular de la entidad.

Basó su pedido “en la función esencial que el Colegio de Abogados de Tucumán cumple en la sociedad como garante de la institucionalidad”

“Así mismo, teniendo en cuenta la próxima reunión de la Federación Argentina de Colegios de Abogados a realizarse el día 2 de junio del presente año, le insto a que dentro de las 24 horas siguientes a la recepción de la presente, adjunte la prueba solicitada, a fin de exponer ante la autoridades nacionales la grave situación que usted expuso», dijo Gilli.

“Los vecinos denuncian que hay dirigentes del oficialismo que ofrecen droga a cambio de un voto. Estamos muy indignados con esta situación y lo denunciamos públicamente para que dejen de esta mercantilización de la política que mata a los jóvenes tucumanos. Una cosa son los spots publicitarios del gobierno y otra es lo que sucede en las calles de los barrios y ciudades de toda la provincia. La lucha contra el narcotráfico no admite dobles discursos”, dijo Sánchez. Los dichos del radical generaron repercusiones en todo el ámbito político.

El gobernador Juan Manzur Salió en la encrucijada del benchmark JxC. «Lo que hizo Sánchez es lo que en política se conoce como ‘teorema de Baglini’, es decir, cuanto más lejos estás de ganar, más locas son las quejas que hacen, y más fuertes son las quejas. Pero esto es lógico, están perdiendo mucho». y por eso denuncian y denuncian y denuncian; pero lo que hizo Sánchez es un delito federal y si sabe de algún ciudadano que venda droga, su obligación y responsabilidad es acudir a la Justicia Federal y denunciar con nombre y apellido quién es , porque esto es lo que corresponde”, enfatizó el conductor de la PJ tucumana.

El candidato a gobernador por el oficialismo, osvaldo jaldoPor su parte, aseguró que es «doloroso» escuchar las declaraciones «irresponsables» de su contrincante, y sostuvo que son producto de las malas proyecciones que tiene la coalición opositora en las encuestas.

“Es triste escucharlo repetir las consignas y discursos que le escriben los asesores de Buenos Aires y Tucumán. Fue alcalde durante cuatro años y en ese tiempo nunca proyectó un recurso y mucho menos manejó un gasto porque durante esos años estaba bajo el paraguas de las transferencias del gobierno provincial, bajo la figura del Pacto Fiscal, como administrador Sánchez no tiene nada que mostrar, y en esta situación no está en condiciones de garantizarle a ningún municipio o comuna un futuro en asuntos económicos, presupuestarios o financieros presentes o futuros porque no la tenía”, cuestionó el actual teniente gobernador.

Las declaraciones de Sánchez tuvieron repercusiones en otros espacios políticos. Todos apuntaron contra el gobierno provincial. Pero en algunos casos los opositores no se libraron de los cuestionamientos. “Durante las elecciones, los líderes -del partido de gobierno provincial y de todos los partidos tradicionales- funcionan efectivamente como líderes políticos. Pero en tiempos no electorales funcionan como cabecillas del narcotráfico”, dijo el candidato a gobernador por el Frente de Izquierda y Unidad de los Trabajadores (FIT-U), Martín Correa.

“Que se ofrezcan drogas a cambio de votos no me extraña. Y no me extrañaría que pase con todos los partidos patronales. Tanto en el Partido Justicialista como en Juntos por el Cambio supimos de candidatos vinculados al negocio de las drogas. Para acabar con esto, necesitamos la organización de los vecinos, para sacar a los narcotraficantes de los barrios. Ni la Policía ni el Estado lo van a hacer”, dijo Correa.

“En las elecciones de 2015 habíamos recibido denuncias de que en algunos circuitos repartían porros, drogas, a cambio de un voto. Y no digo nada nuevo: los líderes territoriales del oficialismo lo saben. Cuando vienes del aeropuerto, en los semáforos ves la situación de los chicos que limpian cristales. Y naturalmente en un proceso electoral se dan este tipo de prácticas”, dijo el excandidato a gobernador. José Cano.

A juicio del ahora candidato a diputado, el actual sistema electoral facilita esta triste situación. “Es absolutamente reprobable. Esto debe generar un profundo llamado a la reflexión no solo de toda la dirigencia política de Tucumán, sino también de las universidades, colegios profesionales y la Federación Económica. Con este sistema electoral no es posible seguir eligiendo a las autoridades de la provincia. Pero algunos silencios duelen”, agregó.

Sin embargo, se mostró confiado en que el sistema electoral será modificado en un futuro cercano. “No tengo ninguna duda de que esta será la última elección en la que votaremos con este sistema. Es un escándalo, que promueve las peores prácticas del clientelismo político. Se basa en utilizar cualquier recurso para captar votos”, criticó.

El presidente del Colegio de Abogados de Tucumán, Rodolfo Óscar Gillienvió una nota a la diputada nacional y candidata a gobernadora por Juntos por el Cambio (JxC), roberto sanchez, para instarlo a presentar pruebas que sustenten sus declaraciones sobre la supuesta entrega de droga a cambio de votos. El representante de los abogados anticipó que el objetivo es «proteger el sistema democrático».

“Oyes que ahora en vez de dar dinero dan droga. La gente de los barrios lo cuenta, lo dicen, lo están sabiendo. duele mucho Hay que cambiarlo”, había dicho Sánchez durante una entrevista con Panorama Tucumano, el programa de LG Play.

Gilli, en su carta dirigida al diputado nacional, advirtió sobre «la gravedad de la situación denunciada», sobre todo porque, según estas declaraciones, «habría un pacto entre el actual gobierno y bandas de narcotraficantes».

“Teniendo en cuenta que esta situación atentaría gravemente contra el sistema democrático y la voluntad popular, lo que estaría condicionado por el grave flagelo que significa el uso de sustancias ilícitas y prohibidas, solicito se proceda con urgencia a acompañar a esta institución en la prueba que tiene en su poder sobre estos graves hechos, para que nuestra Junta Directiva evalúe dicha situación, buscando la debida protección de nuestro sistema democrático”, dijo el titular de la entidad.

Basó su pedido “en la función esencial que el Colegio de Abogados de Tucumán cumple en la sociedad como garante de la institucionalidad”

“Así mismo, teniendo en cuenta la próxima reunión de la Federación Argentina de Colegios de Abogados a realizarse el día 2 de junio del presente año, le insto a que dentro de las 24 horas siguientes a la recepción de la presente, adjunte la prueba solicitada, a fin de exponer ante la autoridades nacionales la grave situación que usted expuso», dijo Gilli.

“Los vecinos denuncian que hay dirigentes del oficialismo que ofrecen droga a cambio de un voto. Estamos muy indignados con esta situación y lo denunciamos públicamente para que dejen de esta mercantilización de la política que mata a los jóvenes tucumanos. Una cosa son los spots publicitarios del gobierno y otra es lo que sucede en las calles de los barrios y ciudades de toda la provincia. La lucha contra el narcotráfico no admite dobles discursos”, dijo Sánchez. Los dichos del radical generaron repercusiones en todo el ámbito político.

El gobernador Juan Manzur Salió en la encrucijada del benchmark JxC. «Lo que hizo Sánchez es lo que en política se conoce como ‘teorema de Baglini’, es decir, cuanto más lejos estás de ganar, más locas son las quejas que hacen, y más fuertes son las quejas. Pero esto es lógico, están perdiendo mucho». y por eso denuncian y denuncian y denuncian; pero lo que hizo Sánchez es un delito federal y si sabe de algún ciudadano que venda droga, su obligación y responsabilidad es acudir a la Justicia Federal y denunciar con nombre y apellido quién es , porque esto es lo que corresponde”, enfatizó el conductor de la PJ tucumana.

El candidato a gobernador por el oficialismo, osvaldo jaldoPor su parte, aseguró que es «doloroso» escuchar las declaraciones «irresponsables» de su contrincante, y sostuvo que son producto de las malas proyecciones que tiene la coalición opositora en las encuestas.

“Es triste escucharlo repetir las consignas y discursos que le escriben los asesores de Buenos Aires y Tucumán. Fue alcalde durante cuatro años y en ese tiempo nunca proyectó un recurso y mucho menos manejó un gasto porque durante esos años estaba bajo el paraguas de las transferencias del gobierno provincial, bajo la figura del Pacto Fiscal, como administrador Sánchez no tiene nada que mostrar, y en esta situación no está en condiciones de garantizarle a ningún municipio o comuna un futuro en asuntos económicos, presupuestarios o financieros presentes o futuros porque no la tenía”, cuestionó el actual teniente gobernador.

Las declaraciones de Sánchez tuvieron repercusiones en otros espacios políticos. Todos apuntaron contra el gobierno provincial. Pero en algunos casos los opositores no se libraron de los cuestionamientos. “Durante las elecciones, los líderes -del partido de gobierno provincial y de todos los partidos tradicionales- funcionan efectivamente como líderes políticos. Pero en tiempos no electorales funcionan como cabecillas del narcotráfico”, dijo el candidato a gobernador por el Frente de Izquierda y Unidad de los Trabajadores (FIT-U), Martín Correa.

“Que se ofrezcan drogas a cambio de votos no me extraña. Y no me extrañaría que pase con todos los partidos patronales. Tanto en el Partido Justicialista como en Juntos por el Cambio supimos de candidatos vinculados al negocio de las drogas. Para acabar con esto, necesitamos la organización de los vecinos, para sacar a los narcotraficantes de los barrios. Ni la Policía ni el Estado lo van a hacer”, dijo Correa.

“En las elecciones de 2015 habíamos recibido denuncias de que en algunos circuitos repartían porros, drogas, a cambio de un voto. Y no digo nada nuevo: los líderes territoriales del oficialismo lo saben. Cuando vienes del aeropuerto, en los semáforos ves la situación de los chicos que limpian cristales. Y naturalmente en un proceso electoral se dan este tipo de prácticas”, dijo el excandidato a gobernador. José Cano.

A juicio del ahora candidato a diputado, el actual sistema electoral facilita esta triste situación. “Es absolutamente reprobable. Esto debe generar un profundo llamado a la reflexión no solo de toda la dirigencia política de Tucumán, sino también de las universidades, colegios profesionales y la Federación Económica. Con este sistema electoral no es posible seguir eligiendo a las autoridades de la provincia. Pero algunos silencios duelen”, agregó.

Sin embargo, se mostró confiado en que el sistema electoral será modificado en un futuro cercano. “No tengo ninguna duda de que esta será la última elección en la que votaremos con este sistema. Es un escándalo, que promueve las peores prácticas del clientelismo político. Se basa en utilizar cualquier recurso para captar votos”, criticó.

El presidente del Colegio de Abogados de Tucumán, Rodolfo Óscar Gillienvió una nota a la diputada nacional y candidata a gobernadora por Juntos por el Cambio (JxC), roberto sanchez, para instarlo a presentar pruebas que sustenten sus declaraciones sobre la supuesta entrega de droga a cambio de votos. El representante de los abogados anticipó que el objetivo es «proteger el sistema democrático».

“Oyes que ahora en vez de dar dinero dan droga. La gente de los barrios lo cuenta, lo dicen, lo están sabiendo. duele mucho Hay que cambiarlo”, había dicho Sánchez durante una entrevista con Panorama Tucumano, el programa de LG Play.

Gilli, en su carta dirigida al diputado nacional, advirtió sobre «la gravedad de la situación denunciada», sobre todo porque, según estas declaraciones, «habría un pacto entre el actual gobierno y bandas de narcotraficantes».

“Teniendo en cuenta que esta situación atentaría gravemente contra el sistema democrático y la voluntad popular, lo que estaría condicionado por el grave flagelo que significa el uso de sustancias ilícitas y prohibidas, solicito se proceda con urgencia a acompañar a esta institución en la prueba que tiene en su poder sobre estos graves hechos, para que nuestra Junta Directiva evalúe dicha situación, buscando la debida protección de nuestro sistema democrático”, dijo el titular de la entidad.

Basó su pedido “en la función esencial que el Colegio de Abogados de Tucumán cumple en la sociedad como garante de la institucionalidad”

“Así mismo, teniendo en cuenta la próxima reunión de la Federación Argentina de Colegios de Abogados a realizarse el día 2 de junio del presente año, le insto a que dentro de las 24 horas siguientes a la recepción de la presente, adjunte la prueba solicitada, a fin de exponer ante la autoridades nacionales la grave situación que usted expuso», dijo Gilli.

“Los vecinos denuncian que hay dirigentes del oficialismo que ofrecen droga a cambio de un voto. Estamos muy indignados con esta situación y lo denunciamos públicamente para que dejen de esta mercantilización de la política que mata a los jóvenes tucumanos. Una cosa son los spots publicitarios del gobierno y otra es lo que sucede en las calles de los barrios y ciudades de toda la provincia. La lucha contra el narcotráfico no admite dobles discursos”, dijo Sánchez. Los dichos del radical generaron repercusiones en todo el ámbito político.

El gobernador Juan Manzur Salió en la encrucijada del benchmark JxC. «Lo que hizo Sánchez es lo que en política se conoce como ‘teorema de Baglini’, es decir, cuanto más lejos estás de ganar, más locas son las quejas que hacen, y más fuertes son las quejas. Pero esto es lógico, están perdiendo mucho». y por eso denuncian y denuncian y denuncian; pero lo que hizo Sánchez es un delito federal y si sabe de algún ciudadano que venda droga, su obligación y responsabilidad es acudir a la Justicia Federal y denunciar con nombre y apellido quién es , porque esto es lo que corresponde”, enfatizó el conductor de la PJ tucumana.

El candidato a gobernador por el oficialismo, osvaldo jaldoPor su parte, aseguró que es «doloroso» escuchar las declaraciones «irresponsables» de su contrincante, y sostuvo que son producto de las malas proyecciones que tiene la coalición opositora en las encuestas.

“Es triste escucharlo repetir las consignas y discursos que le escriben los asesores de Buenos Aires y Tucumán. Fue alcalde durante cuatro años y en ese tiempo nunca proyectó un recurso y mucho menos manejó un gasto porque durante esos años estaba bajo el paraguas de las transferencias del gobierno provincial, bajo la figura del Pacto Fiscal, como administrador Sánchez no tiene nada que mostrar, y en esta situación no está en condiciones de garantizarle a ningún municipio o comuna un futuro en asuntos económicos, presupuestarios o financieros presentes o futuros porque no la tenía”, cuestionó el actual teniente gobernador.

Las declaraciones de Sánchez tuvieron repercusiones en otros espacios políticos. Todos apuntaron contra el gobierno provincial. Pero en algunos casos los opositores no se libraron de los cuestionamientos. “Durante las elecciones, los líderes -del partido de gobierno provincial y de todos los partidos tradicionales- funcionan efectivamente como líderes políticos. Pero en tiempos no electorales funcionan como cabecillas del narcotráfico”, dijo el candidato a gobernador por el Frente de Izquierda y Unidad de los Trabajadores (FIT-U), Martín Correa.

“Que se ofrezcan drogas a cambio de votos no me extraña. Y no me extrañaría que pase con todos los partidos patronales. Tanto en el Partido Justicialista como en Juntos por el Cambio supimos de candidatos vinculados al negocio de las drogas. Para acabar con esto, necesitamos la organización de los vecinos, para sacar a los narcotraficantes de los barrios. Ni la Policía ni el Estado lo van a hacer”, dijo Correa.

“En las elecciones de 2015 habíamos recibido denuncias de que en algunos circuitos repartían porros, drogas, a cambio de un voto. Y no digo nada nuevo: los líderes territoriales del oficialismo lo saben. Cuando vienes del aeropuerto, en los semáforos ves la situación de los chicos que limpian cristales. Y naturalmente en un proceso electoral se dan este tipo de prácticas”, dijo el excandidato a gobernador. José Cano.

A juicio del ahora candidato a diputado, el actual sistema electoral facilita esta triste situación. “Es absolutamente reprobable. Esto debe generar un profundo llamado a la reflexión no solo de toda la dirigencia política de Tucumán, sino también de las universidades, colegios profesionales y la Federación Económica. Con este sistema electoral no es posible seguir eligiendo a las autoridades de la provincia. Pero algunos silencios duelen”, agregó.

Sin embargo, se mostró confiado en que el sistema electoral será modificado en un futuro cercano. “No tengo ninguna duda de que esta será la última elección en la que votaremos con este sistema. Es un escándalo, que promueve las peores prácticas del clientelismo político. Se basa en utilizar cualquier recurso para captar votos”, criticó.

El presidente del Colegio de Abogados de Tucumán, Rodolfo Óscar Gillienvió una nota a la diputada nacional y candidata a gobernadora por Juntos por el Cambio (JxC), roberto sanchez, para instarlo a presentar pruebas que sustenten sus declaraciones sobre la supuesta entrega de droga a cambio de votos. El representante de los abogados anticipó que el objetivo es «proteger el sistema democrático».

“Oyes que ahora en vez de dar dinero dan droga. La gente de los barrios lo cuenta, lo dicen, lo están sabiendo. duele mucho Hay que cambiarlo”, había dicho Sánchez durante una entrevista con Panorama Tucumano, el programa de LG Play.

Gilli, en su carta dirigida al diputado nacional, advirtió sobre «la gravedad de la situación denunciada», sobre todo porque, según estas declaraciones, «habría un pacto entre el actual gobierno y bandas de narcotraficantes».

“Teniendo en cuenta que esta situación atentaría gravemente contra el sistema democrático y la voluntad popular, lo que estaría condicionado por el grave flagelo que significa el uso de sustancias ilícitas y prohibidas, solicito se proceda con urgencia a acompañar a esta institución en la prueba que tiene en su poder sobre estos graves hechos, para que nuestra Junta Directiva evalúe dicha situación, buscando la debida protección de nuestro sistema democrático”, dijo el titular de la entidad.

Basó su pedido “en la función esencial que el Colegio de Abogados de Tucumán cumple en la sociedad como garante de la institucionalidad”

“Así mismo, teniendo en cuenta la próxima reunión de la Federación Argentina de Colegios de Abogados a realizarse el día 2 de junio del presente año, le insto a que dentro de las 24 horas siguientes a la recepción de la presente, adjunte la prueba solicitada, a fin de exponer ante la autoridades nacionales la grave situación que usted expuso», dijo Gilli.

“Los vecinos denuncian que hay dirigentes del oficialismo que ofrecen droga a cambio de un voto. Estamos muy indignados con esta situación y lo denunciamos públicamente para que dejen de esta mercantilización de la política que mata a los jóvenes tucumanos. Una cosa son los spots publicitarios del gobierno y otra es lo que sucede en las calles de los barrios y ciudades de toda la provincia. La lucha contra el narcotráfico no admite dobles discursos”, dijo Sánchez. Los dichos del radical generaron repercusiones en todo el ámbito político.

El gobernador Juan Manzur Salió en la encrucijada del benchmark JxC. «Lo que hizo Sánchez es lo que en política se conoce como ‘teorema de Baglini’, es decir, cuanto más lejos estás de ganar, más locas son las quejas que hacen, y más fuertes son las quejas. Pero esto es lógico, están perdiendo mucho». y por eso denuncian y denuncian y denuncian; pero lo que hizo Sánchez es un delito federal y si sabe de algún ciudadano que venda droga, su obligación y responsabilidad es acudir a la Justicia Federal y denunciar con nombre y apellido quién es , porque esto es lo que corresponde”, enfatizó el conductor de la PJ tucumana.

El candidato a gobernador por el oficialismo, osvaldo jaldoPor su parte, aseguró que es «doloroso» escuchar las declaraciones «irresponsables» de su contrincante, y sostuvo que son producto de las malas proyecciones que tiene la coalición opositora en las encuestas.

“Es triste escucharlo repetir las consignas y discursos que le escriben los asesores de Buenos Aires y Tucumán. Fue alcalde durante cuatro años y en ese tiempo nunca proyectó un recurso y mucho menos manejó un gasto porque durante esos años estaba bajo el paraguas de las transferencias del gobierno provincial, bajo la figura del Pacto Fiscal, como administrador Sánchez no tiene nada que mostrar, y en esta situación no está en condiciones de garantizarle a ningún municipio o comuna un futuro en asuntos económicos, presupuestarios o financieros presentes o futuros porque no la tenía”, cuestionó el actual teniente gobernador.

Las declaraciones de Sánchez tuvieron repercusiones en otros espacios políticos. Todos apuntaron contra el gobierno provincial. Pero en algunos casos los opositores no se libraron de los cuestionamientos. “Durante las elecciones, los líderes -del partido de gobierno provincial y de todos los partidos tradicionales- funcionan efectivamente como líderes políticos. Pero en tiempos no electorales funcionan como cabecillas del narcotráfico”, dijo el candidato a gobernador por el Frente de Izquierda y Unidad de los Trabajadores (FIT-U), Martín Correa.

“Que se ofrezcan drogas a cambio de votos no me extraña. Y no me extrañaría que pase con todos los partidos patronales. Tanto en el Partido Justicialista como en Juntos por el Cambio supimos de candidatos vinculados al negocio de las drogas. Para acabar con esto, necesitamos la organización de los vecinos, para sacar a los narcotraficantes de los barrios. Ni la Policía ni el Estado lo van a hacer”, dijo Correa.

“En las elecciones de 2015 habíamos recibido denuncias de que en algunos circuitos repartían porros, drogas, a cambio de un voto. Y no digo nada nuevo: los líderes territoriales del oficialismo lo saben. Cuando vienes del aeropuerto, en los semáforos ves la situación de los chicos que limpian cristales. Y naturalmente en un proceso electoral se dan este tipo de prácticas”, dijo el excandidato a gobernador. José Cano.

A juicio del ahora candidato a diputado, el actual sistema electoral facilita esta triste situación. “Es absolutamente reprobable. Esto debe generar un profundo llamado a la reflexión no solo de toda la dirigencia política de Tucumán, sino también de las universidades, colegios profesionales y la Federación Económica. Con este sistema electoral no es posible seguir eligiendo a las autoridades de la provincia. Pero algunos silencios duelen”, agregó.

Sin embargo, se mostró confiado en que el sistema electoral será modificado en un futuro cercano. “No tengo ninguna duda de que esta será la última elección en la que votaremos con este sistema. Es un escándalo, que promueve las peores prácticas del clientelismo político. Se basa en utilizar cualquier recurso para captar votos”, criticó.