El paso previo al reajuste que el tarifas residenciales de gas Es el incremento que acaba de definir el Gobierno para el precio del transporte del insumo, que será del 60%.
Así lo dio a conocer Transportadora de Gas del Norte (TGN) en una carta enviada a la Comisión Nacional de Valores (CNV), en la que comunica lo dispuesto en el Decreto 1020/20, mediante el cual suscribió un convenio de renegociación temporal con el Ministerio de Economía y el Ente Nacional Regulador del Gas (ENARGAS) que contempla un ajuste del 60% en las tarifas de transporte de gas natural a partir de marzo próximo.
Cuando dicho acuerdo transitorio entre en vigencia a partir de su ratificación por el Poder Ejecutivo Nacional, TGN habrá recibido el primer ajuste tarifario desde abril de 2019, ya que el año pasado tampoco obtuvo un reajuste en sus precios durante la audiencia pública convocada en ese momento. . y mediante el cual las distribuidoras obtuvieron un incremento de sólo 6%, que aún se mantiene.
Precisamente, lo que queda por saber ahora es cuál será el porcentaje de incremento en las facturas mensuales que reciben los clientes de empresas como Metrogas o Camuzzi, entre otras.
Según fuentes oficiales, durante este viernes 18 de febrero se firmó una adenda entre las empresas y la cartera que dirige Martín Guzmán que permitirá aumentar un 20% la parte de la factura compuesta por el precio de distribución.
El nuevo valor comenzaría a regir a partir del próximo mes de abril, teniendo en cuenta que aún existen ciertos trámites burocráticos que podrían retrasar el anuncio oficial de las nuevas tablas donde se establecen las fechas exactas de los retoques.
El aumento no se acerca a la petición que las distribuidoras Se acercaron al ENARGAS durante la audiencia pública ya que queda en la decisión que las autoridades nacionales habían anticipado a principios de este año.
Además, en el costo final del cliente, este porcentaje se verá reflejado en $300 adicionales por cada factura de $1.500, lo que marca la diferencia con los pedidos de las empresas que oscilaron entre 76% y 80% en promedio.
Con este argumento, tanto Metrogas como Camuzzi participaron en la audiencia celebrada el 19 de enero, sabiendo en todo caso que sus solicitudes no iban a ser consideradas por el Gobierno, que ya había definido de antemano una pauta de incremento no mayor al 20%, que acaba de establecerse en el acuerdo de este viernes.
El año pasado, la suba había sido del 6% y las empresas también lo consideraron insuficiente para poder compensar los costos crecientes y las inversiones que deben realizar para mantener el servicio.
Por ello, en esta ocasión las empresas habían explicado que las solicitudes de aumento no representaban más que un cargo adicional de alrededor de $105 mensuales para clientes de bajo consumo y $257 para un usuario promedio, como es el caso de Camuzzi. En porcentaje serían algo así como 26 y 19% respectivamente, con lo cual las solicitudes no estarían desfasadas con las estimaciones de incrementos del ENARGAS.
Un escenario similar se planteó desde metrogascon una solicitud de aumento en torno al 25%, teniendo en cuenta la necesidad de reconocer el desfase de la tarifa de distribución o la diferencia entre los últimos aumentos y la inflación acumulada en el período enero 2021/diciembre 2021, más la estimada hasta el próximo Diciembre.
De hecho, la empresa controlada por la estatal petrolera YPF recordó en su presentación ante el ENARGAS que los nuevos cuadros tarifarios resultantes de la renegociación de la RTI establecida por el Dto. 1020/20.
No era un pedido cualquiera si se tiene en cuenta que Metrogas es una de las empresas de servicios públicos más importantes de Argentina y la mayor del sector de distribución de gas natural. Por su número de usuarios residenciales (2,3 millones), es el primero de América Latina con un área de servicio que abarca una superficie de 2.150 km2 y cubre una población de 7,5 millones de habitantes, lo que representa alrededor del 27% del total de usuarios conectado a las redes de distribución.
El año pasado, Metrogas ya había cuestionado el aumento permitido por el Gobierno para los cronogramas tarifarios de transición, entendiendo que estaban muy por debajo de los aumentos de costos, lo que seguramente se agravará producto de la inflación que incluso desde fuentes oficiales esperan hasta la nueva tarifa prevista. ajuste y más aún hasta la fecha en que deba producirse el acuerdo de renegociación definitiva.
A la luz de lo definido por Economía, no se tomó en cuenta este escenario y no se reconoció el aumento real de los costos de operación para las distribuidoras, ya que estaban muy por debajo de la inflación y las diferencias heredadas del año pasado, ya que las tarifas provenían de un congelación que data de octubre de 2019.
Tampoco se explicó que los pedidos solicitados por los repartidores siempre estaban por debajo de la variación salarial, que desde el congelamiento de 2019 acumula un aumento del 190%, y representan para el usuario modificaciones de entre $100 y $300 o llevaban un porcentaje, entre el 20% y el 30%. % en función del tipo de usuario.
De esta forma, se define el segundo ajuste de transición definido en el Acuerdo Transitorio de Renegociación, suscrito el 21 de mayo de 2021 y ratificado por el PEN, y dio origen a los cuadros tarifarios de transición emitidos por el ENARGAS mediante resolución 151/21 del 31 de mayo de 2021 con efecto a partir del 2 de junio de 2021.
En dicho acuerdo se preveía que la tarifa se recalcularía para 2022, con vigencia a partir del 1 de abril, pero a pedido de las empresas distribuidoras, se planteó la posibilidad de que se haga efectiva a partir de marzo, solicitud que fue aceptada. por la Entidad y motivó la citación a la audiencia de 19 de enero.
Los incrementos transitorios fueron previstos para sostener la prestación del servicio en condiciones seguras, sin inversiones obligatorias por parte de los concesionarios, y mitigar los efectos económicos y financieros de los mayores costos y gastos de las empresas de forma transitoria, mientras se lleva a cabo el proceso. fuera. el proceso de renegociación de RTI que, según el decreto 2020/20, debe culminar con sus correspondientes Acuerdos de Renegociación Definitiva de RTI en diciembre de 2022.
Segmentación
Queda por verse cuál será el camino que seguirá el cambio de facturación propuesto por algunos sectores del oficialismo y abordado por el ENARGAS para diferenciar las tarifas de los servicios públicos según los niveles de ingreso de los consumidores, tanto de gas como de electricidad.
Un plan que podría implementarse a partir del segundo semestre de este año y que implicaría cobrar un cargo diferencial de acuerdo a una segmentación de usuarios entre sectores de altos ingresos; consumidores de clase media y baja.
Según Metrogas, no es válido asumir que el consumo es un buen indicador de la vulnerabilidad económica de los usuarios
Sin embargo, para los ejecutivos de las distribuidoras es un “error” tomar el consumo como indicador de vulnerabilidad económica del usuario.
Según un informe de Metrogas, en su área de concesión “no es válido asumir que el consumo es un buen indicador de la vulnerabilidad económica de los usuarios, si se toma directamente sin ponderarlo con otros indicadores”.
Para la empresa, a la misma temperatura ambiente, el consumo está relacionado fundamentalmente con tres variables: el número de artefactos a gas encendidos; el número de horas de trabajo y, por último, las características constructivas de las viviendas.
En el caso de la Ciudad de Buenos Aires, el estudio explica que los barrios con mayor ingreso per cápita tienen un bajo consumo debido a la gran cantidad de edificios con servicios centrales de agua caliente o calefacción, por lo que es incorrecto asociarlos con vulnerabilidad económica. Estos barrios, a su vez, son los de mayor valor inmobiliario por metro cuadrado.
Metrogas también advierte que es la cara visible frente a los usuarios, ya que es la empresa que factura el servicio, pero que no se queda con más del 30% de su valor total ya que el resto es para pagar el gas que prestan. productores, empresas de transporte e impuestos.
“El impacto final en los usuarios del servicio de distribución no representa porcentajes significativos de los mismos y las variaciones producidas a lo largo del tiempo han tenido un impacto diferente en cada tipo de tarifa, generando una distorsión muy marcada entre los usuarios de tarifa Residencial y Comercial. /Pequeña Industria ( Pyme), versus Grandes Usuarios Comerciales e Industriales”, señala el diario de Metrogas.
Las facturas de gas tendrán un incremento del 20%.
Por ello, la empresa también solicitó que se autorice la transferencia de las tarifas municipales a los usuarios de las jurisdicciones que las han impuesto a valores corrientes, las cuales, producto del congelamiento tarifario, están siendo recuperadas a valores vencidos.
Con base en ello, solicitó el traslado de las diferencias de saldos entre lo facturado y lo pagado correspondientes a los periodos de abril de 2018 a marzo de 2021 por $260,3 millones.
“De continuar este desequilibrio, estimamos un déficit acumulado al 30 de septiembre de 2021 de $271,7 millones”, anticipa la empresa.
También solicitó que se adopten las medidas pertinentes para solucionar los desajustes que se han producido entre lo que se paga a los productores de gas y lo que se factura a los usuarios con cargo al Fideicomiso art. 75 Ley 25.565, que han producido un importante desequilibrio financiero cuyo monto ajustado al 30 de septiembre de 2021 por la tasa BADLAR asciende a $793,5 millones.
En cuanto al subsidio correspondiente a la Resolución 508/17, solicita que se regularice su situación respecto al atraso en el pago de los reintegros por $271 millones de la Tarifa Social.
Palabras clave de esta nota:
#Gobierno #definió #una #suba #del #para #tarifa #gas
Fuente: iprofesional.com