La Corte Suprema de Justicia tiene en sus manos otra decisión clave para Cristina Kirchner: el cobro de la doble pensión vitalicia que recibe. Según las últimas actualizaciones, la cifra supera los cuatro millones de pesos mensuales. En ese contexto, en Comodoro Py se impulsó una investigación sobre el papel de la ANSES, que desistió de apelar la resolución que devolvió el beneficio previsional.
Cristina recibe una pensión como expresidenta y otra como heredera de una pensión similar otorgada a Néstor Kirchner. Logró un fallo favorable ante la justicia de la jurisdicción del Seguro Social, luego de que el gobierno de Mauricio Macri la obligara a optar por una de las dos pensiones.
Para revertir esta situación, la diputada Graciela Ocaña, de Juntos por el Cambio, acudió a la última instancia judicial: la Corte Suprema, que debe definir si interviene o se mantiene el doble beneficio.
La Audiencia Nacional, con la que la vicepresidenta mantiene un careo público, ya ha rechazado una serie de propuestas de su defensa vinculadas al único juicio por presunta corrupción que tiene en desarrollo, conocido como caso Vialidad (por las obras adjudicadas a Lázaro Báez).
Según cálculos oficiales, Cristina recibe unos 4.100.000 pesos por ambas pensiones vitalicias: equivalente a 110 pensiones mínimas, de $37.525.
El cálculo se hizo en base a los datos que el abogado del vicepresidente vertió en el caso y se actualizó en base a las últimas subidas: “El vicepresidente no tiene movilidad general, sino la de los jueces”, indicaron fuentes del sector previsional. .
A favor de la vicepresidenta, como compensación, cuando volvió a cobrar su doble pensión, informó que renunciaba a su sueldo como presidenta del Senado (entonces por encima de los 300.000 pesos) y aceptó seguir pagando las ganancias.
Demanda contraria
El comunicado de Ocaña se refiere a un hecho de «alta gravedad institucional» y afirma que la ANSES, bajo el liderazgo de la camper Fernanda Raverta, «solo buscó beneficiar» a la vicepresidenta en lugar de «defender los intereses del Estado».
Ante los valores actualizados, el diputado opositor dijo a Clarín: “La justicia debe remediar este abuso del vicepresidente que pretendía cobrar dos beneficios con la complicidad de la ANSES y la Procuraduría de Hacienda, cuando el cobro de dos Beneficios”.
“Mientras el vicepresidente gana alrededor de 4.100.000 pesos, los jubilados en nuestro país reciben un mínimo de 37.000 pesos. Este gobierno ha condenado a nuestros adultos mayores a vivir por debajo de la línea de pobreza, por lo que la Corte Suprema debe remediar esto”, agregó. Ocaña.
Alejandro Chiti, ex abogado de la ANSES durante el sexenio macrista, también analizó la situación: “El artículo 5 de la ley prohíbe el cobro de dos asignaciones vitalicias. Por eso, Cristina Kirchner cobra jubilaciones y pensiones por un total de $4.140.000 mensuales, en además de inmoral, es ilegal».
En febrero de este año, la ANSES solicitó que se rechazara la propuesta del referente opositor para que no se reabra la discusión sobre el retiro privilegiado del vicepresidente.
El 18 de noviembre, la Cámara de Seguridad Social había confirmado que Cristina Kirchner podría cobrar su doble pensión vitalicia, luego de que la ANSES fallara a su favor, gracias a que el entonces fiscal -e integrante de la Justicia Legítima- Gabriel De Vedia no apeló.
Sin que la única contraparte de la solicitud del vicio haya cuestionado esa voluntad, la Sala III de la Sala de Seguridad Social -con las firmas de Néstor Fasciolo y Sebastián Russo- confirmó la decisión de primera instancia, y así falló el juez Pérez Nami. que en diciembre de 2020 le había devuelto a Cristina su doble pensión.
Ocaña apeló la medida ante ese mismo tribunal superior. Ese reclamo fue rechazado luego de un pedido de la ANSES, que consideró que la discusión estaba concluida y que no se debía reabrir el debate.
Precisamente por esta medida, el diputado Ocaña acudió a la Corte Suprema de Justicia con una denuncia. En él pide, por un lado, ser tenida en cuenta como tercero en el caso en representación de los intereses del Estado que fueron afectados por la decisión de la ANSES. En segundo lugar, pretende que de ser tenida en cuenta se anule la sentencia que benefició el vicio.
Fuente: Clarín
Fuente: diariocordoba.com.ar